有没有人做过这样的探索吗？

假设同一地方，两个卖方卖同一种产品，一边提高一定价格，另一半保持价格不变。两边总销量会不会提高呢？

如果做过网店的运营管理，或者是资深网购。

就不会问这个问题。

促使消费者购买的动因太多。

价格只是其中的一个重要分支。

消费需求决定消费金额的上限。

谁解决的需求越多，谁就卖得好。

而需求是多种多样的。

比如我和吴彦祖一起卖白菜，我就是白送，也未必能赶上他的成交量。

这个实验我是做过了，而且证明了不单总量会提高，而且关注也会提高。

过程是，从前我做的是地方特产，本地出外打工的人很少知道网上有自己的特产卖，而初期的特产，也通常是本地比较出名的，有品牌的，包装的产品（我做的是地方特产，食品方向），却没有想到许多农产品啊，农产品再次加工的其他产品。

而当时候，想要销量集中在一间店，所以，另外的副店，会不同程度的低价，或者高价。所以几家的价格是不同的。结果是，所有店铺都会有销量，而期望的总店销量也会更高（可能是精力集中在里面的缘故。）

再说下，总店是我的，副店是我同学的，他们店铺销售出，是需要给他们提成的。她就曾经问过我，不怕我上一样的东西，会抢生意吗？

所以我当时候就留意过你这个问题。我复盘以后，觉得是这样的：

1、首先我当时候的本地人对这些产品不熟悉，觉得网上没有得买，所以搜索习惯比较少，或者是曾经搜索结果太少，也就不想搜索了。意味著，多店做统一产品，（最好就不同的价格，图片咯），容易变成成行成市的形象。

2、因为是初期，购买一次，可能觉得没有比较，肯定在二次，有可能去其他店购买来看看质量，所以可能会提升总体的复购率。假设你只有一家店，可能一次购买觉得接触不良，就直接不会第二次买了。但是如果有其他家，你觉得会试试第二家，所以肯定比一家店更多。

3、多店卖同一产品，会增加客人的记忆。比如某个产品没有需求，所以没有留意，忽然发觉大家都在做，就会下意识感觉到存在，可能是潜在转化的机会。

4，多店同品，增加了更合理价格的测试。比如一样的萝卜干，一家8元，一家10元，一家12元。可以看评论，那些被觉得贵或者那些被觉得便宜的概率比较高。但是因为你这个产品质量是一致的，所以可以测试产品在消费者中那个觉得是期望的价格。

暂时是这么多了~

蟹邀。

没有做过这方面的探索。但可以来对消费者做一个预期的心理假设。我们先来对题主的假设再添加一些先决条件，同一个地方，同一个产品，一边价格提高一边价格不变，且两方卖家除了价格不同其他各项品牌宣传市场活动等都是一致的，同时必须保证提价这个消息能够传达到该地所有的消费者耳中。

现在来看，如果这个产品是日用品，也就是说这个商品本身就是售价低廉、经常使用、购买频率较高的日常必需品，一般而言，此类商品对消费者而言不会做过多挑选，要求的是便捷，所以基本不会引起销量的大幅波动，消费者购买还是根据其自身的便利性来决定。

如果这个产品是高档耐用消费品来，即本身售价高、且经久耐用的高品质商品，对于此类商品而言消费者购买会经过审慎的考虑，综合商品的质量、信誉及服务的好坏等等都是消费者做出购买决策的关键因素。前面先决条件说过，除了价格，其他所有外部环境对消费者来说都是一样的，也就是说这是一个信息完全对称的空间，那么一方价格的提升很有可能会促使消费者进行购买，因为害怕另一家保持价格不变的也会提价。

以上结论是做的简单假设，没有经济学依据，不喜勿喷。

另外，就和其他知友说的那样，题主的假设绝大可能是不会出现的。

如下图，假设此时A卖家和B卖家所有产品、市场活动、品牌形象等是完全一致的并且队消费者而言信息是完全对称的，从便利性上而言，两个商家各自拥有这个镇的其中一半的消费者。那么从商家的逐利性而言，只会有一方企图通过降价来吸引更多的消费者，从而双方陷入价格战。而单单只是提升价格只会促使部分消费者流失到竞争对手家，所以商家一般不会这么做。