▲李家同，清华大学、静宜大学、暨南大学荣誉教授，博幼社会福利基金会董事长。（图／《雪花新闻》资料照）

实习记者孙若蜜／综合报导

公教年改7月生效，李家同13日感叹退休金少3成，晚景凄凉，遭作家廖玉蕙、教师陈振等公开批评。物理学专家黄士修声援，「他43年前放弃美国优渥薪水，回台服务，却被打著世代正义旗号的政治蟑螂指控溢领、暗示为薪水小偷，遭狠狠踢开」；淡大教授包正豪也称，「不偷不抢靠退休金度日，到底哪有错？」

淡江大学教授包正豪今日在脸书上表示，批评李家同的人「完全不想想人家辛苦一辈子，好不容易退休了，不偷不抢地靠退休金度日，到底哪里有错？只是一个『观感不好』，还是自己说的，就把人打成『米虫』、『薪水小偷』。说到底，就是，我不好过，你也别想安心过日子，大家一起烂就好了。这是愚者荒谬但朴素的想法，很蠢但可以理解。」

▼包正豪目前任淡江大学全球政治经济学系主任。（图／翻摄自包正豪脸书）

他还认为，「真正恶心该死的是那些在背后导演，推波助澜的政客们，借此动员群众，以遂政治目的，为了一己之私，不惜将整个社会撕裂。这些人才是真正该死的人。」包正豪也提到「政客只在意选票」，要让他们「失去最在意的东西」。

▼包正豪声援李家同的全文。（图／翻摄自包正豪脸书）

至于黄士修15日也在脸书上指出，「『晚景凄凉』一词突然成为网路上的热门用语，因为李家同说自己因为退休金被砍，觉得晚景凄凉。很多人对李家同大肆批评，笔名『鱼凯』的时代力量议员参选人林于凯也跟风加入，因为李家同的退休金被砍了之后，还有63K，跟青年世代的平均薪资30K比起来，还游刃有余，所以不该抱怨。」

他话锋一转，点出「橘子和苹果不能相提并论。」第一是时间上工作几十年和一个人刚开始没有可比性；第二是个体的差异，黄士修表示，「李家同是一个优秀的学者，他的实力在当年让他在美国找到高薪的教职和研究员工作，他的能力理当超过平均薪资。」

他还进一步指出，「43年前，李家同放弃美国优渥薪水，回来台湾服务，他不觉得有什么羞于见人的地方。他知道台湾的待遇比不上美国，但他并没有抱怨，一方面是他对教育的热诚，另一方面也是他相信台湾政府会善待大学教授，会履行对大学教授的承诺」，但李家同「亲自参与建设、成功从农业转型工商业的国家，在他年老后把他狠狠地一脚踢开。甚至有一天会因为区区六万元的退休金，被打著世代正义旗号的政治蟑螂指控溢领、暗示他是薪水小偷。」

黄士修认为，李家同在大学里奉献了四十多年，在退休后还持续到偏乡为小朋友补课，「只因为不到吴音宁一半薪水的退休金，就要被挖出私人信件公开批斗」，是不合理的，甚至讽刺说，「原来一个年轻公务员的革新理想，就是对老人发动文化革命。」

▼清华大学理学院毕业生、核能流言终结者担任创办人兼执行长黄士修声援李家同的全文。

据了解，李家同13日收到一封双挂号的信（退休所得重算处分书），了解到年金逐年减少的信息，所以写了《三封信》向朋友表述自己的心情，但并没有公开在脸书上。其中写道，他的退休金少了3、4成，感到难过、晚景凄凉，「已无法去美国参加同学会」。

进一步了解，李家同是同学中唯一一位从美返台投身教育的人，想为家乡尽一份心力，他从没抱怨过自己在台湾的薪水比同学们低，但努力了40多年后，他却难以和同学一同聚会，才会有晚景凄凉的感觉。

▼作家廖玉蕙在脸书发文批评李家同。（图／翻摄自廖玉蕙脸书）

前几天，他的《三封信》被挖出，很多网友酸他，「又不是穷到活不下去 到底在哭什么」、「富人的烦恼真奢侈啊」。

作家廖玉蕙也批评，「他真敢说！照他这种标准，现在的年轻人都在吃土？」教师陈振还举出私立大学教授对比，要求李家同要「将心比心，不要自私自利，才能赢得尊敬。」

▼李家同今年79岁，2011年曾获教育部颁予一等教育文化奖章。（图／《雪花新闻》资料照）

李家同在《亲爱的教授，请你很优秀很低薪？！》中表示，「最近很多人提到教师年金被砍的事，很多退休教授发现年金在十年内逐渐减少，当然心中很不舒服」。

他也点出，「我们国家有一个矛盾，我们希望要有顶尖大学，但是政府又一直暗示教授薪水太高，远远高过了劳工，非常不合理，所以要在教授的年金上下手，我们的政府对于高等教育显然是有互相矛盾的政策，其结果是，我们国家很难有在世界上被列为非常杰出的大学」，「如果政府一直认为教授的收入太高，而又希望有顶尖的大学，这是绝对互相矛盾的教育政策，如果这种政策继续下去，对国家是非常不利的。」