☉ 本文長約4500字，閱讀需時9分鐘

劉忠林，無罪！

4月20日，等待了28年的劉忠林終於迎來了正義的曙光。在遭遇四年再審「馬拉鬆」，兩年「難產」判決之後，這個消息來的太過沉重了！

對於22歲的年輕人來說，22歲以後的28年生活會怎樣？可能結婚生子，可能貧窮，可能富有、也許歷經坎坷、也可能平順安康，但一般情況下他會是自由的。

對於22歲的劉忠林來說，之後的28年他只有兩件事情：被冤及申冤。正義遲到了28年，如今劉忠林50歲了，一無所有。

劉忠林是吉林省東遼縣凌雲鄉會民村人。1989年，同村女子鄭殿榮失蹤，一年後屍體纔出現，警方鎖定他為嫌犯。認罪後，劉忠林多次翻供。案發4年後，一審法院宣判，認定他故意殺人判處死緩。多年來，劉忠林一直在表姐夫王貴貞的幫助下申訴喊冤，而被害人家屬從始至終都不相信兇手是劉忠林。

2012年3月28日，吉林省高院決定再審此案。直到2016年4月25日，吉林高院才開庭審理此案。開庭之後又遭遇「難產」判決，如今終獲清白。

律媒助力平冤成功

劉忠林案是「蒙冤者援助計劃」的援助項目之一，代理律師是北京市尚權律師事務所合夥人張宇鵬律師。在接手這個項目時，吉林省高院已經決定再審，但案件遲遲不開庭，同樣身為吉林人的張宇鵬一直在為此事奔波，他希望能在劉忠林刑滿釋放之前開庭審理並平反成功。但直到2016年1月22日劉忠林刑滿釋放，開庭日期仍然沒有確定。

劉忠林的案件的平反也得益於北京青年報記者李顯峯的關注。2015年底，一直為劉忠林申訴奔波的王貴貞與李顯峯建立聯繫，2016年1月，李顯峯採訪了被害人失蹤的目擊者，被害人哥哥等，這些人都堅持一個說法，不相信劉忠林是殺人兇手。隨後李顯峯發表文章《再審馬拉鬆》，刑訴法規定最長審限是3年6個月，劉忠林案整整等了四年多。

2016年4月25日，劉忠林案再審終於開庭。前一週，吉林省高院還開庭審理了劉吉強故意殺人申訴案。劉忠林案開庭一週後，劉吉強被宣告無罪，平反成功。

就在所有人都以為劉忠林案也會很快宣判時，劉忠林又遭遇了再審判決「馬拉鬆」，一等又是快兩年。

兩年中，張宇鵬一次次打電話給承辦法官詢問案件進展，也一次次到訪吉林高院催促早日判決，但都毫無動靜。李顯峯也一次次發文質疑吉林高院判決難產，甚至以公民身份向最高檢舉報吉林高院超期判決。

「我只關心下判決，不管是有罪的還是無罪的。極限就是6個月，超期實在是太嚴重了。」李顯峯說。

而劉忠林呢？出獄兩年多，無家可歸，四處漂泊。20多年前的老房子早已不能住人，而他因為長期壓抑，擔心判決結果而患上了抑鬱症，境況非常糟糕。

基本案情（據北京青年報）：

1990年10月28日，會民村的村民修河。上午9點多，在河套邊的白菜地裏挖出一具女屍。死者左手腕有一隻白色的銀鐲子，衣服沒爛透。鄭殿臣認出，這是去年失蹤的妹妹。

鄭殿榮是個羅圈腿。一米五左右。失蹤那年19歲。二哥鄭殿臣說，那時也有人上門提親，看她還小，老孃又需要照顧，哥哥們就沒同意。此外，家裡人也沒發現她和誰處過對象，不知道她懷過孕。弔詭的是，警方的屍檢報告認定屍體是鄭殿榮的，屍體中有胎兒骨髂，孕齡為20至21周。

驗屍報告還描述屍體：「頭左顳枕頂部距左耳孔上後方6cm處骨折……咽部、氣管、食管內見有泥土。」

法醫分析死因認為鄭殿榮重度顱腦損傷，並有呼吸及吞嚥動作，被掩埋合併致窒息死亡，從顱骨骨折折傷的性狀看，認為鈍器打擊可以形成。結論：「鄭殿榮頭遭鈍器打擊後掩埋致重度顱腦損傷和機械性窒息，系他殺。」

「我老妹死得可慘了。」鄭殿臣認為，鄭殿榮是被活埋的。

1 # 「缺心眼」的殺人犯

鄭殿榮丟了一年多無音訊。挖出屍體次日晚，警方帶走劉忠林。

劉忠林那年22歲，單身漢，獨居，人們叫他「二胖子」。其父在1988年病逝，其母患精神病，1987年走失。他有個哥哥，常年不在家。劉忠林表哥常春祥說表弟二虎八咭的（方言：傻裡傻氣）：「他缺心眼，腦子轉得慢。

縣公安局《破案報告》顯示，劉忠林進入調查視野，是因村民江久英說，鄭殿榮失蹤前，劉忠林有一天對她說：「小榮子懷孕了，我得領她把孩子做掉。」說完又叮囑她：「別跟別人說，說出去我就沒命了。」剛被拘傳時，「劉忠林精神十分緊張。審訊中，劉忠林矢口否認與死者有任何接觸，連死者去過其家聽錄音機的情況也一口否認，聲稱鄭殿榮死與我無關。」

偵查卷顯示，劉的供述極不穩定。

1990年10月29日晚，他在派出所做了第一份筆錄。關於鄭殿榮的事他說「不清楚，啥也不知道」。

10月30日他被收審，11月8日被送往遼源市看守所，這10天共有8份筆錄，審訊地點在縣刑警隊。11月19日和12月15日有2次筆錄，審訊地點在看守所。

10月30日筆錄無具體審訊時間。儘管此前筆錄他沒承認殺人，警方第一個問題就是:「昨晚你交代了罪行，今天再聽一下你的認罪態度。」該筆錄中，劉承認與鄭處對象，多次發生性關係，致其懷孕，擔心事泄鄭家人找他算賬，他起意殺人。

劉忠林供述是他一人作案。鄭失蹤那晚，他拿繩子在村裡綁架她，堵住嘴後，用自行車帶走，晚上都住他家。第二天他帶她上山逛。第三天下午，他把她磕死在石頭上，夜裡埋在河套邊的白菜地裏。

有罪供述筆錄顯示，他的供詞自相矛盾：有時說在路上綁架鄭，有時說把她叫到玉米地裏拽走的；有時說綁架後第三天在山上打死的，有時說帶走她當晚逼到地裏打死的。

2 #不確定的綁匪人數

案卷顯示，劉忠林綁架、殺人和埋屍的過程均無人目擊，也無物證可佐證。據其供述，他綁架時看到鄭殿榮侄女鄭春梅在附近，但後者卻說看到的是兩個綁匪。

鄭春梅是鄭殿臣女兒，幼時打錯針導致聾啞。她識字少，溝通靠手比劃。

警方3次找她做筆錄：

第一次做筆錄是1990年10月31日。此前，警方於10月28日通過鄭殿榮母親周佩蘭等人轉述，獲悉鄭殿榮被綁架經過。更早之前，鄭殿臣在同年5月還在派出所說過。

周佩蘭說，女兒失蹤是在1989年8月8日晚8點左右。因家裡被子都洗了，她讓鄭殿榮姑侄去鄭殿臣家取被子。取完被，鄭春梅進門送被，鄭殿榮在外等，等鄭春梅出來，卻看到鄭殿榮被兩個蒙面人拿刀逼著堵上嘴，用自行車帶走了。

鄭春梅不敢追，回家比劃給周佩蘭。因她「說話不準」，周佩蘭沒在意，第二天尋人無獲。

第一次做筆錄，鄭春梅描述：「一個人從路上往下（東）去，騎自行車。一個由苞米地出來。兩個人都蒙面……兩個人過來把小姑的胳膊背到後面，用繩綁上，放到自行車前大樑上，一個人帶走了，另一個人跑回苞米地了。」

綁匪究竟是一人還是多人，是本案最大疑點。

1991年1月，遼源市檢察院以「證據不足」和「被告人口供不穩」將本案退回東遼縣公安局。補偵階段，辦案人員於同年4月兩次找鄭春梅取證。這兩次筆錄細節大致相同，但對比第一次筆錄出現戲劇性變化，她改口稱是3人作案。

鄭春梅還補充一個沒講過的細節：送完被出來後，她到劉忠林家後窗那兒看見他跟鄭殿榮跳舞，她就走了。

走到一院牆拐角，鄭春梅看到鄭殿榮走來，被從苞米地出來的兩個蒙面人綁上，這時又來了一個騎自行車沒蒙面拿刀的人，將她帶走。

3 #帶傷出獄

補偵階段劉忠林兩次被提審，第一次他翻供，第二次又認罪。

1991年7月25日筆錄顯示：他否認作案，記不清鄭哪天失蹤，只記得有一天他去小姑家取豆角種，在小姑家睡的，次日早上回家，聽別人說她失蹤。

同年11月22日筆錄顯示：他承認作案。他承認和鄭處對象，發生過性關係。一天晚上，鄭到他家來，兩人拌嘴，他順手抄起木棒將她打死，後埋在白菜地裏。

至此，筆錄已呈現劉忠林「不認罪，認罪，翻供，再認罪，再翻供，又認罪」的現象。

這中間到底發生了什麼？已經刑滿出獄的劉忠林對北青報記者稱，在進入看守所之前的10天時間裡，他遭到毒打，進看守所後，同號犯人揍他，逼他供述殺人經過。

「我承認殺人，但是（細節）對不上，完了就整我，非得讓我對上。問我咋殺的，我就說用菜刀，用木棒，後來又按他們提示說用石頭。」劉忠林說，審訊人員用竹籤刺他十指，用電熱扇烤手，還用鐵棒砸他的腳，致右腳大拇指骨折。犯人則是用鐐銬打他後背，「到現在腰直不起來。」

最終，他的手和腳帶著傷出獄。十指得了灰指甲，右腳大拇指則已缺失。劉忠林說，大拇指骨折處後來惡化為骨髓炎，2005年監獄醫院給他做了截肢。

2010年1月13日，律師會見時，拍下他的手腳照片留證。這個律師是劉忠林表姐夫王貴貞請的。

而一審階段他並沒有律師。他回憶，一審法院遼源中院在開庭前通知他請律師，他聯繫不上外界，不知道怎麼找，法院也沒指定律師。

1991年6月21日，遼源中院不公開開庭審理此案。劉忠林當庭翻供，否認綁架殺人。他說，以前在公安機關被打，他才承認殺人，「是編的」。

1994年7月11日，一審宣判，劉忠林被判處死刑，緩期二年執行。判決認為他故意殺人，手段殘忍，後果嚴重，其行為構成故意殺人罪，應予嚴懲，但鑒於本案具體情節，可予從輕判處。但判決書未點明哪個「具體情節」。

擔心加重判刑，劉忠林放棄上訴。案件依法報送省高院覈准。在此期間，劉忠林仍無辯護律師。

1995年8月8日，吉林省高院裁定維持一審判決，覈准死緩。劉忠林由看守所轉入監獄服刑。在獄中，只有小學二年級文化的他努力識字，漸能讀書看報，寫簡單的申訴材料。

4 #開棺驗屍不見屍

劉忠林的哥哥曾為他奔波申訴，後外出謀生，與老家失聯。親友中，高中文化的王貴貞接力申訴，他買了一堆法律書籍硬啃。

王貴貞在2010年撰寫的刑事申訴書裏寫了4條申訴理由。

其一，辦案人員涉嫌對劉忠林刑訊逼供。

其二，有證據證明辦案人員刑訊逼供致殘。

其三，原審法院程序嚴重違法。法院沒有為其指定律師，剝奪了他的辯護權。

其四，沒有足夠證據證明劉忠林殺害鄭殿榮。

申訴引起吉林省高院重視。2012年3月28日，該院決定再審。

再審合議庭三名法官來自省高院刑三庭，其中一人為孫振偉。2011年12月27日，孫振偉找鄭春梅取證，證言又變。她說，帶走鄭殿榮的只有一人，高個，沒蒙面，沒帶刀，那人沒綁鄭殿榮，將她放自行車前大樑上帶走。另外，鄭殿榮告訴她處了對象，對象不是劉忠林。

2016年1月，鄭春梅對北青報記者回憶，一個沒蒙面的陌生人將鄭殿榮帶走。這人長臉、瘦，不是二胖子劉忠林。對其他細節，她已印象模糊。

鄭春梅證言為何多次變化？王貴貞分析，鄭家人可能受某方面影響，造成她證言不穩定，而她最初的證言，無疑最接近真相。

異常的不單是證言，證物也在消失。

本案再審後，吉林省高院於2012年7月委託遼源中院協調警方進行DNA鑒定，要求找到鄭殿榮的屍骨和頭骨，與鄭殿臣進行親屬關係鑒定。如能找到胎骨，再進一步與鄭殿榮屍骨、劉忠林血樣作比對，以確定該胎兒與二人是否具有親子關係。

遼源中院協調本案原辦案單位東遼縣公安局來落實。2012年8月，警察來到會民村四組南山挖開鄭殿榮墳墓，只見到原來包殘骸的塑料布和木板，屍骨和衣物不見蹤影。

鄭殿臣對北青報記者說，1990年警方完成屍檢後，殘骸由他和三弟（已故）土葬，埋後第三天，幾個穿制服的人找其三弟再次屍檢，當時，挖墳和回埋都由他們操作，不讓三弟看。鄭家人並不知道他們是法院的還是公安的人。

縣公安局後來向遼源中院彙報：經核實，警方沒有二次屍檢，當年提取的頭骨和胎骨在案件訴訟完畢後保存十年，後被銷毀。

「這麼多年，老鄭家沒有一個人認為他是兇手。」 鄭殿臣說。

本文為抱柱原創，部分內容整合自北青報

編輯：冷月丨 版式：王蕭東

特別申明：以上文章內容僅代表作者本人觀點，不代表抱柱觀點或立場。如有關作品內容、版權或其它問題請於作品發布後30日內與抱柱聯繫。

推薦閱讀：