在人生選擇中我們都選擇性價比最高的方向.這樣真的正確嗎？
不管是上某寶購物，男女朋友，學校，職業....我們一直都是選擇了「性價比」最高的那一個.或者說回頭再看那真的是性價比最高的？
這樣這個是最正確的嗎？還是我們把自己無意識的框進了這個性價比圈子裡.
謝謝邀請。這個性價比我認為還有一點不可忽略，說通俗點可能就是自己開不開心。
比如，你想買一個東西，可能某寶上面這個東西十塊錢，某東上面二十塊錢，但是前者你買了可能很久都不到貨，就算收到了也會被三流快遞配送人員凶一頓，打開一看摔壞了，又要產生糾紛；後者呢，第二天就到貨了，開開心心的就用上了，就算是摔壞了，沒關係，重新發一個給你。像這樣的隱形服務算不算是性價比的一部分呢，該如何選擇。
再比如，找對象，大家都喜歡公務員高學歷有車有房，但是性格脾氣人品責任心，還有在一起是否舒適，這些是不是性價比的一部分呢，該如何選擇。
性價比最高的方向，可能是我們自己認為的方向，我就想花錢買服務，或者我可以忍受夫妻生活不愉快但是經濟狀況到位。樓主問這樣的問題，我個人猜測是因為自己心裡感性的選擇不是理智方面的選擇方向，不知道是否應該理性還是遵從自己的內心了。
送給您一句話：一輩子就這麼短，自己開心最重要，錢沒有了可以再賺，心性沒有了那才是最可惜的，就算選擇錯了，亡羊補牢恰恰是最早的時候。20歲捨不得買一條裙子，40歲的時候買了穿上，還有20歲的氣質和喜悅嗎？
這種東西，是因為現在大多數人都是功利主義者，所以它適合大多數人。有的人不好說是不是功利主義者，反正他也沒有明確的追求喜好，大家做什麼他做什麼即可，就也可以按功利的來。
如果你不是功利主義者，又有自己清晰的追求喜好，那自然是可以選別的選擇方式的呀。比如我雖然寫文章透露出很多性價比的演算法，但我本人走的並不是這個路線，我走的是在外人眼裡功名利祿非常虧損的路線。可是大多數人就是追求功名利祿，就是功利，我自然要幫他們算性價比。
所以如果你自己也沒啥清晰追求，就還是老老實實走性價比吧。
遇到雙標的環境就斟酌一下吧，此後省略一萬字。
這樣肯定不正確，綠地高管和裡面的女主選擇的是性價比最高的方向嗎，千百萬人鬧革命留下的沒幾個，你說他們選擇的是正確的是不正確的。商海沉浮一樣厲害，禹作敏、牟其中、蘇越、胡雪岩等很多很多的，其實命運讓他們再來一次，可能他們還會這樣選擇。
有很多東西是不由自主的，就像老舍跳河、就像飛蛾撲火，很難說是對是錯的。
您覺得自己是對是錯？
我覺得適合的才是最好的。
比如一個2000的手機性價比非常高，但你不需要那麼高的性能，完全可以只買一個1000元的手機，哪怕不如2000的性價比高，不過1000元裡面應該還是選性價比高的。
看怎麼理解。
如果是用其他人的標準，不對。
如果是用自己的標準去看性價比，可以。
如果不知道自己的標準是什麼，也可以參考大家的標準。
沒有一种放之四海而皆準的道理，僅僅在購買手機時，這句話是不對的（原諒我是個手機圈答主）。
永遠選擇性價比是不對的；
但是把性價比作為重要評判依據是很對的。
性價比這個詞應該是小米帶火的。11年的2k價位，手機幾乎都是垃圾。小米一騎絕塵，成功讓大家用上了1999的高性能手機。性價比一詞（性能/價格）一度成為小米的宣傳標語。從那時起到現在，我們都可以看到一些機器被稱為性價比機型比較突出的像OPPO Reno ACE、紅米k30Pro等等。一般不會推薦你盲目選擇性價比，但你這麼選，絕對是不虧的。
問題的關鍵是，你是誰，你在做什麼選擇。
有一點可以肯定，別被消費主義洗腦，那絕對是坑人的。
這個夏天性價比最高的兩款機型，紅米K30Pro、OPPO Reno ACE，一個5G，一個4G，都是不錯的選擇。
不用買，我就舉個例子京東￥ 2297.00去購買?
不用買，我就舉個例子京東￥ 2699.00去購買?
是正確的，我記得薛兆豐的書里說過一個經濟學原理還是啥的，具體內容我記不清了，大概是說我們追求的是人生尺度上的幸福最大化，而不是某一個點幸福最大化。
我覺得選擇性價比是讓我們在很長時間尺度上保持幸福感最大化的方法。
你中獎500w，你會全部用來買車或者買房嗎？不排除有人會這麼干(例如馬雲爸爸)，但大部分人會用部分錢(4-50w)買車，再用一大筆錢(1-200w)買房，再花點錢(50w)各地旅遊，剩下的錢用來買點銀行理財，這筆錢帶給我們的幸福感，是不是要比全部用來買車或者全部用來買房，能給我們帶來更長久的幸福感。
我們追求的不是性價比本身，而是性價比帶來的幸福感的延長，或者幸福感在人生尺度上的平均。
推薦閱讀：
