到底應不應該被道德,傳統,思想,約束?
人是社會動物,既然是社會動物,就要受到社會規範的約束。道德、法律、風俗、宗教戒律等都是社會規範。
不遵守社會規範會被道德譴責、法律制裁、鄉鄰排擠、神明懲罰... ...
想不受世俗約束,只有離群索居不食人間煙火,才看可能實現。
沒有規矩不成方圓,小到一個家庭達到一個國家,沒有種種約束怎麼行?那豈不是要天下大亂了嗎?
你似乎搞錯了
道德,是在保護你
真正被束縛的是那些能力強大的人
不要動不動就覺得如果沒有道德你就如何如何
全社會的人都在共同的規則下,成長,生活,工作
他們能在規則底下做得比你好,就說明他們比你強
你真的覺得你打破規則,別人就不能打破?
一樣打破規則,別人就瞬間變成廢物了嗎?
不
在其他條件差不多的情況下,一個人比另一個人成功,不在於規則,而在於他個人的品質
人是自然人,自然有道主張道德至上,文明人就應該講道理受道德約束。
人是社會人,社會有道主張法治思想,文明人就應該講道理有道德守法規。
人是靈活人,自我有道主張個性張揚,文明人就應該在講道理有道德守法規的基礎上,盡量瀟洒自由隨心愿而行。
傳統道德思想,是人類出現文明以後所建,和國家機器有所不同的是,它是有社會與階級之區別的。
違背了傳統,只是在傳統的人中產生不良反應,但少數時候,或許是另一種生活選擇及態度的革新、創新。
道德與公德的區別在於,公德是必須遵守的,而道德則是根據個體的價值觀而確定是否執行罷了。
法治時代,其實我們更講究的應該是法律。
法律是行為,追求的是公正公平。
道德是意識,追求的是思想純潔。
現代社會的道德觀念,大體建立於聖賢的傳播基礎,並以文化為媒介留傳,不以統治階層的需要更改。
遵不遵守,完全取決於自己的生活狀態及情緒剛需。
道,天地自然之法。
德,人倫社會之法。
你說呢?
推薦閱讀: