到底應不應該被道德，傳統，思想，約束？
人是社會動物，既然是社會動物，就要受到社會規範的約束。道德、法律、風俗、宗教戒律等都是社會規範。
不遵守社會規範會被道德譴責、法律制裁、鄉鄰排擠、神明懲罰... ...
想不受世俗約束，只有離羣索居不食人間煙火，纔看可能實現。
沒有規矩不成方圓，小到一個家庭達到一個國家，沒有種種約束怎麼行？那豈不是要天下大亂了嗎？
你似乎搞錯了
道德，是在保護你
真正被束縛的是那些能力強大的人
不要動不動就覺得如果沒有道德你就如何如何
全社會的人都在共同的規則下，成長，生活，工作
他們能在規則底下做得比你好，就說明他們比你強
你真的覺得你打破規則，別人就不能打破？
一樣打破規則，別人就瞬間變成廢物了嗎？
不
在其他條件差不多的情況下，一個人比另一個人成功，不在於規則，而在於他個人的品質
人是自然人，自然有道主張道德至上，文明人就應該講道理受道德約束。
人是社會人，社會有道主張法治思想，文明人就應該講道理有道德守法規。
人是靈活人，自我有道主張個性張揚，文明人就應該在講道理有道德守法規的基礎上，盡量瀟灑自由隨心願而行。
傳統道德思想，是人類出現文明以後所建，和國家機器有所不同的是，它是有社會與階級之區別的。
違背了傳統，只是在傳統的人中產生不良反應，但少數時候，或許是另一種生活選擇及態度的革新、創新。
道德與公德的區別在於，公德是必須遵守的，而道德則是根據個體的價值觀而確定是否執行罷了。
法治時代，其實我們更講究的應該是法律。
法律是行為，追求的是公正公平。
道德是意識，追求的是思想純潔。
現代社會的道德觀念，大體建立於聖賢的傳播基礎，並以文化為媒介留傳，不以統治階層的需要更改。
遵不遵守，完全取決於自己的生活狀態及情緒剛需。
道，天地自然之法。
德，人倫社會之法。
你說呢?
推薦閱讀：
