▲大法官被提名人同意权投票，国民党团举行记者会拒绝背书投票。（图／记者屠惠刚摄）

记者徐政璇／台北报导

立法院会27日行使司法院大法官被提名人杨惠钦、蔡宗珍、谢铭洋、吕太郎同意权案投票，在民进党多数立委优势护航下全数过关。国民党批评，总统蔡英文在最后任期再提4名大法官，使得任期内共提11名大法官，超过大法官总额的2/3，「大法官全家都是小英家」，是对司法改革最大的讽刺。

在这次大法官被提名人中，蔡宗珍和谢铭洋最具争议。其中，蔡宗珍在2014年坚称「服贸没有实质审查，有违宪之余」；谢铭洋曾在太阳花学运期间，批评台大法律系「没把（前总统）马英九教好」，他更曾经连署要求台大就管中闵案重启遴选，理由是「重要资讯不揭露、利益回避无从处理之重大遴选瑕疵」。

更值得注意的是，谢铭洋曾经在公费留考面试自己所指导学生，在面对国民党立委质疑时，他仅表示事先对口试名单不知情，事后有当场向主审教授提出利益回避，他强调自己完全没有道德瑕疵。

对于种种争议，国民党团总召曾铭宗表示，经过2天大法官提名人审查，蔡英文所提名的大法官人选，充满了政党色彩、意识形态非常浓厚，根本就不适格担任大法官，同时强烈怀疑这4名大法官还能够独立行使职权吗？更怀疑他们能够成为司法最后的守护者，国民党团因此拒绝为蔡英文背书，也对全面绿化的大法官提出严正的谴责，拒绝进入议场投票。

书记长吴志扬批评，蔡英文已经将台湾民主送终而且不知悔改，从最近中选会主委就看得到，用人的特色是以政党色彩为依据，颜色对了，就有官可做，所有的机关，包括独立行使职权的机关都一一沦陷。蔡英文到处设立东厂、西厂和「违章工厂」，从不好好思考该如何作为，对台湾民主发展有利，反而变本加厉，从这次大法官提名即可看出，蔡英文依然故我，心中完全没有民主。

首席副书记长陈宜民指出，大法官共有15名，先前蔡英文已经提名了7名，现在再提名4位，已超过总人数的2/3，应该有所节制。过去美国总统欧巴马在最后任期最后一年，提名大法官最后胎死腹中，目的在于制衡，因此国民党团拒绝进场投票，表达对蔡英文毫无节制使用权力，给予最严正的抗议。