各位看到这篇文章的封面，可能以为我们又要介绍新游戏了。但是，今天不是要来介绍游戏的，而是要和大家分享一些比较严肃的课题。这个课题，主要在讨论设计与抄袭的相关问题。虽然严肃了许多，却是跟桌上游戏产业永续发展息息相关的课题。希望大家可以赏脸，耐心看完。当中提出的观点纯为作者的观察，有欠周详的部份，烦请大家不吝指正，好让这个观点有更完美的呈现，谢谢。
前言
过去几个月，国内桌游圈新兴了一个脸书社团，叫做「反对抄袭-揭露争议桌游平台」（连结）。其目的在于检讨桌上游戏设计抄袭的状况，提供所有社团成员提案与评论。截至最近，该社团也公布了几个月来的成果总结。
本来，这该是社团持续获得注目的讯息与成果。如今，却也引发了多端的说法与讨论。不论谁对谁错，抄袭或没抄袭。这件事都显示桌游圈内，已经有不少朋友开始注意类似的问题，并对现况感到不满，认为有改善的空间。
今天，我们就要针对桌游创新设计的过程中，抄袭的问题进行讨论。
好的设计来自抄袭？
好的设计来自抄袭吗？这是个复杂的问题，如何去看待这个问题？跟我们看待的视角有绝对的关系。让我们来反思一下这句话的意思吧！设计的本质就是改变现况，创造新的事物。但新意何在，人人皆有不同的看法。拿游戏来说好了，设计师可以发挥新意的地方主要在于机制与主题这两个部分。
过去的欧洲，凡是想要成为某种工匠的人，必须在七、八岁时被送到某位大师的家中，或是跟随某位大师接受训练，这时我们称他们为学徒。七、八年以后，从小孩蜕变成青年，技艺也学得差不多后，就会到个处去游历、见习，并且担任短期的雇工，这时我们称之为一日雇工。待学成返乡后，若能完成一件作品，获得师长们的青睐与认可，便可成为新的大师，开店执业了。（来自桌游圈的朋友们，如果想要体验大师成就系统，可以去玩玩《圣殿春秋》，或是《壁画大师》等作品，可以有更深的体会。）
出师以前，不论在一个案件中负责什么工作，只要是学徒或是一日雇工，都不会被认为是该案件或作品的创作人。唯有出师之后，才有机会署名。所以我们会看到，历史上有很多著名的作品，虽然署了某位大师的名字，却不是出自大师之手，而是来自大师底下的学徒或一日雇工。
这样的概念，有点像个人品牌的概念。在担任学徒或雇工期间，因为处于学习的过程，期间不管是仿照师父的作品，或这是借用师父的手法来进行一些创作，甚至是协助师父完成一件作品，都不会去宣称，作品是属于自己的。直到成为大师之后，才能名正言顺地公开自己的作品。
可惜的是，游戏设计并非如此。因为当今并没有所谓「游戏设计匠」的训练系统。所以各式各样的设计不断地推陈出新，却不能保证每件都是别出心裁的作品。所以设计与抄袭之间，不但界线模糊，有时也是各说各话的局面。
理解还是曲解？
我们都知道，时下我们所玩的桌上游戏又可被称为「德式游戏」、「欧式游戏」或者「设计师游戏」。那么，这些厉害的设计师，又是怎么想出新的游戏点子呢？
1980年代以来，德国桌上游戏设计师灵感的来源多般源自过去的经典游戏（classic game）。所谓的经典游戏，就是西洋棋、跳棋、双陆棋、桥牌游戏、各式扑克牌游戏等。如果稍微观察一下，德式桌上游戏设计师们的作品中，时常可以嗅出到这些经典游戏的味道。为此，我们可以说德式游戏设计师也是抄袭吗？
![图片1]( "图片1")
其实完全不是，这些设计师们改变的不是游戏主题或故事而已，他们所做的创新，在于游戏的机制。在既有的经典游戏机制中添加新的机制或变体，使整个游戏变得更加有趣，有些作品甚至青出于蓝，不但发扬了既有作品的味道，也让玩家们体会到更新颖的乐趣。
这才是德式桌上游戏之所以能屹立至今，并且蓬勃发展的主要原因之一。因此，我们不应该过度地曲解「好的设计来自抄袭」这句话。虽然透过模仿，才会有新的点子与创意。但不代表模仿便已足够，更不代表模仿就可以大放厥词了。牛顿自称是站在巨人的肩膀上，其意思在于，站在前人所留下的基础上，继续发展与努力，而不是因循苟且。
抄取什么？承袭什么？
桌上游戏最常见的抄袭，就是换汤不换药的状况。抽换游戏的主题，重新包装，便出版贩售。殊不知，桌上游戏乐趣的核心是机制，而非主题。如果一个设计师成功地创造了新乐趣，其成就乃在于他结合了不同的机制，并为玩家们带来更新颖的乐趣。
转换游戏主题的转珠游戏
事情大概是这样：日前日本游戏公司推出一款叫做《Puzzle & Dragons》的游戏，其中创新之处便在于转珠系统。香港游戏公司发掘这款游戏的市场潜力后，便著手开发今日的《神魔之塔》。游戏刚推出，整个系统乃至于美术，几乎与原作相似。许多香港的玩家发现《神魔之塔》的点子，原是来自日本的游戏，便于香港动漫节时发起抗议活动。
有兴趣的朋友还可以看看相关的影片或新闻，见以下连结。
虽然，今天的《神魔之塔》已今非昔比，大量的玩家似乎成为神魔之塔成功的主要基石。但是，却无法摆脱抄袭的事实。也许有人会说：能赚钱就是好商品，抄袭又何妨？
没有错，这种观点放在电玩世界里的杀伤里也许没这么严重，在手机游戏中，也常常发现多数游戏多半互相抄袭，或者互有雷同。但，毕竟市场很大，也许失去广大的华语市场，原厂仍然能够依靠日本的市场便能继续存活。
在桌游世界中，却非如此。由于许多层面的因素包括：语言、市场、群众结构、资讯平台等。致使桌上游戏的通常是在相对不公开的情况下传递开来的。也就是说，多数玩家在接触新游戏时，由于实际体验的需求，多半仰赖口耳相传来认识新游戏。在这种资讯流通不平等的情况下，我们很难保证，即使透过行销、推广，优秀的作品便能存活下来。
桌上游戏？《三国杀》？
再来讲另一个故事好了，这故事发生在我们熟识的一家国内桌游厂商。
一次，他们在行李箱中装了几盒桌游，准备通过中国机场里的海关。本来以为没问题，却被海关拦下来，要求检查行李箱的内容物。虽然桌游本身没什么问题，他们却在海关那边折腾了将近一个小时。难道，桌上游戏在大陆属于违禁品？还是配件里面有金属？答案还满有趣的，原来，为了解释「什么是桌上游戏」，我们的厂商费尽唇舌，海关的公安却仍对「桌上游戏」一知半解。直到我们的厂商说了一个关键字：《三国杀》。那名公安才恍然大悟，让厂商顺利通关。
这故事实在令人莞尔，也透露了许多讯息：
首先，多数大陆人对桌游认知不深，却对《三国杀》印象深刻，足见《三国杀》在大陆的成功与普及。但对桌上游戏稍有研究的朋友都知道，《三国杀》最初乃是抄袭《碰！》（ Bang!）的作品。我们在台湾都知道，不论《三国杀》还是《碰！》都叫做「桌上游戏」；大陆的朋友却只知道《三国杀》，而不知道「桌上游戏」。
再者，大陆地区「桌上游戏」的发展方向，已经与我们所认知的「桌上游戏」有很大的差别了。
以上都只是根据这则小故事的推论，虽然不可以偏概全，却让我们不得不深思。如果，越来越多好玩的桌上游戏，都「被《三国杀》」了？那些充满创意点子的设计师，是否有存在的必要？因为，世界上已有成千上万与《碰！》一样优秀的作品，只要《三国杀》一下，可以赚钱就行了，不是吗？
这么说，也许偏激了一点。但不可否认，那些自掏腰包、从设计到出版都一手包办的设计师们，看见自己的作品轻易地被别人学去，而别人的「创作」不但卖得比自己好，自己的作品竟然鲜为人知。那种辛酸的滋味我想大家都能够感同身受吧！当许多设计师都尝到类似的苦头，谁还有热诚去设计新的作品呢？到了那时，最惨的也许就不只是设计师了。
保护创意的困境
看到这边，大家应该不难体会设计师的处境吧！也许有人会想问，难道没有相关的智慧财产法可以管制、保护这样的状况吗？
老实说，真的没有。因为机制是很抽象的概念，他无法简单地透过规则全然呈现。此外，虽然机制就是玩游戏方法，我们却不能说，某款游戏用了手牌管里这个机制，其他的游戏便不能用。但我们却知道，不同的手牌管理游戏间的差别。
![法律]( "法律")
相较于华语圈，欧美地区虽然也没有针对游戏机制的相关法令，但欧美设计师对机制的概念认识较为清楚。因此，若想要借用别人的游戏，重新包装出版，多半都会取得作者的同意或授权，方进行出版事宜。而非不告而取，取而代之。
至于华语世界的设计师们，因设计的风潮尚处于萌芽阶段，在面临世界的考验时，难有优秀的表现。而华语市场对机制的概念薄弱，也无法可管。相较之下，其实华语设计师所面临的困境更为严峻。
我们可以怎么做？
如果，桌上游戏在面对抄袭的威胁时，除了道德之外，没有实质的保障。而真心热爱桌上游戏的我们，该怎么透过自己的力量，来防止这样的状况继续侵蚀桌游的发展呢？以下是一点小小的建议：其实不难，因为成就大事，还得从小处著手。
如果，你是设计师，真心希望有朝一日，你的作品能够广为人知，并且为你带来一点收入，那么请持续燃烧你的脑袋。唯有从设计师脑中提炼出来的晶华，方能使桌上游戏的世界充满闪耀的光彩。
如果，你是玩家，请不要为自己设限，多尝试各式各样的游戏。因为，这样不但能够丰富你的游戏阅历，也能让你体会更多元的游戏韵味，而更多设计师的巧思才会因你而被发现。
如果，你是推广者，请不要一味投己所好。任何一位新朋友，都有资格和权利接触各式各样的桌上游戏。若你真心想要新朋友加入这个世界，请给予他们选择的机会，而不要只介绍你喜欢的游戏。
其实，不难对吧！因为成就大事，还得从小处著手。只要大家都能有类似的自觉，相信好的作品会为世人所见，不但玩家们能有更多好玩的游戏，设计师也更有热血去设计新的游戏。
题外话：
虽然本篇不是在介绍游戏，但封面游戏却跟本篇讨论的主题很有关系喔！这款游戏是电力公司作者（Friedemann Friese）2012年的作品，游戏名称Copycat的意思就是「复印机」，我们也可以把它叫做「学人精」。虽然游戏的主题是在模拟选举，实际上却特意融合其他游戏的经典机制，包括：工人摆放、牌库构筑等机制。其游戏不但充满幽默的趣味，设计上也带有一点讽刺/致敬的意味。不过，虽然游戏中有诸多游戏的影子，却能将不同游戏的特点巧妙的结合在一块，并发展出自己独特的趣味。因而不少国外的玩家，对这款游戏都给予相当不错的评价。算是值得推荐的作品之一，有兴趣的朋友可以去找来玩玩看，或者参考zzac大大的文章：
桌游小径：http://zzaslai.blogspot.tw/2013/03/copycat.html
延伸阅读：
【游弈思】桌游人的三个特质
【游弈思】入门？还是误入歧途？
