▲陈伯谦在开庭时强调与死者是两情相悦发生关系，但得知他有妻小，死者先掐他脖子，为了反制，他不小心掐死人。（图／资料照）

记者杨佩琪／台北报导

台北地方法院首度针对华山分尸命案开庭，庭讯中陈伯谦下跪趴地向死者家属磕头，但却对于自己的供词「翻供」，不仅否认搁下死者乳房是为做标本，还强调是「先杀后奸」非检方起诉的「先奸后杀」。陈伯谦供称，当时是他先被死者掐住脖子，他反抗却不小心杀了死者，也因此才在「悲愤下性侵遗体」，令在法庭内隔离间的死者家属痛骂狡辩。

根据了解，陈伯谦在法庭上坚称与死者是两情相悦，但正要发生性关系时，他告诉死者自己有老婆和小孩，没想到死者动手掐住他的脖子，他反制，却不小心掐死人。意识到自己杀人，情绪悲愤、激动，才会「性侵遗体」。

由于全案为性侵杀人案件，法院采不公开审理，高姓女死者的父母亲及妹妹皆有出庭但采隔离方式，也就是不与被告直接面对面接触。不过根据了解，陈伯谦在庭讯结束前，当庭对著隔离室下跪、四肢趴地磕头，表示对于自己的恶行相当懊悔，但死者家属不愿接受，死者父亲强调「还有太多真相被隐瞒，陈伯谦应该要讲实话。」

主要因陈伯谦被问到杀人分尸，却还要割下死者左乳房、下阴部做标本的部分，陈伯谦却翻供，否认是为了做标本，但这样的说法与警方侦讯时，以及起诉书所载的「标本说」完全相反。

而根据起诉内容，陈伯谦对死者性侵后勒毙，藏尸3天再支解分尸，但陈伯谦坚称，是先勒毙再性侵。死者家属及委任律师认为，这根本是企图减轻刑期的辩词，杀人后再性侵就是「侮辱尸体罪」，与性侵的刑度根本天差地别，但法医研究所报告写得很清楚，痛批陈伯谦根本没诚意。