▲司法院大法官被提名人蔡宗珍。（图／记者屠惠刚摄）

记者林铭翰／台北报导

立法院25日举行全院委员会，审查司法院大法官被提名人杨惠钦及蔡宗珍的资格。由于蔡宗珍曾于5年前公开批评服贸协议「具备卖台隐忧」，且未经过实质审查即通过实属违宪，因此无党籍立委陈玉珍在审查过程时，特别以中选会主委李进勇人事案上个月也未经审查就强行通过为例提问，身为一位准大法官是否会并持一致之立场？对此，蔡宗珍表示，「苹果和橘子不能放在同一个篮子里」，两者的法规依据与脉络完全不同。

陈玉珍指出，上月28日立法院以65：2的票数通过中选会主委人事案，根本没有经过实质审查，「不要说三分钟，连一句话都没有问到主委」，还限制在野党只能将票投进特定的票匦，完全没有经过实质审查程序即通过，若按照蔡宗珍过去的标准，李进勇出任中选会主委担任也是违宪、不合法？

对此，蔡宗珍回应指出，「作为一个法律人请容许我迂腐一点」，人事案的审查与法规的审查在法源依据、脉络上完全不同，服贸协议不管是作为法律命令、或是两岸协议的法律属性，都应该进行立法院实质审查的程序。

另外，陈玉珍也提问，当年认为服贸没有经过实质审查就强行通过实属违宪，当今成为大法官被提名人后对于中选会主委人事案是否会贯彻先前想法，秉持一致的态度与立场？

对此，蔡宗珍仅说，「苹果和橘子不能放在同一个篮子里」，强调两者的法源依据与脉络完全不同，无法放在一起进行比较。

▼无党籍立委陈玉珍。（图／记者屠惠刚摄）