好期待有同樣興趣愛好的朋友可以嗎？前面的提問噁心到大家了，抱歉。

您也寫詩啊？

您 也 配 寫 詩 啊？

「你喜歡寫詩？那你看過集子嗎？看過《詩詞格律》嗎？」

「什麼你連詩詞格律都沒看過，那你還配寫詩？」

「什麼你連四聲八病都不知道，那你還配寫詩？」

「什麼你連滑澀粘脫都不知道，你配說自己會寫詩？」

現在我就告訴你：配！

詩歌的濫觴是什麼？是為了抒發」感盪心靈「的情感！

最早的詩歌，侯人歌！塗山氏讀過幾本集子？

詩三百，思無邪！許穆夫人讀過幾本集子？田間地頭的勞動人民讀過幾本集子？

有情感，就可以寫詩！不要因為自己在技巧上比較高明，就覺得自己高人一等！請問，你難道生下來就會寫詩、就會格律？

我在學校也認識一些會寫詩的同學，其中不乏dalao！但他們對我的一些問題，哪怕是現在看來有點蠢的問題，也予以細心的指點。

如今我忝居詩社副社長的職位，有時候也給同學們整理、印發一點資料，或者利用午休時間講講課！他們會不斷地問我，什麼叫粘什麼叫對？為什麼ua和a也算押韻？

有的同學甚至問得不是很客氣，他會說：怎麼寫個詩這麼多要求？我答，並不是強制要求，只是這樣寫念著更好聽！這些要求是比較繁雜，你可以先試著寫古體。

在你看來他們是不是應該被開除詩籍了？但是我都會耐心地解答！每個人的技巧，都有一個從無到有的過程。不來提問，他怎麼提高？不是每個人的單位或者學校都有詩社，不是每個人都能接觸到帶他們入門的前輩。他們只能求助於社交工具。提一個問題有什麼不可以的呢？

我告訴你，我讀過不止10本集子！單是舊體就有：義山，長吉，少陵，仲則，易安，飛卿（後面還附了韋莊詞集，宛如贈品），稼軒，東坡，樂天...（舊體的集子，能背誦其中一半以上的，我纔敢說我看過了）義山的集子我能背三分之二，為了集齊注釋我弄了三個版本。

但我就要告訴你，我哪怕看了100本集子，我也不會變成像你這樣用「看過多少詩集「來衡量別人的貨色！

知乎上的問題，除了釣魚的，我都會認真地回答，並附上一句鼓勵！對詩歌的熱愛是可貴的，不應該被鄙視或者打擊！

我覺得，惟有您這種人是不配寫詩的！」特麼「這種罵人髒話張口就來，別人禮貌提個問題您說別人是露y癖，斯文掃地！捏著一塊自己的作品，好像一個歸來的王！

---更新---

題主已經修改了問題，去掉了骯髒的字眼。錯而能改，善莫大焉。希望作為一個愛寫詩的人，題主不要再說髒話了。以前我也愛說髒話，愛噴人，但自從喜歡上寫詩，我就不再這麼做了。

我倒是加過很多詩詞羣，算起來沒有十個也有八個。。

還混過幾個詩詞論壇。

我倒是覺得，讀詩越多，說的越不是人話（單純從態度上來說。）

詩詞圈，缺乏一種兼容包容的精神（有時候我自己也會這樣），對於新手寫作過於苛刻，而且是用「自己的標準」來苛刻。

大家都知道詩詞本身就分若干百個流派，理論上來說，分這麼多流派，新手總能找到一些「兼容並蓄」的東西，就像西紅柿炒雞蛋，一家一個炒法，有放鹽的，有放糖的，有放酒的，我還見過加土豆絲，加蔥花等等「奇葩」玩法，但是你不能說它錯對吧。

而新手寫的東西，雖然的確水平很不咋滴，但是人家又沒說自己是律詩，為啥非要用律詩去評價他呢？現代詩不是詩啊？詞牌曲牌這種東西，只要作者沒說是啥新創也行啊。

詩詞圈本來就小眾，還一個勁勸退新人，有意思嗎？大家多給點包容我覺得會好一點。

不過這個娛樂至死的年代，很多新手為了博眼球，上來就「孤篇壓全唐」，這樣的態度也不好。

寫詩之前閱讀當然重要，但也不妨礙邊讀邊寫，就算一本沒讀過，又為什麼不能寫詩呢？詩心是天生的，和讀沒讀過多少詩集關係不大，很多孩子不自覺說出的話都是詩，只是他不自覺而已。

敢寫詩是難得的勇氣，沒讀過詩而寫詩更是難得。現在更多人是沒有這種勇氣。

敢寫敢貼，不怕給人看，這大概就是一種想要得到鼓勵和求其友聲的需要吧。在寫詩這種孤獨而艱難的道路上，得到鼓勵和讚美其實很重要。

但是要保持學習力，閱讀仍然是必要的。閱讀和創作之間沒有先後關係，而是相伴相生的關係。

寫作，閱讀，得到評價，有所反饋，繼續寫，繼續讀，這是一種正當的邏輯，應該善意地去看。

因為過於珍視詩歌或者你所捍衛的東西，卻懷著先入為主的惡意或敵意去看待同樣走在這條道路上的人，害怕別人玷污你的道路，是狹隘的。

低水平問題，舉報了。

竟然還有幾個人捧你臭腳正經回答了。

如果在別的平臺看見這種言論，

我肯定罵你。

這年頭知乎真是啥人都有，差不多得了

寫詩是有感而發，想寫了，還要先讀十本再寫嗎？等得了嗎？

讀當然重要，但寫完全是另一回事。不說有沒有用，就是讀了，想寫好也總有個過程吧，你就知道別人不努力？

看到一堆寫不好的邀請回答是會煩，但不答也就是了，何必罵人家，用詞還這麼下流，辛勤努力就讀出個這？

就算你這麼覺得，也不能這麼問。不是虛不虛偽的問題，是禮不禮貌的問題。

第一，讀不讀詩集和寫詩有關係嗎？詩是精英文化嗎？下里巴人就不算詩嗎？

寫詩不是為了滿足自己的優越感。

第二，遇到不夠優秀的詩可以批評，可以交流，但不能阻止別人提問。任何事都有個循序漸進，誰不是從小屁孩長起來的？

有願意學習交流的態度，不驕傲自大，就可以交流，可以相互學習。

誰都有值得我們學習的地方，哪怕是一種對我們的警醒。

第三，說話真難聽，如果你願意別人也和你這麼說話，那沒什麼好說的。

如果你能評判別人，還不許別人評判你，說你是「lyp」，那就是雙標了，就有點不厚道了。

這邊建議沒出過十本詩集的人，沒資格寫詩呢。

我算是知道為什麼現在愛讀，愛創作的人少了，有那麼一堆自詡文化人兒一邊報「菜名」，一邊精神攻擊別人，弄的自己整天苦大仇深的，怪不得沒人搭理。

俗話說，站在巨人的肩膀上是很榮幸的，但這個年頭唸叨著前人大師們的名字，同時覺得自己和他們合體了，自己特麼也是巨人了。

好像是有位名人說過：寫書發表就像是脫了褲子給人看屁股蛋。你想想一個正經人連私密的日記都不寫，那寫書給讓所有人看光屁股蛋得多大勇氣。

無事相消遣，閑志與君同。既然是求同好，又不是為恰飯，就看開點。

另外，寫詩這種東西覺得自己詩集讀得多就有資格寫真的很可笑，你努力半天自信滿滿露出的東西很大可能已經是別人的形狀了呢。

題主學來了某些文化人的虛榮，沒學來文化人的骨氣和包容。

包容一些吧。

只要被懂詩的人批評的時候虛心聽取不也很好嗎？

誰不是從小白過來的呢？

不然怎麼進步呢？

當然，像酈波那種寫得不好還嘴硬的人，建議把他當小丑。

推薦閱讀：
相關文章