以下是正经内容：

MBTI在心理学范畴内并不能作为心理测量工具使用，而它本身也不遵循主流心理学界，所推崇的心里测量逻辑。所有的人格类型论量表都不具备评估心理创伤的资质；只有经过临床认证的人格特质论量表，经过专业人士分析后才具备评估心理创伤的资质。

人格类型理论强调的是：群体间的差异，及群体间的特质与质的差异。也就是所谓的人以类聚，物以群分。人格类型理论的模型相较特质论更为粗糙，且信效度较低。同时，人格类型论可以单通过表象观察获得，它忽视了个体与个体间的差异，但彰显了人群的基础差异。

诸如MBTI和简易版的九型人格（不涉及到tritype），都是人格类型论。

人格特质理论强调的是：个体间的差异，及个体间的特质与量的差异。也就是是一片叶子与其他叶子的差异。人格特质理论的模型相较类型论更为精细，且信效度更高。同时，人格特质理论需要通过个体的心理测量进行评估，便不可避免地忽视了群体与群体间的差异，但更多彰显了人与人之间的精细差异。MMPI（明尼苏达量表）和大五人格是人格特质论的代表模型——MMPI问卷的制定方法是分别对正常人和精神病人进行预测，以确定在哪些条目上不同人有显著不同的反应模式，因此该测验最常用于鉴别精神疾病。在精神科医院中往往有这项自评量表。非专业人士去做MMPI，请勿贸然进行分析，尽可能交给专业人士，譬如医生去进行。来自文章：人格类型论与人格特质论的差异

---

被图中那极端观点吓到了，本身MBTI16人格都是平等的各有优势和劣势，不至于被说的那么可怕吧，都说成什么心理疾病了……感觉能说出「八个抑郁症剩下一个病耻一个正常废物」这样的观点应该是走火入魔了……

个人认为相对来说人人都有悲伤痛苦的过往，每个人都会遇到困难或者感觉自己跨不过的坎，这不能怪罪人格，最重要还是要靠自己，不要被一个人格学说给局限了全部。

建议题主之后看到这样的言论不要去理会它，也不要让它干扰你的思想，虽然一个学说自有它的好处，但一旦走火入魔就什么都变味了。

………（有谁还记得MBTI最初只是一个快速帮助你找到合适职业的测试……）

……（请自动脑补微信表情【裂开】）

……

（我作为一个「正常废物infp患者」看到这观点真的非常想抽出我的光剑然后把图片上说出这观点的人一劈两半，哼！什么抑郁什么心理创伤什么废物，老子是勇敢的绝地武士！）

（抱歉最近沉迷星球大战哈哈哈哈哈哈哈哈哈）

---

对题中截图的看法如下：

---

这样下去我迟早要高血压，mbti要是真能这么用，那不比医院医生诊断好？

「啪」的一下，测出个infp，然后直接开药？这不是搞笑么。

---

推荐阅读：