以下是正經內容：

MBTI在心理學範疇內並不能作為心理測量工具使用，而它本身也不遵循主流心理學界，所推崇的心裡測量邏輯。所有的人格類型論量表都不具備評估心理創傷的資質；只有經過臨牀認證的人格特質論量表，經過專業人士分析後才具備評估心理創傷的資質。

人格類型理論強調的是：羣體間的差異，及羣體間的特質與質的差異。也就是所謂的人以類聚，物以羣分。人格類型理論的模型相較特質論更為粗糙，且信效度較低。同時，人格類型論可以單通過表象觀察獲得，它忽視了個體與個體間的差異，但彰顯了人羣的基礎差異。

諸如MBTI和簡易版的九型人格（不涉及到tritype），都是人格類型論。

人格特質理論強調的是：個體間的差異，及個體間的特質與量的差異。也就是是一片葉子與其他葉子的差異。人格特質理論的模型相較類型論更為精細，且信效度更高。同時，人格特質理論需要通過個體的心理測量進行評估，便不可避免地忽視了羣體與羣體間的差異，但更多彰顯了人與人之間的精細差異。MMPI（明尼蘇達量表）和大五人格是人格特質論的代表模型——MMPI問卷的制定方法是分別對正常人和精神病人進行預測，以確定在哪些條目上不同人有顯著不同的反應模式，因此該測驗最常用於鑒別精神疾病。在精神科醫院中往往有這項自評量表。非專業人士去做MMPI，請勿貿然進行分析，儘可能交給專業人士，譬如醫生去進行。來自文章：人格類型論與人格特質論的差異

---

被圖中那極端觀點嚇到了，本身MBTI16人格都是平等的各有優勢和劣勢，不至於被說的那麼可怕吧，都說成什麼心理疾病了……感覺能說出「八個抑鬱症剩下一個病恥一個正常廢物」這樣的觀點應該是走火入魔了……

個人認為相對來說人人都有悲傷痛苦的過往，每個人都會遇到困難或者感覺自己跨不過的坎，這不能怪罪人格，最重要還是要靠自己，不要被一個人格學說給侷限了全部。

建議題主之後看到這樣的言論不要去理會它，也不要讓它幹擾你的思想，雖然一個學說自有它的好處，但一旦走火入魔就什麼都變味了。

………（有誰還記得MBTI最初只是一個快速幫助你找到合適職業的測試……）

……（請自動腦補微信表情【裂開】）

……

（我作為一個「正常廢物infp患者」看到這觀點真的非常想抽出我的光劍然後把圖片上說出這觀點的人一劈兩半，哼！什麼抑鬱什麼心理創傷什麼廢物，老子是勇敢的絕地武士！）

（抱歉最近沉迷星球大戰哈哈哈哈哈哈哈哈哈）

---

對題中截圖的看法如下：

---

這樣下去我遲早要高血壓，mbti要是真能這麼用，那不比醫院醫生診斷好？

「啪」的一下，測出個infp，然後直接開藥？這不是搞笑麼。

---

推薦閱讀：