如果人們都很節約糧食，在沒法出口的情況下，農民的糧食賣的少了，真的會高興嗎？

節約糧食是一種人們的生活習慣，傳統觀念認為，節約是種美德！靜以修身儉以養德！(相對於浪費～無目的性的消耗，損壞，廢棄！)農民的糧食賣的少了，可以把糧食轉化為糧食深加工或者食品深加工，(比如你喫的些零食，比如餅乾、速食麵，麵條，3粉絲等)另外;一種可以以飼料的形式轉化為牛羊肉，其中玉米為能量飼料，豆類作物為蛋白質飼料(也可以扎油喫)，小麥含有大量的澱粉等，大米(雖然我也經常喫，總覺得好喫，管飽！其餘營養不咋滴)～都是以一種能量的形式相互轉化，為人民服務的！(而不是把他們當作垃圾扔到垃圾桶就行了～也不是)國家的宏觀調控也會相應地給農民進行補貼～歷史上，對農民壓迫剝消耗最重的是農民，尤其是封建社會，農業費佔大頭～如果土地兼併嚴重，另外加上天災人禍，地方官橫徵暴斂～於是就起義爆發了！

你把糧食的價格波動對農民的情緒影響想的有點誇張了。

一般務農家庭的田是很有限的，雖然大家想糧食價格賣高一點，但是又能多幾個錢呢？

所以一般收割後，就開始打牌。買糧的人到了，看價格合適就賣了，只留些口糧自己喫。

然後就繼續打牌去了，沒有什麼開心不開心的，也不會影響到他們的心情，最多幾個人打牌的時候會吐槽下今年的糧食價格低了，以往高的時候多少錢等云云。

老家人的慾望很小，所以不會造成太大影響。

你說的只是一種可能，那麼我們情景模擬一下，糧食賣的並不會少，相應的我們大量進口玉米大豆用作榨油或飼料，在出口減少以後，進口也會相應減少，國內糧食勢必會催生新業態，用作玉米和大豆的替代品，或者增加這兩者種植規模。

現實情況呢，出口肯定會出口的，不進口的國家只是個別，國際市場還是有需求的，畢竟國外還是有很多地方喫不飽，那麼就算不賣錢，國家之間必定會達成某種協議交換的，那麼不出口的原因更多就是價格因素。

另外，糧食是戰略物資，隨著科技進步，農業產出收穫必將越來越大於生產投入的。就算糧食消費市場只有那麼大，農民賣少了不高興，那他還可以幹別的謀生，種糧就交給大戶或超級大戶吧。糧食作為戰略物資儲備，未來的利潤風險肯定是很大的，沒有規模的肯定很難生存。還有，民眾保持良好的節約習慣，有利於資源更充分利用，畢竟浪費的是沒有一點經濟效益的，你想你只喫那麼多，但我多賣給你了和你喫多少我賣多少給你，價格上是一樣，這是基本的經濟規律。在回到戰略上，產出大於生產但消費市場又只有這麼多，那多出的就再回田當肥料吧，這也是控制市場價格必要手段，也是保持糧食的戰略物資地位，對於國家安全而言是必要的。

再不夠喫，國外又不賣給我們的話，農民伯伯的口糧就要被偷走了。你說他們是想你喫飽，還是想你喫飽？

這個問題應該問中間商真的會高興麼，而不是農民。大量基礎口糧有中儲糧兜底。中儲糧覆蓋不到的就是中間商們的天下，這幫二道販子最可惡了，借給農民增收的理由拉高市場價，借市場不景氣的理由壓低收購價。絕大部分農民糧食都不會賣的少，一半是因為有宏觀政策和中儲糧在，一半是因為有一幫可能會想著囤積居奇的二道販子。

立論不對，你認為中國糧食很多，實際糧食不夠喫

糧食在中國至少目前不是一個經濟問題，而解決農民收入，肯定不能靠糧食價格解決。現在都準備開始第四次工業革命了，不能用農業時代的思路。現在我看到的是農民進城，上樓政策。另外，繼續務農的通過拼多多之類的電商平臺，種植水果或者經濟作物。所以，農民的出路在土地，不在糧食。大眾解約糧食，纔有更多的空間盤活土地。

你所謂的賣的少，是價格低？還是數量少？

價格低的話，是國家整體調控，總體是不會讓農民朋友喫虧的哦！畢竟糧賤傷農，國家是不會在這方面犯糊塗的。

數量少的話，很大問題是農民惜糧，是農民伯伯們看到今年的各種災難，怕之後欠收，怕受到損失，再加上外國媒體的鼓吹所謂的糧食危機，並不是國家不收哦。