煙氣溫度130度，含腐蝕性氣體，這樣的餘熱發電合算么？

1.你的參數很低，找個可以提供地熱汽輪機的公司問問，建議找西門子，因為GE和alstom都沒有這種汽輪機2.在汽輪機組的生命周期里，算算髮電掙了多少錢；算算廠用電覆蓋，使你少花了多少電費；結合你的各種投資，運營維護成本；看看這個周期內，你到底是賺了虧了。

不用算了，不合算。

餘熱的階梯式利用優先順序依次為:換熱，溴化鋰製冷及吸收式熱泵，飽和汽輪機發電，ORC發電。

您的溫度只適合ORC發電，發電的問題不大，什麼50度發電等沒有探討的價值，0度也能發電。關鍵是冷熱源溫差。130的煙氣需增大金屬耗量提高發電量，技術可行，但經濟不可行。

低溫發電首推郎肯orc循環。不過除了我們開山，還有哪一家公司真的大規模投入了商業化應用？

我們的目前在阿拉斯加的機組，是85度地熱熱水發電。樓上還有人說現在目標是110度發電。老哥，我們機組商業化運行3年了，美國能源部長都來參觀過了。

130度含腐蝕的煙氣想利用的話可以，每小時15萬方以上。首先轉化成熱水，在用熱水發電。這樣換熱器要做的很大，而且效率不高。高腐蝕性會加劇換熱器的損壞。或者用鈦管做的話成本嚇人。

所以商業用途意義不大。

如果廠內有對氣體要求不高，但是對能量要求高的地方用工藝壓縮機，把這個廢氣壓縮起來，再次使用

1你這個溫度很低，基本上已經是煙氣的酸露點溫度，所以如果用於發電，如此低的品味，我們暫且認為可選ORC有機朗肯，且不考慮出功，只說換熱器。

首先腐蝕性，換熱器的材質不能用普通不鏽鋼，必須用鈦合金或同等耐腐蝕，代價較高，另外，進煙溫度低，排煙溫度更低，煙氣結露腐蝕性也很大，換熱器將再次收到創傷，壽命更打折。

其次，使用有機朗肯直接加熱有機工質的用法目前國內外很少用，一般都是間接加熱水媒，然後再加熱工質，那麼間接傳遞，又存在熱量損失，用於出功的熱量進一步減少。如果用煙氣直接加熱，則也存在上述第一個問題。2.如果考慮經濟性，首先，換熱器的成本將大幅度上升，國內產品可選很少，只能考慮swep或阿特拉斯的高端換熱器;其次，如果用於發電，只能用ORC，ORC市場定位的價格基本偏高，由於為了贏得發電效率，ORC往往結合磁懸浮軸承，稀土永磁電機等技術，價格始終居高不下。再加上配套輔機的成本，在成本投入上將會很大;最後，我們來看看收入如何，計算低品位餘熱發電，我們往往採用電價乘以發電量，還有一些節能環保收益等。有機朗肯的發電效率，像你這個溫度，國內外最高做到8%，意味著發電量非常微小，如果僅靠發電量來回收你投入的成本的話，基本上要上5年時間或者以上。那麼有機朗肯難道不消耗嗎？不，怎麼可能有隻利用能，不消耗能的設備呢？那豈不是要推翻熱力學第一定律。它在冷端需要消耗大量的水資源。也就是前端熱量的92%都需要被冷卻水冷掉(假設效率8%)。所以這樣一來，你還要計算消耗水的成本。

那麼，

這麼看來，你這麼低的品味，還要用來發電，用來節能，這是一個偽命題。很多時候，我們探討一種新技術時，都希望它能帶給我們便利，帶給我們希望。這是一件好事情。但是，囿於科技的發展，很多時候，等我們看清楚了，卻只能無奈面對，蹣跚前行。

然而，心存希望並不是不對的。

這是個波瀾壯闊的時代，它帶給我們巨變，讓我們充滿想像和期待。有一句話說，真正的英雄主義只有一種，那就是看清楚生活真相後依然對它充滿熱愛。那麼，與時俱進的去學習，去領悟，去體會，去有所作為。這就是我們始終應該有的使命感和目標。

肯定不划算。不過你要考慮腐蝕性氣體，本身也要處理的。(環保要求)

另外，餘熱的處理和利用，不一定非要發電。或許有一種情況會划算，就是你本身就有個汽輪機在旁邊，本身有餘熱鍋爐或者類似設備在旁邊。
利用ORC的機組，選擇合適的工質，是可以發電的。具體是要看煙氣量的大小，以及煙氣的主要成分。目前國內的餘熱發電技術不成熟，很難產生效益。瑞典的opcon公司，利用螺桿膨脹機做了個餘熱發電機組，理論上55°C的熱源就可以維持系統自用電。螺桿膨脹機的應用解決了很多惡劣工況條件下的低溫餘熱發電問題，提高了發電的效率。理想的熱源條件，靜態回收年限在2~3年。中國粗放型的經濟增長方式浪費了很多可利用的餘熱資源。opcon最近在中國成立了合資公司，業務範圍很快就能覆蓋中國區了。

可以嘗試，不過要確定腐蝕氣體的性質，流量大小穩定性，大致算出能不能滿足發電需求

以上幾位都已經闡述的很詳細了。雖然這個項目不太可行，但是如果您有更高溫度的熱源可以與我們聯繫。http://www.enertime.com我們是一家法國專門做ORC設備的公司，在我們網站中文版有我的聯繫方式，或者私信我也可以。
推薦閱讀：
相关文章