太陽就是一個巨大的核反應堆，為什麼還要費勁去生產核能呢？
當然是因為太陽不方便燒水啦~
不是很懂瞎答一波：能源也是要講利用效率的，我們一般採集能源的方式就是燒水，煤炭石油核能都是燒水，燒水產生蒸汽帶動汽輪機，這樣把熱能轉化成機械能，直接利用機械能的比如小汽車，又或者把機械能通過線圈轉化成電能輸送和儲存。那麼凡事講求個效率，效率不高就入不敷出。採集能源的設施也是有報廢周期的，如果採集效率不高，導致報廢之前採集的能源覆蓋不了成本，甚至比其他種類的能源貴太多、沒有競爭力的話，建設這樣採集設施就是沒有必要的。
太陽能就面臨這樣的問題，它雖然本身是個超級巨大核聚變（反應堆？），但它投向地球的太陽能是很「稀疏」的，就比如每平方米地面每天接受的太陽光的光能和熱能，可能還不如一盞酒精燈的熱能多，要採集這樣稀疏的能量，把「水壺」放在地上曬顯然是不行的，曬一輩子都不見得水能燒開。然而我們也沒有能力把「水壺」放到離太陽更近的地方，再接個電線回來。因此即便都是核能，總而言之，太陽就是不方便燒水。
其實吧，目前的太陽能採集方法，也還是燒水，貌似在我國西北有一個採集場，好多小鏡子放在地上圍成一個圓形，對準中間的採集塔頂端，上面放個「水壺」，小鏡子的角度由電腦智能控制。
大概是這樣的：
另外有光伏發電，把光能轉化為電能，原理和過程與這個不同。
但核電站，不管是裂變還是娘胎里的聚變，收集過程還是燒水。而且核能發電效率奇高無比，比後面的幾位加在一起還要高很多，一點點體積和重量的核燃料產生的能量頂的上一座煤山，你說爽不爽？裂變原材料比較難搞，而且會產生一些放射性廢料；但聚變不會，海洋里有大把大把的原料，而且產出完全清潔，我記得貌似是氫還是水，真真是開張五分鐘，一次吃半年。所以大家都在致力於研究出「可控核聚變」的技術。
安全風險也是有的，也是必須要承擔的。但火電、水電哪種沒有風險？而核電的效率之高，讓它的安全風險完全是值得承擔的，且所有人都在致力於繼續完善和強化它，讓核電站更安全。
emmmm……不了解它的人可以參考飛機在交通方式中的地位，嗯……可能再把飛機的好處加個十倍左右，我看差不多。特別是可控核聚變，應該可以比肩太空船？哈哈
希望業內人士有空來答一下。
體積太大，不可控，利用率太低
銀行里有那麼多錢你為什麼還要去努力掙錢？
顯然，你需要一個戴森球。
現今還不能掌控核聚變的能量為人類穩定可靠的使用。
推薦閱讀：
