國內現在有哪些40歲以下的，純本土培養的，或者曾經留學過，但科研成果是在國內機構完成的年輕學術新星？
網上大片聲音都是說國內學術環境不行，靠關係、堆論文、待遇差等等，說的我也開始相信了，因為我接觸到的信息都或多或少的印證了這種現象確實存在。但如果仔細想想，我不過是一個一畝三分地，坐井觀天的普通人，接觸的東西並不多，這樣得出的結論可能也是錯的，而且我相信這些現象應該個別現象吧。我所知道的是現在國內的學術科研水平比我們想像的要低得多，跟美國，西歐，日本等國家相比，更是看的讓人鬱悶至極。中國曾經出現過很多很厲害的科學家，比如楊振寧，華羅庚，錢學森等等。然後屠呦呦應該算中國本土培養的科學家吧？這個我不是太懂啊。我記得以前還聽說過有些20多歲就解決了某些重大難題的中國國內的大學生的新聞，但我不是太懂他們解決的那些難題，不知道算不算重大的科研成果。至於以前那個小學生的論文就算了，不想討論那個。按理來說，時代是進步的，中國的學術肯定是比以前強太多了的，現在國內研究的東西，比如量子計算機，可控核聚變，以及打算建造高能粒子對撞機，這些應該都算是比較前沿的東西吧？至於這些項目處於什麼水平，這個估計只有很少的人知道。有沒有客觀公正的評價一下中國現在在科研學術方面到底是個什麼情況？以及很多人對國內科研環境的評價是不是真的？中國在哪些領域真真正正的處於世界先進水平？甚至是全球最高水平？反擊一下那些說中國國內科研環境不行的人，如果反擊不了那就算了，一切還是要以客觀事實為基礎，阿Q精神不可取。
我沒法實名公開評價業內人員，但是覺得你問題描述有的地方寫得挺有代表性的，試著回答一下。
網上大片聲音都是說國內學術環境不行，靠關係、堆論文、待遇差等等，說的我也開始相信了，因為我接觸到的信息都或多或少的印證了這種現象確實存在。
主要是因為現在國內做科研的人越來越多了，林子大了什麼鳥都有，難免會有一些負面的東西跑出來。你看到國內的這種新聞多，是因為你人在國內，同時比較關心國內的情況。靠關係的人有，但不是普遍的。待遇差這個怎麼說呢，多差算差？舉例來說東南大學引進海外人才年薪65萬、房補300萬也還可以了。但你要說好，肯定也可以更好……
我所知道的是現在國內的學術科研水平比我們想像的要低得多，跟美國，西歐，日本等國家相比，更是看的讓人鬱悶至極。
我不知道你想像中我們到底有多高，但是就我所在的凝聚態物理專業內的情況來看，跟歐洲、日本在一個梯隊，離美國有距離。
屠呦呦應該算中國本土培養的科學家吧？
算。
我記得以前還聽說過有些20多歲就解決了某些重大難題的中國國內的大學生的新聞，但我不是太懂他們解決的那些難題，不知道算不算重大的科研成果。
我也不了解那些「難題」本身，但從後續國際影響來看，恐怕還不能用「重大科研成果」來形容。
現在國內研究的東西，比如量子計算機，可控核聚變，以及打算建造高能粒子對撞機，這些應該都算是比較前沿的東西吧？
量子計算機和可控核聚變，我想全世界都很想把它們搞出來，算是技術前沿的東西。粒子對撞機當然也是很前沿的東西，但發達國家如美國認為投資大於收益所以沒有去做。
有沒有客觀公正的評價一下中國現在在科研學術方面到底是個什麼情況？
我認為比較穩健地處於第二梯隊，而且還可以往前走，因為明顯感到現在的年輕人水平越來越好。
以及很多人對國內科研環境的評價是不是真的？中國在哪些領域真真正正的處於世界先進水平？甚至是全球最高水平？反擊一下那些說中國國內科研環境不行的人，如果反擊不了那就算了，一切還是要以客觀事實為基礎，阿Q精神不可取。
凝聚態物理中，我認為拓撲材料的實驗研究和超導材料的實驗研究處於國際領先位置。但我不建議你嘗試去說服甚至反擊任何人，因為經驗告訴我你永遠無法說服一個成年人，隨他們去吧。
納米領域大量國內……
在去年圍剿中國的大潮中，我們這個領域西方國家p都不敢放。
當然你說這領域是垃圾，那我沒話說了。其實我也是這樣認為的，但是美國人好像不這樣認為。
華中師範大學的張本威教授，華師本碩博講師副教授教授一路上來的，現在是物理學院的院長。不過最近幾年申請傑青失敗，很可惜。
其他的我不知道，我去年在我們領域的國際頂會上辦了個比賽，KDD Cup 2020 Formal Stag , 出的是科研領域的全新題目，最後結果是
1~3名：中國的參賽隊伍
4~7名：美國、日本、俄羅斯等國家的參賽隊伍
第8名：中國的本科生
至少在這個比賽的領域，中國肯定是」全球最高水平「了。
南開程方毅啊，還有中科院聞利平，化學所郭玉國，清華張強…老多了
推薦閱讀：
