相關問題:2018 年,學術界都發生了哪些嚴重的學術不端和學術烏龍事件?


我所在的領域……

藝術界不是一直都烏煙瘴氣的嘛……(不是)


瀉藥,堅定了我是學術渣渣的信心


我來貼一個撤稿排行榜吧。。。學術醜聞其實每天都在發生,只是18年國內關注的比較多而已。

撤稿排行榜Top 10

根據Retraction Watch統計的數據,我們列出了撤稿最多的十名學者:

  1. Yoshitaka Fujii (total retractions: 183);
  2. Joachim Boldt (96);
  3. Diederik Stapel (58) ;
  4. Adrian Maxim (48);
  5. Chen-Yuan (Peter) Chen (43);
  6. Yoshihiro Sato (43);
  7. Hua Zhong (41);
  8. Fazlul Sarkar (40) ;
  9. Shigeaki Kato(39);
  10. Jun Iwamoto (39).

同時,根據Retraction Watch資料庫統計發現,撤稿數量排前30位的學者都為男性,與此前由Ferric Fang等發表在American Society for Microbiology的文章結論一致,文章分析導致這種現象的可能原因是男性相對於女性更傾向於冒險行為。

Many accounts of the John Darsee story cite 80-plus retractions, which would place him third on the list, but Web of Science only lists 17, three of which are categorized as corrections. That』s not the only discrepancy. For example, Fujii has 138 retractions listed in Web of Science, compared to 183 as recommended by a university committee, while Reuben has 25, compared to the 22 named in this paper. We know that not everything ends up in Web of Science — Chen, for example, isn』t there at all — so we』ve used our judgment based on covering these cases to arrive at the highest numbers we could verify.

Reference: The Retraction Watch Leaderboard


深度學習煉丹師一枚...

你刷的數據,影響我的生活質量


我所在的領域,醫學,心血管,今年出了個大事,某位義大利裔的美國教授,心臟幹細胞的大牛被指認造假,全世界跟風的課題無數,不知道怎麼收場.


有一天早上複習完,中午去吃飯,看了一眼新聞,心想:四要件體系以後的路,越發的艱難了。


或許,學術造假可以考慮入刑?


很多事情都是這樣的,剛開始出現的時候,大家會無比憤怒,強烈聲討譴責,大聲疾呼還學術圈一份純潔。後來,人們發現被曝光的事情只是冰山一角,學術腐敗,造假,欺騙,上級欺負下級(nature前一陣剛有一篇報道談論bullying)。但你去問問科研一線的學生和年青教師呢,大家都覺得這些很正常,不過是平常日常吐槽的話題而已,放到任何一個學校任何一個系,都能找出學術不端現象。學術圈跟其他很多行業一樣,並不是什麼寧靜之地,但也沒有醜惡異常,這都是市場決定的。有競爭就有輸贏,有輸贏就會有人不擇手段。


於我記憶最深的,是北大化院考試作弊。

其背後映射的,或許是高等學府的........


推薦閱讀:
相关文章