為何部分季漢粉在曹操打陶謙站百姓角度，覺得雖勝尤恥，在劉備打孫權的時候在士人角度，覺得雖敗尤榮?
兩者有為報私仇的動機，出發點是類似的。如果一個人認為自己在陶謙手下徐州是被屠城的百姓，為什麼到了劉備手下就是士大夫了呢，不應該上限是大頭兵嗎?
因為屠城從來沒說只屠老百姓，也從來沒說城裡只有老百姓。
你站在任何角度，都是不喜歡被屠城的。
如果屠城只屠老百姓，那麼守城的人直接敞開大門不就行了，反正自己沒事，你覺得可能么？
要是屠城只屠老百姓，那麼屠城為什麼會被大書特書呢？寫書記載歷史的可不是老百姓。
劉備當然是復仇，但是不管成功還是失敗，他都不會屠城。
這就是二者的區別。
因為水平不行。
曹操明知老父親族在徐州境內，悍然向徐州發動戰爭，導致老父親族被殺個乾淨，然後自己大肆屠戮百姓，這叫正確操作。
劉備明知自己統治十年之久的荊州被盟友背叛襲取，竟然敢興兵試圖奪回失地，然後不幸大敗，這叫錯上加錯。
所以我說這問題沒有水平，誰贊成，誰反對？
1 阿瞞要屠城啊，草鞋沒有啊。
2 阿瞞他爹死在徐州，草鞋他弟死在荊州，問題阿瞞他爹不是陶謙殺的啊，關二則是實打實的被十萬弄死的。
勇者憤怒，抽刃向更強者；怯者憤怒，卻抽刃向更弱者。不可救藥的民族中，一定有許多英雄，專向孩子們瞪眼。這些孱頭們。
————————————————————————————魯迅先生的《華蓋集》
劉備打孫權的時候屠了哪個城？
說出來讓我長一長見識？
推薦閱讀：
