軟體測試和運維哪個職業發展比較好？

就軟體測試工程師和運維工程師來講，哪一個職位更適合長期發展，不談管理，就論技術而言。

沒幹過運維。就從業界的趨勢談談吧。

職業生涯前期干過測試很長時間，測試社區一直有種危機感，就是會被開發、被自動化替代掉。就算是仰望谷歌這種標杆的做法，也感到惶恐。而敏捷方法的主張，在國內也幾乎被詮釋為全能開發搞定一切。但事實上，正如我在其他答案里說過的：一方面任何工作如果技術含量低、自身又不思進取，那必然會被淘汰，跟你從事測試還是啥的沒關係；另一方面開發也許是可以比測試寫自動化代碼寫得更好，但你也可以學習寫自動化腳本的能力啊，而且，能夠寫，和能夠一直寫、當作一份職業來寫，這是不同的；更何況，如果一個開發，每天的工作都是設計測試用例、用編碼的方式利用自動化工具來執行測試，那麼請問，他/她到底是一個開發還是一個測試呢？

運維，我沒幹過，但看業界趨勢，估計也和測試面臨的情況差不多。例如現在業界在流行DevOps，姑且不細談它的定義，你可以大概理解成要把研發跟運維拉通吧。一種主張認為這是敏捷研發的這批風潮往運維方向刮，認為運維沒價值，要通過DevOps把運維弱化，用自動化、服務化來取代專職的運維；而另一方面，運維圈也在奮起，不能叫反擊，叫積極發揮影響力吧，也在用自己的方式方法和經驗詮釋DevOps，但更多地像是智能運維、自運維，而沒有特別多的把Dev部分涵蓋進來的感覺。

總之，任何行業、職業都有高峰低谷，個人並不建議你根據這種不夠穩定的東西來選擇未來，至少你也要關注自己的性格特質、特長等更適合在哪個行業哪個職業有更好地發展，以及你的心聲在哪裡。

對於糾結職業發展的，我都會推薦一本書《高效能人士的第八個習慣 (豆瓣)》。

對於工作10年測試工程師、也有手持多家運維崗位Offer（管理近千台伺服器）的本人，嘿嘿看法分享點。不喜勿拍

軟體測試的薪資其實主要是看個人，相比較其他開發、運維等崗位溝通更重要。著眼於全項目需求、業務流程、質量保證的規範。尤其大公司和對產品質量重視的企業，對測試不比開發重視度弱。
軟體測試的技術方向不管是產品業務測試、自動化、性能、安全、乃至測試團隊整理的管理協調工作。也都不是一個簡單的活。運維同樣，但是從工作流程上講，運維更偏重於軟體生命周期的後面，所以他的價值體現就不那麼直觀點（很多人世俗認為）。

但是相比較開發的價值就更容易估量，當然技術人員的價值也不如銷售市場人員容易估量。這裡不是說誰比誰更有價值，而是價值的本身的度量性，在很多非技術的BOSS們眼中才是市場的價值。

3. 運維這些年的發展不管是具體的大公司的運維工程師：DBA 網路工程師系統工程師主機工程機應用運維工程師等等等，還是運維的行業方向自運維、代維、DevOPS等等。都是在變革變化中，對技術和流程的要求一樣逐漸在成熟和升高。

崗位對比：

就技術專業性而言： 運維單一技術更專，操作系統，資料庫，網路，監控，災備等，崗位要求而已。

軟體測試，技術更全面，更前沿，關注業務、產品、質量流程。往往深度偏向於測試的一塊，所以知識儲備看，和運維有很多的共通點。

就薪資而言：我接觸的公司和人員，基本差不多。

就人才需求量而言：測試人員明顯比運維人員需求量大（以軟體公司為例）

就個人發展而言：如果對操作系統、資料庫、網路有濃厚興趣，首選運維。

如果更喜歡溝通，有一定的技術追求，願意各種倒騰嘗試，但是不想技術學習太吃力，推薦測試

最後，一言以蔽之：結合我個人經驗，我選擇軟體測試。聲明（技術沒有界限，只是崗位不同）

加油吧