怎么样才算抄袭？
人类的文学创造力难道不会有雷同之处吗？难道一旦前人使用了某种创意，后人的作品都必须贴上抄袭的标签？这样的话人类史上还真没多少东西是原创的了吧。
谢邀。
这么说吧。
如果你区分不出来什么是抄袭，什么是借鉴，去听歌。
看看同样是写爱情的歌，同样是写情伤的歌，它们有多少是彼此雷同的呢？
明明写的是同一件事。
然而你听一万首写爱情的歌，都不会听到两首一模一样的（除非是抄袭的）。
文学作品也是这个道理。
你可以写同样的题材，比如爱情。
你可以写同样的情节，比如分手。
你可以写同样的桥段，比如一见钟情。
但是，你的表达不能跟别人一样啊。
你的故事不能从头到尾跟别人发展得一模一样啊。
你的故事不能从头到尾就是把几个别人的故事拆分，杂糅，然后其实还是跟别人一模一样啊。
举个例子吧。
《山村桃源记》（作者习之墨）有大量章节抄袭了《游钓天下》（作者萨瓦斯托波尔），你可以对比看看。
再举个例子吧。
《来自星星的你》（韩国电视剧）和《我的个神啊》（印度电影）同样都是爱情题材，同样都用了外星人男主，但是，可以说它们彼此完全没有抄袭。
我觉得，这个郭敬明的标签改得好
音乐上国际惯例是八个小节。文学作品借鉴，致敬，模仿的界限就很难说清楚了。
即使是中国古代诗歌里运用同样的手法，同样的典故算不算抄袭？
「明月几时有？把酒问青天。」之于「青天有月几时来，我今停杯一问之。」这样算不算？学术上以15%以上相似即可判定抄袭，多指关键要点相似甚至相同，细枝末节不算。上一位答主说是思路相似，绝大多数是这样，但个别情况下我持保留意见。1.比如郑庄公克段于鄢，我读完就觉得很虚伪很心机，后来读很多历史学家的著作发现不谋而合，但我不是抄袭诶……这就引出很重要的区分点——时间节点。如果提出时间早于发现时间即可判定非抄袭，反之则不一定！2.比如我拜读了某位词人著作，他把愁比作无边细雨，我一联想比作绵绵的萧瑟冷风，比作倾盆大雨，比作地上雨滴聚成的水洼里荡起的涟漪。这显然也不算抄袭，这就是第二个关键点——在提出时间晚于发现时间的情况下是否与发现观点（包括而不限于文章，科研成果，学术意见）保持高度且大幅相似？若是则可以判定为抄袭。综上，我认为首先要判断时间节点的问题，然后才能考虑相似对比性和相似篇幅的问题，只有三者同时确认才能判定抄袭。
模仿原作者的思想方向
哎哎哎，这就不对了啊，读书人的事怎么能说是抄袭呢？！一切所谓的「抄袭」，说句实在话，都是市场决定的，别人也要养家活口，再说了，被「抄袭」的原作者都没发话，底下的迷弟迷妹倒是嚷嚷一大堆，这就没意思了，这叫带节奏了。说实话「天下文章一大抄」
推荐阅读：
