谁懂得区块链溯源跟传统溯源究竟有何不同?

溯源防伪被认为是最有前景的区块链落地领域之一，也是巨头们争夺区块链技术落地的第一个领域。与传统溯源相比，有什么区别和联系吗？

唯一的不同，就是传统的溯源系统容易被黑客入侵，从而篡改数据。而区块链溯源，因为没有中心化的系统，每个节点都拥有全部数据，这样黑客几乎不能篡改数据。从而保证了溯源系统的安全。

记住，区块链保障的溯源系统的数据安全，而不是溯源的商品安全（如食品安全等）

比如一个商品的物流信息，从深圳到上海。黑客入侵以后，改了信息。用户一查，哎妈，东西怎么跑到宁夏去了。于是投诉。

如果使用区块链，信息不能被篡改。东西到了哪儿就是哪儿。

但是，如果物流信息编号贴错包裹了怎么办？

对于农产品溯源，大家关心的是防伪。一个精品马铃薯，溯源码被贴到普通马铃薯上，怎么办？

老百姓是分辨不出来。对于线下的盗版作弊，区块链也只能表示：「臣妾做不到啊」

防伪的事情还得靠防伪。区块链溯源和防伪，是两码事。

知道这个以后，再重新审视这个问题。区块链溯源，比传统溯源好在哪里？

就是，数据不可被篡改。

你觉得好就好，觉得不好也没关系。不要夸大区块链溯源的功能。再次重申，区块链保障的溯源系统的数据安全，而不是溯源的商品安全。

详解区块链溯源

netkiller的视频 · 466 播放

传统溯源跟区块链溯源的最大特点是溯源数据不可篡改，好处不言而喻，但是质量信息跟传统溯源一样得不到有效保证，没有质量安全的溯源都是耍牛氓。

我们该思考一下怎么解决产品质量的溯源，就像你溯源到了狂犬疫苗是长生生物生产的又能怎么样呢？没办法保证质量的前提下已经造成了危害。

那说说国家如何杜绝大面积的产品质量安全问题？

政府会拿出很大一部分资金，交给第三方检测企业去市场上对产品抽检，从原料、生产过程、包装、物流、库存、销售阶段都会抽检，针对不同的产品都有抽检标准(我们叫检验检测标准的抽检方法，经过科学论证的)，这样才会让不合格的产品流入不到消费者手中。

政府不做检验检测，只监督检验检测，这样公平公正，但依然会有漏网之鱼，因为利益问题，像三鹿奶粉，长生疫苗等事件，如果监督这方面不解决好，后期依然会有这些事件爆发。

既然抽检保证了大部分的产品质量安全，那这块我们能不能用区块链来解决呢？把这个大部分产品质量安全再扩大一下范围呢？如果区块链来解决应该从哪个地方入手？Google了一下，的确可以的，并且发现了两个这种类型的产品。根据个人的对比做了个排序（就俩，哈哈）

1、LIMSChain (http://limschain.org )，没找到中文名字。

他们的做法是通过给检验检测企业提供免费的LIMS系统，在检验检测环节通过物联网把所有检测流程及数据固化到区块链上，这样也不用管产品原料是什么，只要通不过检测那么就是不合格。这估计是所有产品质量数据的关键一环，看白皮书也是这样说的 O(∩_∩)O哈哈~。

2、质量链( http://www.cloudchain.cn )，山东浪潮集团发起的，资源看著也牛逼。

他们的方式跟LIMSChain差不多，但是只提供链，没看到给各方角色提供的Dapp。也就是说各方角色自愿上传数据，这样其实是给各方增加了工作量，要知道检测企业的一套LIMS系统要上百万的。这样上传的数据全看各方自愿，又跟溯源差不多了，没办法保证数据的原始性，也就保证不了质量吧。还有一个问题是质量链用的是联盟链，没有币的激励就不能调动大众参与质量监督。

最后引用下LIMSChain的生态图吧，个人感觉不失一个好的溯源解决方案

谢邀。

梦醒时分回答：基于区块链技术搭建的溯源系统，最大不同是信息不可篡改。在溯源链中，无论是上链的企业，还是平台方溯源链，都无法对链上的既有信息进行修改，提升了溯源信息的可信度，这点事传统溯源无法做到的。

这也让单个企业的内鬼不能再像以前那样低成本篡改，想要说服51%的节点同时作案，成本高难度大，从而降低了造假牟利的空间，区块链只要节点够多，数据可保真实性，难更改，易检测，提高了信息可信度。

小李白回答：传统溯源相比，区块链溯源解决了信任问题区块链它具备去中心化的特性，不依赖于某个组织和个人，利用可信的技术手段将所有信息公开记录在「公共账本」上，被认为可以解决传统溯源防伪业务中的「信任问题」。

商品的溯源包括信息的搜集，整合和展示，还要保证可信，」具体来说，区块链是一种不可篡改的分散式记账系统，链上的数据具有时间戳且不可篡改，与商品溯源防伪业务中数据的记录要求颇为吻合。

jackiecheng回答：本质区别在于可信度。

1.假如我溯源数据存在我这里，我因为利益的驱使，改能轻易改掉一些数据，你很难判定哪条数据是真的，哪条是伪造的。而假使溯源数据存在以太坊上，我只能增加新数据，不能更改历史数据，至少能保证每条数据是没有经过篡改的，基于这个大前提做溯源，可省很多事。

2.区块链上每条数据有对应负责人的数字签名，且签名不易伪造，可非常方便的责任到人。而传统溯源数据，我可能把你写的数据改掉，很难被发现被篡改，而且不好查是谁改的。

3.总之，区块链上的溯源数据足够可信，且易溯源。

云上的日子回答：传统的溯源系统，完全中心化，扫码验证的比例很低，这能看出，人们对溯源信息的信任程度低。大多数企业的溯源系统，其实并不能真正产出价值，只是徒增成本，变成了应付监管的样子工程。基于区块链技术搭建的溯源系统，最大不同是信息不可篡改。在溯源链中，无论是上链的企业，还是平台方TAC溯源链，都无法对链上的既有信息进行修改，提升了溯源信息的可信度。

试想，有一天我们身边所有的商品、信息都可以轻松追溯源头，这无论对消费者、生厂商还是监管者而言都无疑是个福音。

而今天，这样的技术正在被不断的迭代。目前被奉为最热技术宠的区块链被业内认为是最适合溯源的技术之一，因为区块链的分散式记账、密码学以及智能合约这些技术具有去中心化、公开透明、不可篡改及可追溯等特点恰恰契合了传统商品溯源防伪的需求。

区块链技术作为下一代价值互联网的主要协议之一，从证券与到融合约、医疗与游戏、人工智慧、智能合约、物联网、身份验证、资产交易、电子商务、社交通讯、文件储存等等任何缺乏信任的生产、生活领域，它将都有可能应用到其中。

希望可以帮到大家。所有回答原创于币问，如有侵权，请私信我，会立即处理，谢谢。

先说结论：区块链溯源与传统溯源相比，解决了上链数据的真实性不可篡改问题，但和传统溯源技术一样，没有解决数据上链前源头或过程数据造假的问题。

目前溯源技术主要有四类，如下图所示

四类技术的优劣势如下：

RFID溯源技术

定义：RFID射频识别是一种非接触式的自动识别技术，它通过射频信号自动识别目标对象并获取相关数据。通过RFID电子标签实现对商品生产、流通、使用各个环节进行追溯与记录。

优点：读取方便快捷；可用于各种恶劣环境；使用寿命长；安全性较强

缺点：成本太高，需要配套完整设备；信息存在人为篡改的可能；各国频率开放频段不同，存在一致性的问题。

二维码溯源技术

定义：二维条码是一种用特定几何图形记录数据符号信息的技术，通过图象输入设备或光电扫描设备自动识读以实现信息自动处理。二维码溯源是指利用二维码溯源系统帮助企业建立安全质量管理体系，将生产过程细化到每个关键控制点，明确每个关键环节职责的安全质量管理模式。

优点：高密度编码，信息容量大；可加入加密措施；成本低，持久耐用

缺点：具有可复制性，无法保证唯一性，溯源机制亟待完善；存在信息泄露方面的安全问题；成为病毒、木马的传播途径之一.

商品条码溯源技术

定义：商品条码是一组规则排列的条、空组合及其对应的供人识别字元组成的标记，用于表示零售商品、非零售商品、物流单元、参与方位置等代码的条码标识。

优点：操作简单，信息采集快，成本低廉。

缺点：可复制，无法保证唯一性；读取能力不足；信息容量小。

区块链溯源技术

定义：区块链溯源是指利用区块链技术，通过其独特的不可纂改的分散式账本记录特性，对商品实现从源头的信息采集记录、原料来源追溯、生产过程、加工环节、仓储信息、检验批次、物流周转到第三方质检、海关出入境、防伪鉴证的全程可追溯。

优点：分散式存储实现了信息不可更改；去中心化特性解决了信任问题。

缺点：不能解决信息源头造假问题；不能解决传统溯源中的商品掉包问题。

溯源本质是想解决源头或过程的造假问题，可即便有以上所说的RFID、二维码、条形码和区块链技术，都没有解决这个核心痛点。

被寄予厚望的的区块链技术也仅仅是提升了造价作恶的门槛，只能保证链上的数据无法篡改，但上链数据的真实性一直也没有得到切实有效的保障。当前虽有物联网等技术的加持，通过减少人为过程参与，去尽量提升数据上链的真实性，但也只能说是在理想的情况下可行，因为如果事无巨细都上链，每个细节都不放过的话，对区块链的吞吐性能提出了严峻挑战。

是顾全百分百的数据完整性确保真实可信，从而放弃吞吐效率；还是为了提升效率，牺牲一部分数据的完整性给造假留有可乘之机，这是个尖锐的对立难问题。

况且在某种意义上，作为C端用户来说，溯源过程数据是否真实并不重要，重要的是如何与品牌厂商建立忠诚度的信任过程。直白来说，相信品牌产品是正品，用不用溯源，加不加区块链，都认为你是正品，不信你是正品，溯源技术性再先进作用也有限。

但区块链溯源的诉求「热」倒是真的，与资本对区块链溯源的「冷」尖锐对立。

结合主流搜索引擎的关键词和2020 年金色财经巴比特两大区块链媒体产业区块链专栏新闻中关键词匹配到具体应用方向的次检索次数可知：

区块链溯源已然成为NO.1的搜索热词。

关键词+关联词日搜索量▼

与此相反的是，即便被被视为溯源行业技术救星的区块链技术加持，也并没有使得溯源得到更多资本的关注，甚至一度成为区块链行业的垫底应用方向。

融资轮次大于A轮的企业数量占比（%）▼

溯源诉求的「热」碰上溯源企业的「冷」，何解？为什么在溯源诉求这么热门的情况下，溯源行业迟迟没有一批行业黑马，占据大家的关注视线？粗浅认为至少存在以下4个方面的因素，欢迎补充完善。

03 基于「TEOM」的分析框架技术无门槛，逐利有风险组织难贯穿，市场有上限

Technology 技术因素：技术无门槛

从企业的发展周期上来看，要想成为某一行业的龙头，市场「垄断」是少不了的，要想有垄断，就要有自己的护城河。这个护城河可以是技术壁垒，也可以是规模优势。

溯源的技术门槛不高，即便有了区块链+溯源，技术门槛也还远远不够，这就致使进入这个市场的企业技术门槛特别低，只要具备可用来溯源的产品资源，谁都可以玩的风生水起。

其次，溯源本质是想解决源头或过程的造假问题，可即便有以上所说的RFID、二维码、条形码和区块链技术，都没有解决这个核心痛点。

Economic 经济因素：逐利有风险

企业能否在市场上存活下来=全部营收-所有成本&>0

「逐利」是企业本性，也是企业能够生存下来的关键。每个企业永远是在全部应收和总体成本之间殊死较量，以换取自己在市场上的存活，同时市场也在永远奖励那些能拉开营收与成本差距的企业。

溯源从理论上来说，是一项成本投资生意，有可能会减少企业的「打假」成本，但这个前提是企业有打假成本投入。对于没有精力去打假的企业，溯源唯一的吸引力就是提升产品的市场竞争力，从而间接提高产品的定价权和销售量，但是溯源能提升产品多高的附加值是值得探讨的。

举例来说，苹果的价格区间很大，有3元一斤的，也有10元一斤的。假设3元一斤的苹果生厂商采用了区块链技术来溯源，那他能卖5元一斤或者10元一斤吗？想必不太可能，因为苹果品种的品牌价值（如烟台苹果）决定了商品的价格上限。

采用了溯源技术的苹果促进了消费者的决策，打击是同一价位区级波动范围内的同品类产品，对于不同价格区级的产品则影响不大。

即3块钱的苹果打击的是3块钱左右这个价格区间的其他苹果类型，抢占的是同一价格层级的产品市场占有率，是零和博弈，而非做大市场规模。

但同一价格区间的产品市场占有率是有上限的，当诸多原来同价位的产品被排挤出局的时候，这些产品又会进一步引发价格战，不断试探消费者的消费底线，找到适合自己的市场位置，从而对价格差异不大的3块钱价格区间造成低价冲击。

同时溯源不是一次性买卖，不但具有初始的改造成本，也需要长久运营，这就带来了建设成本和运营成本的双重压力。通过长远产品价格增值和市场占有率转化的利润能否cover运营溯源的成本？这是个值得考究的因素。

Organization 组织因素：组织难贯穿

溯源溯的是「过程的完整性」，有更多的溯源过程细节则是溯源的核心价值。

从商品生产、检测、运输、流通、销售的流程来看，每个节点的参与单位都不同，要想得到更多的溯源细节就得拉拢更多不同类型、不同行业的组织主体共同参与溯源过程，当涉及到很多主体的时候，溯源的数据破壁成本相应就会很高。

对於单一事件来说，如XX苹果生产企业，他除了要解决自己商品的生产过程溯源外（这很简单），也要主导搞定政府检测单位的检测数据上链，仓储企业的进出库数据上链，物流企业的运输过程数据上链、经销商货物中转上链和商品销售数据上链。

去协调其他主体数据上链的过程是艰难的，不仅涉及组织协调因素，由于尚未形成统一的技术统一标准，致使也会涉及不同主体间设备兼容性的改造。

这是单一事件，如果有多个苹果生产企业都要自己主导来做溯源，那么对于节点上的通用性企业来说，做这件事情的成本很高。比如物流企业要同时对接不同企业的货物系统，这是一件很难的事情，所以市面上存活的诸多溯源企业主要分为两类：

第一类是数量最多的，就是为已经占据并打通了从生产端到消费端企业提供技术服务，一次性买卖，赚的是项目实施的「血汗钱」，如提供溯源技术软硬体的XX技术有限责任公司。
第二类就是自己既有技术又有平台的主，如京东。这类企业具备做大作深的可能性，但是如何拉拢更多的供应商来一起玩，就要回答好因素2的经济问题，如何为客户创造持续的经济价值和利益？

Market 市场因素：市场有上限

虽然万物皆可溯源，但就目前阶段来说最适合溯源的还是特定行业，因为溯源解决的是信息不对称带来的假货问题，解决的是对消费者来说能够带来健康、安全或经济威胁的问题。

这就意味著对奶粉、绿色食品、奢侈品等行业价值是最大化的，溯源能够为这部分商品的消费者带来放心、可靠的品质商品。

虽然这部分商品的消费者愿意为之付出的消费热情和客单价是极为可观的，但在这部分消费者数量有限以及「国情条件下实际消费降级」的双重因素影响下，立足国民消费的大盘子里来看，还不足以支撑溯源成为行业级现象的体量和表征。

溯源行业尚不能成气候，天花板效应明显，更何况能在里面能出现一匹人尽皆知的龙头企业黑马，即便有区块链技术的加持，怕也是回天无力。

溯源路在何方

四要素框架旨在分析为何溯源行业没有龙头企业，并非否认了溯源的价值，如果反过来问，社会运行和商品流通是否需要溯源体系？这个答案一目了然，一定需要，且迫在眉睫。

建立溯源体系不能单纯的以能否赚钱，是否吸引更多的企业进入这个行业来片面看待，某种意义上这也是一件关乎社会责任的事情。

在理想社会下，路不拾遗，夜不闭户，人人为我，我为人人，构建社会信任网无疑是社会长久发展的重要基石，但纯粹以文化教条、道德维护来实现理想社会，那人类的文化得担负多大的责任和使命？

溯源体系的构建是想解决在当前社会信用体系还不完善的情况下，通过强制的、人为的、技术的手段来尽可能降低社会的信任成本和风险。那么在信任网还不健全的当下，怎样能把溯源体系做到最大程度的完善？

首先政府一定是所有节点的牵头单位

溯源体系的主导单位一定是政府，不能够是溯源节点上的某一企业，站在社会全局角度来看，越多的企业去做这件事，越早的去做这件事，只会竖更多的数据烟囱，为后续的数据整合和关联带来极大的困难，但不排斥一部分行业龙头企业大胆去试错。

由政府来构建整个社会溯源体系的基础网，主导制定技术的标准和参数，通过政策和法规要求，鼓励甚至强制企业上链溯源，优先强制和百姓生活密切相关的企业上链，如医药、食品、特种设备等。

政府投入的建设和运营成本可以通过越来越多的成员单位参与的规模优势来摊薄，并收取相应的服务费用，满足溯源基础网的运营和迭代升级，形成可持续、可迭代的溯源体系。

其次，需求多样灵活的解决方案

虽然做社会溯源的理论前景美好，但从企业角度来说，这意味著基础成本的投入，或许这些成本在某些企业来看，不值一提，但对有些企业来说，可能就是压死骆驼的最后一根稻草，所以在做这件事的时候，可以灵活辩证的寻求多种解决方案，供不同类型的企业去选择。

对于大中型企业来说，溯源是维护品牌价值锦上添花的事情，也能够降低自身的打假成本，只要低于打假成本之下的溯源体系改造都是可行的。针对这部分企业，通过一揽子的解决方案做全过程溯源，如借助物联网技术做生产线改造，做无人溯源等，最大程度的巩固品牌优势。

对于小微企业来说，本身利润就比较薄，经不起大折腾，可以采用PPP模式，政府和社会资本共同建设溯源的基础设施体系，小微企业可根据自身的发展情况像使用水电煤一样，按需付费，弹性扩容。甚至可以基于采用溯源之后产品销售的市场反馈来自行判断调整，以实验-接纳-升级的方式逐步完成过渡。

最后，政府兜底溯源的成本转嫁

羊毛出在羊身上，溯源体系投入的成本势必会反映到终端商品价格的提升上，消费者作为消费主体，虽然有责任承担「商品的品质溯源成本」，但基于消费者消费能力还薄弱的基本国情，建议对于购买溯源产品的消费者，可享受相应的消费税减免和补贴，使得最终的买单主体转嫁到政府。

因为对于政府而言，商品的品质溯源成本，可以依托每年投入的监管经费来覆盖，多出的部分则依托财政兜底。从社会价值来看，溯源体系能够解决层出不穷的食品安全问题、医疗事故问题、特种设备问题，这对政府来说，也是一笔1+1&>2的划算投资。

结语：万物皆可「数」，万物皆可「溯」

溯源的背后是信任，而建立社会信任的过程，也是技术、政策、文化、经济不断碰撞，不断契合的结果，数据有望成为能够促进这些要素互通流动的重要纽带。

2020年4月9日，中共中央国务院首次公布关于要素市场化配置的文件——《关于构建更加完善的要素市场化配置体制机制的意见》，指出数据成为继土地、劳动力、资本、技术之后的第五大生产要素。

期待数据能够挑起社会信任的大梁，早日促成社会信任体系的构建。

万物皆可「数」，万物皆可「溯」

关注公号【智慧城市研究所】获取更多观点评论

区块链+溯源平台：从种子到农产品，再到消费者手中的食物，这是一个相较漫长的过程，在这过程中任何一个环节出了差错，都可能会导致食品质量问题或食品安全问题。而食品安全问题，正是所有消费者最重视的问题。要消除消费者对食品的顾虑，树立品牌的正面形象，海睿可视化溯源平台的「一物一码」功能，能实现一个二维码了解该食品/农产品从播种到销售的全过程。

海睿农产品质量可视化溯源平台

睿可视化溯源平台，增加了区块链技术后，其「不可篡改+去中心化」的特点，可以有力地保证现有食品溯源系统的数据可靠性。

避免数据在存储、传输和展示环节被篡改。这让顾客在选择时更安心，同时这也是产品/品牌提供的一份硬核的「质量保证书」。优越的产品品质，能让消费者对产品/品牌增加品牌信任感，促进消费者对该产品或该品牌的再次消费或者长期消费。

区块链的特点大家应该都知道，具有去中心化、信息开放可视化、独立性、高安全性、防篡改等特性，整个区块链系统不依赖其他第三方，所有节点能够在系统内自动安全地验证、交换数据，不需要任何人为的干预，这也大大降低了成本，提高了运作效率。

例如，安猫溯源商城就是基于区块链技术研发的，区块链+溯源是从时间和空间的二维角度，对商品的生产、流通和消费过程进行记录，且不可篡改，这个过程可能会涉及物联网设施，目的是实现用技术来讲述商品的品牌故事，让大家可以客观了解商品的价值，真的就是真的，假的就是假的；好的就是好的，劣质的就是劣质的，对消费者透明，方便溯源，从而优化市场环境。

而传统技术无法完全做到防篡改，其一，传统电商信息透明度较低。商品及商家来源查不到源头，商品流通过程中也可能产生假货问题，商品和物流信息容易和实际情况不匹配，商品从货物出产到供应的每个流程都难以做到可追溯，责任难究。

其二，传统电商商品刷单、刷评论现象严重。不难发现，很多商家为提高销量，会雇佣水军刷单、刷评论，其实也是利用了消费者的大众心理，让消费者以为商品很好，可实际上收到货后，商品的质量并没有描述的那么好，消费者不能准确地辨别商品的好坏。

其三，传统电商商品防伪方面难以辨别。市面上很多名牌产品多会为自己的产品打上防伪标识，一个名牌产品出现了，很多小商贩就会效仿商品进行生产，并且打上名牌产品的标签进行售卖，这让消费者更加担心自己会不会买到假冒伪劣的商品，在查伪方面还是比较困难的。

安猫质链追溯系统通过追踪记录有形商品或无形信息的流转链条，通过对每一次流转的登记，实现从源头的信息采集记录、原料来源追溯、生产过程、加工环节、仓储信息、检验批次、物流周转到第三方质检、海关出入境、防伪鉴证全程可溯源。

溯源要跟防伪分开

溯源主要是可以查询产品的生产流通销售等各个环节，传统的基于条形码或者二维码的溯源，通过扫描条形码或二维码跳转到第三方机构（微信、各浏览器的扫一扫等）或者生产厂家的信息系统查询背后的信息，其中对应的信息是存储在中心化的环境中，很容易被篡改。基于区块链的溯源，可以将信息存储在链上，每个参与节点均有这部分信息，篡改难度增大。

区块链溯源系统相对传统中心化系统来说是非常靠谱的。

传统中心化系统的信息储存在一个个中心化数据信息系统内，任何想要破坏信息的个人可以轻易的损坏系统、篡改数据，并不能起到保护信息的作用，只是徒增成本罢了。

对于信息真实性这块，区块链的哈希演算法、共识演算法和分散式技术，共同保证数据难以被篡改，对信息保护有著绝对的优势。

举个例子。

就在几天前，某公司里一位财务主管离职，本以为相安无事，后来才发现这位已离职的财务把公司对账的有关信息全部删除并拷走了数据副本，直接导致公司无法正常运转，老板欲哭无泪，最后闹到了法庭上。