乒乓器材有一些很普遍的观点，比如什么黄标OC比新版好、铁牌VIS比新版好、日版YE比国行好（我是有多老……）。但是这些观点又有多少忽悠的成分呢？十几年前各大乒乓论坛正红火的时候，有多少器材商混迹其间？下面说说自己的观点。

1、Stiga的选材真的是非常烂，做工也可以成为反面教材，但一直受国人追捧，相对来说高端型号的选材和做工要好。最受不了Stiga的是master柄，非常不舒服，弧度太大。

2、蝴蝶的选材和做工都是顶级的，而且很喜欢蝴蝶的手柄，但性能来说过于中庸，不是很接受。业内一位朋友听说十几年前中山某厂（大家都懂得）代工蓝色的芳碳纤维板，为哪家代工大家应该可以猜到吧，毕竟蓝芳碳当时只有一家在用。3、大妈靠著狂飙王翻身把歌唱，从此以后代表了国内制板的最高水准，而且各种试验板、国家队手板横行，我没到那个层次，不予评论。4、多尼克的板子其实性价比挺好，价位不高还好用，自从老瓦退出国际大赛以后关注的人越来越少，我觉得奥洽这个板子还是很不错的。

我觉得没必要追求老款底板，炒作而已，再说了，如果是二十几年前的底板，当时还是38的球，快速胶水的天下，反胶海绵一般2.0，和现在的情况根本就不一样。

很仓促，先写这点儿吧。

this is your feeling.....

曾帮人倒卖倒卖铁牌蝴蝶 老黄标斯蒂卡 阿瓦拉p500 p700等等挣了几w

负责的告诉你 一半是智商税

一半是斯蒂卡质量确实在下降

cl黄标出来的时候 论坛就一帮shazi 说黄标cl ? 不如金字 软不啦叽 然后黄标停产 就开始吹黄标多好多好 现在的
斯蒂卡木料水准的确在下降，但更多的好木料用在了高端系列上，不要指望OCCL有十年前的水平蝴蝶是新的比旧的好，老铁们都是自吹自擂

器材这个圈子人云亦云、以讹传讹的太多（很多半专业领域都是如此）

不一定吧。像新的vis好像针对大球改进了正手的通透性更好打了。
都是扯 你上百度贴吧看看一帮不知哪的人类天天推各种器材 神知道他们打的怎么样 我在地摊5块钱淘了个老顺风 拍面都快包浆了 胶皮就用草鸡15和半老化的狂飚三照样照样虐红黑碳王和各种蝴蝶君 当然我也是业余 虐的都是菜 乒乓球拍子是要过硬 归根结底看的还是基本功

买了块所谓的大字版的CLcr，没感觉出有什么差异。

你换底板换的很勤吗？ 我小学3年级买的斯蒂卡7.6红黑碳王 到现在还在用 蝴蝶是公认的比较均衡的底板 大力神碳含量较高打法比较硬 。。。。。。这个东西吧 一份价钱一分货 看看自己打法让店长推荐一下总是不会有差的 还有 看自己预算 起码买个六七百的板吧 又不贵 胶可以差一点 板子有时起到的作用比胶水大 尤其正规现在都无机了

新的不是没有好的，只是品控下降，尤其是低端oc、cl等等。能挑到很好的也能挑到很差的。我就有一把行货cl、一把假货cl，结果行货比假货还不好用，特别肉。曾经买过一块oc，虽然云杉力材纹路惨不忍睹，但是打起来还真不错。

其实木材选用质量下降是各厂商都难以回避的问题。蝴蝶只是在不断更新加工工艺、人造纤维质量等。老铁牌胜在木材质量，新拍子胜在科技含量

为什么要好用？

老底板不是用来打球的。

推荐阅读：
相关文章