所謂的冠姓權是不是一個偽命題?
孩子跟誰的姓真的是一種權益嗎，這裡頭談得上有什麼好處嗎?又不是跟了誰的姓就會對誰更孝順，我不明白這東西有什麼好爭的。
所謂「冠姓權」在應然層面上沒有意義，並不代表其在實然層面上沒有意義。
孩子跟「你」姓並不能保證他/她以後對你盡孝，延續「你」的家族才是「冠姓」意義之所在。很無聊對不對？但不可否認，現階段，大多數國人心中對於「傳宗接代」「家族傳承」等的執念就是這麼深重。
說到底，「孩子隨媽姓」不過是宗法制流毒、入贅的現代變種罷了，其中有多少真正關乎女性意識的覺醒？
現在中國男女平等的最大問題是什麼？就是很多家庭重男輕女，女性從小就沒有被好好培養，長大也得不到父母的幫助，她們沒有資本去和另一半談什麼平等。
那為什麼父母會重男輕女呢？就是因為女性沒有冠姓權。兩個孩子，一個有冠姓權一個沒有，父母會培養哪個，把財產留給哪個？
重男輕女導致男女不平等，男女不平等有導致父母重男輕女，這種惡性循環總要有人去打破。現在的那批獨生女是計劃生育的強行干預的產物，以前沒有，將來已經開放二孩也不會多，她們不爭就再也就沒機會打破循環了。
而且一個冠姓權平等的社會對部分男性也是有利的，沒有高額彩禮了，也不用擔心入贅被看不起了，因為雙方家庭經濟條件而沒能在一起的情侶也會減少。唯一受損害的就是那些指望兒子找個獨生女吃絕戶的家庭了吧。
過去不是，現在可能部分是。
--
相關閱讀：冠姓權究竟意味著什麼？
本來就是啊
法律規定孩子可以跟父親姓或者跟母親姓，為什麼不可以哪個姓好聽就姓什麼？喜歡哪個就姓什麼？為什麼我們不能沒有姓，只有名字？
想一想就有答案了啊
是一種對孩子的物化
微博也是有能看明白的女性的
下面這種就純屬恰爛錢的了
知乎也很多，很多人都被當成韭菜嘎了，被人賣了還在維護這些人的邏輯，屬實沒有邏輯
推薦閱讀：
