今天在聊天的時候，談到婚姻和形式婚姻，突然腦殼發熱，聯想到，一夫一妻婚姻制度是不是男人們商量好的，凡是男人都要配一個妹子，是不是有點包分配的意思。婚姻這麼來看，有點保護弱勢男人的意思啊。可能也是防止社會動亂吧，都找不到妹子的話，可能導致殘忍事件發生。

不是，本質上是出於現代人權和男女平等的考慮，但沒想到真有那麼多女人反對一夫一妻，寧可給有錢有勢的男人當妾或小三

典型的被女權的唯性別論繞暈了的。

女權經常會忽悠人們說「男人都是一夥的」，比如「女人不知道男人有多麼憎恨她們」，比如把丈夫比喻成「納粹黨衛軍的獄卒」。這是簡單粗暴的認為男人天生就是一夥的，所有男人面對性別問題會不計成本不惜一切自發自覺的放棄所有的利益只為迫害女性。

你仔細想想劉強東的兄弟跟劉強東利益是不是一致的，麥克阿瑟和希特勒的利益是不是一致的，你應該就知道根本不可能存在只基於性別的廣泛男性聯盟。。。

你以為男人是怎麼長的？你以為男人是蟲族嗎？由一個母體控制，其他個體都是心靈貫通可以量子通訊的。

等等，我這麼一說，好像突然發現了什麼

真是吃飽了撐的，毛主席當初就不該力排眾議定下一夫一妻制，而且也不該給予婦女離婚權。

以前封建時期「寧為富家妾，不做窮人妻」是因為那時候的窮人自己都有餓死的風險，女的嫁過去包括以後的孩子都有餓死的風險，甚至還出現了兩腳羊、易子而食的風氣。

但問題回來了，現在的21世紀，9012年。

還會因為不給富家人做妾會餓死的女性嗎？還有嫁給窮人後易子而食的現象嗎？

真的是世風日下，人心不古。當年為了生計做了小三、小妾、妓女的人常說一句話「但凡是有個出路我也不會幹這行……」

現在成了，你憑什麼瞧不起我們做小三、妓女……這些職業。

「以通姦和賣淫為補充的一夫一妻制是與文明時代相適應的。」

《家庭、私有制和國家的起源》，《馬克思恩格斯選集》第四卷，人民出版社1972年版，71頁。

你為什麼會覺得男性是一夥的？全體男性會組團坑你？還商量好？和誰商量？大腦不正常

謝邀，大多數國家選擇一夫一妻制度，因為一夫一妻制度有利於社會的穩定，畢竟人的性別比接近於1：1。

如果一夫多妻制，很多有權勢的男人會擁有很多老婆和後代，而很多底層男人會沒有老婆和後代，這些男人會造成社會的混亂。

可以說一夫一妻制度是上層男性對底層男性的一種妥協，就好像現在的印度，很多男人沒有老婆就會對女性侵犯。

古代有句話叫「寧做將軍妾不做窮人妻」，所以現在社會之所以出現這麼多剩女還是有關係的，因為男的質量大多太差了，根本養不起家甚至還會拖女人的後腿 。

所以一夫一妻制是利於男性不利於女性的，女性嫁了劣質男還是要生孩子做家務上班貼補家用，並不因為你是大婆的身份做一點改變。

窮丑妹子總得結婚

今天在聊天的時候，談到婚姻和形式婚姻，突然腦殼發熱，聯想到，一夫一妻婚姻制度是不是女人們商量好的，凡是女人都要配一個漢子，是不是有點包分配的意思？

婚姻這麼來看，有點保護弱勢女人的意思啊。可能也是防止社會開倒車吧，畢竟她們的腦袋很難想到，一夫多妻制度下的女性地位到底有多低。

大家都有甜頭才好賣命幹活打仗，維護社會和平有幹勁。

按目前形式來看，

一夫一妻已經開始瓦解了。

人們（包括當事人）已經開始默認有錢男人多妻制。

這是什麼鬼問題，毛主席看了會沉默。

我認為實際上一夫一妻制不是男性權利的保護，從兩性關係看他實際上保護了女性利益，從階層看該制度保護了底層的利益。但該制度並的產生原因並非如此。而是進入工業化時代的必要條件，封建社會女性並不需要也沒有權利和男性做同樣的工作，但進入工業時代隨著生產擴大，女性也可以也有必要參加勞動這就讓女性地位前所未有的提升。嚴格來說一夫一妻制度是女性權益的體現。

首先我們明確一點，在男權越傾向強的社會，就越傾向一夫多妻制度，女權越強（合理限度）就越傾向於一夫一妻，這是由於男女的生理差異決定的，簡單來說，對男性來說越多的配偶就代表更多的繁殖機會，留下後代的可能性就越強。但由於女性的生理特性女性有多個配偶並不能提高繁殖的次數和留下後代的機會。

那在工業時代一夫一妻制度成為了一個保障女性權益的必要制度。同時當然了也有論述說一夫一妻制度是男性為了保持團結由上層男性向底層男性讓渡權利的過程。上層男性主動放棄了一夫多妻的權利來維持男性群體的團結。這種論述從邏輯過程上不能說有什麼明確錯誤。但它的起點是錯誤的，該理論基礎把兩性關係孤立起來看待，否定了兩性關係和社會的經濟文化方面的聯繫，同時這種觀點默認兩性關係總是對立的，又認為兩性群體是相對獨立的系統。這種理論我認為是站不住腳的。邏輯基礎出現缺失過程再合理也只能是錯誤答案。

最後我提醒一點中國古代是一夫一妻多妾制，大宅門裡的地位也分三六九等，能成為妻子的當然好但那需要出身好，小妾一般不要出身，但勞苦受氣也少不了的。而且你和你的孩子永遠是家庭的二等居民了解一下。

好好的饅頭不吃，非要吃慷窩窩也是活久見。

「一夫一妻婚姻制度是不是男人們商量好的，凡是男人都要配一個妹子，是不是有點包分配的意思。」

一夫一妻制是一個男人（女人）最多只能有一個妻子（丈夫），而不是每個男人（女人）必須有一個妻子（丈夫）。

作者說的有聯繫，但是順序應該換一下

一夫一妻解決的是財產分配問題，保證男性中的弱者也有後代可以繼承財產。父系社會是在這後面才形成的。

邏輯關係是:

出現財產繼承問題－解決問題:一夫一妻－父系社會形成－男尊女卑－女性被物化－妹子包分配

並不是的哦。你從現在某些哺乳動物的種群結構依然可以看出來，人類的一夫一妻制度是生產力發展的結果。

很多哺乳動物種群中，只有成為種群首領的雄性才有資格和一群雌性交配並且留下後代。而雌性動物也樂意與最強的雄性去交配。但是種群中很多雄性依然有一些辦法，比如趁首領不在的時候強迫雌性交配，或者挑戰首領。

人類社會也是在這個軌跡上發展而來，都是為了生存，比如古時候的三妻四妾就是一種天然的依附關係。雌性依附最強的雄性，弱小的雄性依附強大的雄性，並希望取而代之。

直到今日，生產力空前發達，不要說一夫一妻制度，就算單身，也是能活下去的。所以就變成了一夫一妻制度，不再以一個群落為單位，而是以家庭為單位。大家都記得，過去家族裡過年都好多人，但是現在自己這代人，已經沒有那麼多姑姑伯伯叔叔小姨，這其實並不是計劃生育逼迫的，而是生產力發展的結果。

凡是男人都配一個妹子的話為啥國家還沒給我發老婆？

汪

我以前看到一個說法是這樣的有些男生在意y過去男尊女卑，三妻四妾的時代多好多好，殊不知 回到過去，他們大部分可能是因為別人三妻四妾，而自己斷子絕孫的人群
制度都是可以變得，目的是協調利益關係，一夫一妻，或者一夫多妻完全取決於你的能力，對於頂層從來就沒有一夫一妻制的說法，最極端的成本高的方法，結婚後離婚，再結，算一夫一妻嗎？一夫一妻制是財產關係容易穩定的方式而已

男權不是三妻四妾嗎？話說現在貧富差距越來越大，女權可以說是失敗了。

推薦閱讀：
相关文章