孫權有哪些過人之處值得肯定？
現在對孫權的評價普遍偏低，可是孫權前期還是很不錯的，並無不值得肯定之處，比如任賢舉能，年少有為等。
孫權有哪些過人之處，值得肯定？
我在剛開始看三國演義的時候，最不喜歡的就是孫權了，可是看了幾遍之後，孫權成了我最喜歡的三國人物。
當初，我不喜歡孫權，是因為在曹操和劉備還在創業的時候，孫權已經繼承了父兄的事業，擁有東吳，可在之後他沒能開疆擴土。
後來，孫權成為我最喜歡的三國人物，是因為我發現孫權有一個最值得我們肯定的優點，那就是知人善任。這裡我舉兩個經典的例子。
第一個是赤壁之戰。在一片文臣強烈建議投降的時候，孫權能夠堅定信念，任命年輕的周瑜為大都督，統領三軍對抗曹操。這是一個勇敢的決策，也是一個正確的決策。
第二個是劉備為關羽、張飛報仇，討伐東吳的時候。在東吳生死存亡之際，孫權任命了一個文臣武將都不看好的陸遜做了大都督。結果就是陸遜，差一點滅掉蜀漢劉備。
除了周瑜和陸遜外，孫權在魯肅、呂蒙、黃蓋、凌統等諸多將領的任用上，都能看到知人善任的影子。
知人善任是孫權最大的優點，但不是唯一的優點。孫權的識時務、善於調解臣下之間的關係、獎罰分明，都是孫權的優點。
評價較低也是和誰比，知乎上討論君王的標準比較高，所以就顯得孫權評價較低。
事實上孫權知人善任，制衡臣子的手段高明，他雖然自己打不出去，但別人也打不進來，這個別人就是曹劉。
另外他也是個不甘人下的主（就是慫了點），割據江東，成就帝業是他的理想，偶像是光武帝劉秀，而且他做到了（雖然不能一統天下），這一點就勝過三國亂世里的很多軍閥了。
其他你們可以否定，但真要論，他能算是民族英雄。
漢末的山越鬧的也很厲害，他爆錘山越，把山越諸部打回群山，然後陸續三代名將封山圍剿，把山越給收了，獲人口五十來萬。
這也是東吳後期國力統計，超過季漢的主要原因。
攻打合肥他不行，爆打山越第一名。
趙咨在回答曹丕孫權是個什麼樣的人的時候不是說的很清楚了嗎。
丕覽表畢，遂問咨曰：吳侯乃何如主也：咨曰：聰明仁智雄略之主也。丕笑曰：卿褒獎毋乃太甚？咨曰：臣非過譽也。吳侯納魯肅於凡品，是其聰也；拔呂蒙於行陣，是其明也；獲于禁而不害，是其仁也；取荊州兵不血刃，是其智也；據三江虎視天下，是其雄也；屈身於陛下，是其略也：以此論之，豈不為聰明仁智雄略之主乎？
概括起來說，孫權的用人之道，政治智慧都是其過人之處，陳壽評價孫權有「勾踐之奇」，你理解為孫權是越王勾踐那樣的人物就行。
最起碼他對下屬的老婆沒興趣
制衡
孫權的縱橫捭闔的能力，即使放到現在，也是國際政壇的大佬
千古江山，英雄無覓孫仲謀處
知人善用
沒感覺
勾踐之奇，英霸之姿
三國殺技能充分說明
推薦閱讀：
