佳能R5拍视频到底怎么样？

最近一直在看佳能R5 手机没设备了对索尼又无感，看R5视频跟拍照都很均衡，主要考虑后期用来拍视频拍照接活，但现在网上褒贬不一到底要不要远

机皇a1，8k没有raw还限制30min，够买两台r5换著录8k raw都不过热

小米10 420 8bit 1.5x裁切的8k 限制6min

a7s3，和r5一个价，1200w像素拍照片顶多叫随机附赠。

a7r4，和r5一个价，420 8it 1.5x裁切

好像没得选了

看题主是否有长录4k30p以上录像的需求，r5在过热后依旧可以录4k30p非超采录像，正常拍摄，照片也是正常拍摄，只有4k30p超采，4k60p和4k120p以及8k和8kraw会受到过热的限制。不过升格拍摄一般是b roll拍摄，不会做长录像，除非你有需要长时间4k60p录像的需要，r5的视频过热不会有问题。

另外r5如果是作为静态拍摄性能也是很可以，动态范围已经到了第一梯队水平，加上有rf镜头的高规格加成，作为一台摄影师兼摄像的微单已经是非常好了，毕竟a7r3之前索尼微单的视频规格也就定在在4k30p，不至于一夜之间微单拍4k升格成为刚需，真有需求的也早就red走起。不过随著这军备竞赛的兴起，未来微单的视频性能也是大可期待。

我不太懂电气方面，但是我做产品设计的，所以对产品设计有些认识。我认为可以这样理解，因为面对玩家千奇百怪的使用方式，地理环境，温度都有差异。过热保护这种机制，实际上是多维度多条件触发。比如温度，时间，开机方式，存储卡的写入状态，CPU工作频率，设备的负荷率等因素，都会被纳入过热保护的逻辑，并且出于稳定，预设值肯定会偏低。这就造成了机器在软体逻辑上不够智能，往往某个条件达标就触发了保护机制，所以单纯通过测试温度来进行判断是孤立片面的。目前佳能需要大量实际使用中收集的数据，这样就可以对过热机制进行微调，达到视频时长的最优解。这也是为啥相机不断推出固件更新的一个原因。像视频中这种测试，佳能早做了很多次了，为啥没去修改固件，那是佳能它毕竟缺乏大数据的支持，它再测试多少次和用户的使用数据比起来也是沧海一粟，它不可能根据这种情况来贸然对软体逻辑进行修改。

所以，这也就是网上所谓的各种破解方法，像调整系统时间等等，其实并不是COMS真的在拍摄连续视频的时候会过热，只是机身自带的预防过热保护而已

8K 视频的加入使其超越了很多专业的电影机产品，虽然 EOS R5 的定位是一台照相机，不过它的视频功能过于抢眼，我们就从它的视频性能讲起。EOS R5 的 4K 视频录制功能非常强悍的，最高帧率能够达到 119.88fps（同样为内录 4：2：2 Canon Log 或者 HDR PQ，DCl 和 UHD 均可）。而在使用外部 HDMl 输出时最高帧率为 59.94fps。单从参数上看，EOS RSB 经超过了很多价格让普通用户无法接受的专业电影级摄像机，毫无疑问，这样的性能用「怪兽」二字形容一点也不过分。

除了过热，就是强，8k raw 就不谈了，一般人用不上。

8k超采的4k强得一批。在某些方面可以跟red一较高下。

R5常规拍摄技术成熟的基础上增加了许多人性化设计，但例如8K等技术现阶段只是鸡肋、华而不实，还不如索尼A7S3朴实无华且枯燥。

租一个试试

拍照片，比佳能其他机型好一些，拍视频参数看上去也强大，但基本上视频就是外强中干，dpreview大胡子测评r5视频的时候，猛夸a7s III，也从侧面说明这么问题。