更不要說，作為一個經濟學「教授」，口口聲聲在奇葩說大談產權，把自己網課冠名「薛兆豐北大經濟學講義」，得到北京大學校辦公室允許了嗎？如果沒有，是不是已經構成了對北京大學的侵權？

據我所知，北大校辦公室可是三令五申，未經批准不得把「北京大學」，「北大」用於公司或產品等名稱，同時歡迎舉報，我發現北大真是太寬容了，居然用了好幾年才發現問題，去年讓薛把「北大」二字去掉。

另外，清華大學也是一樣的規定！

第一 你這不是一個問題，你已經想當然的給薛教授安了一個「騙子」的帽子。

第二 看你以往的回答，不知道的以為你和薛教授有多大仇一樣。

第三 薛教授的「教授」頭銜是真是假，他所傳播的知識和觀點是對是錯，和誰有關？和曾經聽過他課以及現在正在聽他課的人有關。

第四 如果你是我上面說的那兩種人之一，而且覺得自己接受到的知識有錯誤，你大可以用你自己認為正確的觀點和知識去反駁或者直接去法院起訴薛教授，而不是在這裡尋求和你一樣觀點的人。

第五 或許你會說我是為了讓更多的人知道薛教授是個「騙子」那請你拿出讓人信服的觀點，你大可以買一本薛教授的書，然後一條一條駁斥他的觀點和言論，如果你這麼做了我敬佩你，因為這是學術的討論，就像當年薛教授和汪丁丁教授的那場辯論一樣，而你時常掛在嘴邊的那句 他被北大「開除」了並不能作為論點。

第六 當然你也許會說我不是經濟學專業的學生，難道我評價一臺冰箱，我自己還要學會製冷嗎？我不希望你說出這種話，因為這完全不像一個在北大接受過高等教育的人該說的話，因為這句話在知識學術方面是正確的，畢竟你寫論文是給自己的老師和同學看的，你應該也不希望一個和你專業八竿子打不著的人對你的論文品頭論足。

總而言之，你可以質疑薛教授的觀點和知識，更可以用自己的所學去逐條駁斥，但如果只會拿著「被北大解僱」以及「有種把證書亮出來」來說事，說真的，我看不到你對知識的尊重，就像曾有人質疑電影《一出好戲》涉嫌抄襲時並要求電影製作方出示劇本以及討論劇本時的錄像資料時，一位參與了電影製作的人說的那樣，劇本有，錄像資料有，但憑什麼給你看，你誰啊？

被封號了

薛教授是真是假，這倒不是問題

你這問問題的方式，就值得研究研究了

帶上了個人情感的問題多不是好問題

Who are you?你說曬就曬？你查戶口？請先把你的警官證亮出來！沒有？沒有你瞎比比什麼？你是哪裡人？你是什麼目的？你是不是別的娛樂節目派來的間諜？先把你出生證明，身份證，學歷證，職業資格證，記者證亮出來好伐？

我發現答題區的朋友們也是有點呆，就這種護校qu，就因為他自稱北大的，就不敢懟了是怎麼，是誰告訴你們高考考得好，就代表這個人優秀了，沒上過高中麼，班裡面學習好的憨憨沒見過麼。

如果這人真是北大的，就說明他是個FW憨憨，上了北大發現自己啥也不是，全身上下只有「北大學子」這個名頭有價值，所以只能想盡一切方法去抬高自己的「北大學子」的title，爭當護校qu，很常見的loser式發言啊，地域黑不就是這麼來的麼，我是上海的，你們其他地方都是鄉巴佬；我是海淀的，石景山的別說自己是北京人兒，管大前門叫大前門兒的都是假北京人。

只能靠外物來凸顯自己價值的人，是真的很可憐。

而且我都能猜到這種人對其他事情的看法，比如韓寒是代筆，蔣方舟這種自主招生進清華的人應該被剝奪學籍…

?♀? ?♀? ?♀?

可以曬一下您的北大畢業證是哪個機構發的嗎

我覺得你要是不服可以聯繫北大起訴薛兆豐

每天在知乎上說這說那 真的沒意義

薛兆豐ncf聚集地

不過我覺得題主你沒必要和他們說什麼，你永遠也叫不醒裝睡的人～

推薦閱讀：
相關文章