好像大多數人對詹青雲的觀感要好於許吉如。其實從學歷，顏值來說兩者不至於有這麼大差距。那應該最主要還是說話方式，畢竟我們是通過奇葩說這麼一個以辯論為核心的綜藝節目認識她們的。那麼，每個人都希望受歡迎，不希望被吐槽，每個人都希望自己真誠而不是虛偽，最終為何二人的評價相差這麼多呢？

補充說明一下，我是奇葩說一名普通觀眾，第六季一開始我被許吉如驚艷了的。但是隨著比賽的進行，慢慢的有些失望。而許吉如一開始的觀眾緣應該也很不錯，隊長賽人氣比肖驍還高。而現在卻是如此多的人不那麼喜歡她。想知道為什麼會有如此大的轉變而已

錢理羣教授的《大學裡絕對精緻的利己主義者》有言：

「我們的一些大學，包括北京大學，正在培養一些『精緻的利己主義者』，他們高智商，世俗，老到，善於表演，懂得配合，更善於利用體制達到自己的目的。

許吉如被炒在風口浪尖上，如果為了出名的確也算抵達了目的，但以這種方式出名，總覺得，遺憾些什麼。

遺憾些什麼呢？遺憾了作為一個知識分子的熱忱與光亮、遺憾了當年的熱淚盈眶與不負勇往。

猶記得五年前，一個《國強則少年強》的演講深深震撼到我。主人公講述自己在以色列的經歷和見證，在肯尼迪政府學院學習國際關係的經歷，由此而產生「一個強大的國家賦予他的國民強大的安全感，這種安全感，讓人心安理得。我們輕裝上陣面對這個世界，我們身後有家園」。當年的講述，激起了內心深處的某些情愫。

那個高光的主人公，在我眼裡熠熠生輝。

她是誰呢？她是許吉如。

斯時斯地，心中五味雜陳。我一直認同的觀點是，躋身上層社會沒有錯，為了出名不擇手段也沒有錯，自身利益的最大化也沒有錯。

那什麼有錯呢？私以為，傷害他人有錯，以犧牲「弱小」為代價的成功有錯，將盈利建立在他人的不幸之上，對我而言，是一種罪惡。

我相信許吉如其實並沒有那麼陰暗，經歷過高教育的培養是有一定的道德底線的。

只是感覺，有些許惋惜。

或許是在對比之下，惋惜缺乏一種「已識乾坤大，猶憐草木青」的悲天憫人的情懷。

以前愛讀李白。「危樓高百尺，手可摘星辰」

「霓為衣兮風為馬，雲之君兮紛紛而來下」

「事了拂衣去，深藏身與名」

也愛柳永。「三秋桂子，十里荷花」

「忍把浮名，換了淺戡低唱」

愛眾多詩人。「乘風好去，長空萬裏，直下看河山」

「山中何事？松花釀酒，春水煎茶」

唯獨不忍讀杜甫，那種沉鬱頓挫，使我的骨子裡，聳然充滿凜然的敬意。

「致君堯舜上，再使風俗淳」

「萬裏悲秋常作客，百年多病獨登臺」

「冬至至後日初長，遠在劍南思洛陽」

於是我嚮往這種高尚的人格，一種不容被玷污的英雄主義。

一種「吾儕雖老且窮，然道理貫心肝，忠義填骨髓」的知識分子的善良。

惋惜的是，或許因為輿論的造勢，看不到許吉如身上的這種「善良」，她也許沒有錯，只不過在以大眾為受眾的目的中，沒有迎合大眾的道德目光，她做的，並非完美。

是不能拿那種「善良」去要求每個人的，但我們嚮往那種「善良」。

而詹青雲，則讓我看到一個當代知識分子的模樣。

她貸款百萬去哈佛讀書，生活困厄時候，還可以在地鐵上翻閱《莊子》。

她說「我們不是在為自己說話，我們是在為一代年輕人說話」

她說「趁著年輕，我偏要勉強」

難能可貴的是，詹青雲，沒有一種「居高臨下」的睥睨態度。

就像那樣說的「已識乾坤大，猶憐草木青」

我已經目睹這世間山河的滄桑與磨難，我也看到過彗星的閃耀和星辰大海。但我也深諳亂石下花草的堅韌，明白弱小的生命裏擁有驚濤拍岸的力量。我知道這人間是苦，但別來滄海事之後，我依然看到少年眼中的光輝和意氣風發。

她做到了。

於是在她的微博裏才能讀到一種閑庭信步，一種生活晴朗。

許吉如，詹青雲。選擇面對世界的態度不同，和自身的閱歷密切相關。

沒有高下，只不過聽到的「哭聲」不同。

我很細心的去搜集了她們的曾經背景。

一個是成長於貴州貴陽，通過考試改變人生，高考文科全省前五，讀書於香港中文大學和哈佛大學。

一個是出生於江蘇南京，自小學生便一路優秀，就讀於南京外國語中學，清華大學，哈佛大學。如果沒錯，那她高中時期，就應該以「保送「形式進入清華。

清華的校訓，自強不息，厚德載物。

我一直深信，人的價值觀，與閱歷密切相關。你與世界交手的態度，是你閱歷的體現。

兩者的起點天壤之別，當一個人埋頭書海備戰高考時，一個已經接待國際奧委會主席。

起點並非決定兩個人的秉性，西方國家中自傳統變有「貴族精神」，恰恰與起點無關。

只不過，有些人可以透過層層霧靄看到最底層的苦難。

你聽不到遙遠的哭聲，你看不到人間的疾苦。錯的不是你，是你的閱歷不夠豐富，是你還沒有真正見識到世間的模樣。

是那些卑微的生命裏，是孕育世界的力量。是平凡的人也依舊配得上偉大。是真誠的相信我做的事情不只是我自己，我也可能去改變這個世界。是所有行動的意義並非都得是名利，是真的為自己內心的選擇和道德。是即使我行善也不是讓別人去傳播我的好，是我不忍看到他的窮途和落寞。是愛惜自己的羽翼，是守腦如玉。是一種惻隱之心，是一種悲憫之心，是一種謙遜與溫和。

是拷問自我，追求善良，盡量坦蕩，永遠正直！

看見好多人評論區糾正我阿詹的博士和許吉如碩士之間的差距，其實我當然知道有差距啦，但是總覺得寫一句「二者學歷上的差距很大」怕感覺我在踩許小姐，既然大家都同意學歷上的差距那我剛好改過來啦~

我不是辯論圈的，所以無法從二者辯論能力上分析，單從兩個人所傳達給他人的形象說一說。

詹青雲給我的感覺就是人要多讀書，讀了書不是為了能出口成章不是為了高官厚祿而是為了面對世事無常有一種平和而淡然的心態。

所以每次看到詹青雲都覺得她很淡定，不論對方是什麼人，好比第五季她第一次在《奇葩說》辯論面對馬劍越，馬又是跳舞又是哭的（沒有貶低小馬的意思，播出來的情況就是那樣），詹青雲沒有因為小馬實力遠不足她而以一種居高臨下的態度來辯論，無論是面對馬劍越傅首爾這種非專業辯手還是黃執中陳銘這種辯論大咖，她都是同一種態度，仔細聆聽，然後闡述自己的觀點，不是那種「你不對，我才對」的感覺，而是「我之所以和你意見不同，是因為我覺得……」這樣一種感覺，對方講段子，她也會跟著笑，笑完了將自己的觀點娓娓道來。

許吉如不同，我也看過她之前的演講，我的觀感就是，是好的演講，但是我感受不到她的真誠。好像很多華麗的詞藻堆積在一起，但沒有什麼必然的邏輯關係。而她作為辯論新人，又是高學歷的女神，有勝負欲很正常，但她永遠是一種說教的態度，傳遞給我的始終是「你該這麼想，而不是那麼想」「你是錯的，我是對的」甚至於有時候強硬到讓我感覺她潛臺詞彷彿再說「你必須給我這麼認為」

拋開二者學歷上的差距，兩人外貌氣質也各有千秋，許吉如沒有美成天仙所以不喜歡她也並不是因為嫉妒她，只是她傳遞給人的始終讓人感覺她以精英階層的眼光來看待芸芸眾生，而詹青雲則是處在精英階層依然讓人相信她是真的有社會責任的人。

說句自己的觀點，私以為，二者文化素養比起來，詹青雲的文化底蘊應該高於許吉如。

如果真的要我在同齡人裏選擇一個標杆，我希望自己成為像詹青雲一樣的女性。

許吉如把得勝心和精英優越感寫到了臉上。

詹青雲把學識、修養和韌性內化到骨子裡。

二人都是足夠優秀的人，但中華的傳統審美和價值觀裏喜歡含蓄、內斂、不張揚的優秀。

刷票的事寫在最後 因為我對奇葩說這個節目和愛奇藝還是慫，所以我匿了嗷 （感覺隨著不斷更新這個回答已經偏題很遠了…sorry）

原答：

詹青雲是中西結合的典型知識分子 而許不配當知識分子

之前看到許的前同事吐槽「許司考沒過，拿著月薪5萬的工資卻連律師助理的工作也做不好，被合夥人懟，不得已辭職」的消息 乾脆尋清華法律圈的人進行打聽，想確定這是否是謠言 也想看看自己對人的直覺是不是一如既往地準

結果真的是黑料一堆

司考沒過，確有其事，她之前任職的律師事務所是有司考假的，她把司考假的時間都用來上綜藝，導致不止一次司考失敗

拿5萬的工資做律師助理，而非律師，也是真的 之所以會出現5萬的高工資是因為她在美國入職，不過在美國也沒拿到律師執業資格，便回了中國區，而國內不過司考是不能當律師的

同樣是因為頻繁上綜藝的緣故，助理工作做很差，律所合夥人也是實在忍不了了才發火 也很理解為什麼許女士辭職混娛樂圈了，畢竟即使不辭，被懟之後在律所也混不下去

話說許女士經常自稱律師，並以此為賣點銷售自己的網課 這應該屬於招搖撞騙的範疇吧

至於哈佛學歷 倒是沒有造假 只不過她讀的是肯尼迪的公共政策專業（因為對肯尼迪有爭議，所以我把對它的「水院」評價刪了）許作為一個清華本科法學的學生、碩士畢業又去了律所工作的人，為什麼不去哈佛法學院繼續讀法，而是選擇去肯尼迪讀公共政策呢？是因為肯尼迪的飯更好喫嘛，還是因為公共政策比法學更適合做律師呢

順便一提 許之前獲獎的演講稿 是拿柴靜的原文翻譯了一下直接用得

再看詹青雲 學歷是正兒八經的哈佛法學院，非常難進（比肯尼迪難進得多） 職業是律師 如果詹和許在同一家律所，許可能只配當詹的助理，還不一定當得好

能力說完了，我們再說說人品 詹青雲目前的表現是古代文人士大夫之風，心懷天下，憂國憂民 而許呢，典型的清華精緻的利己主義者就算了，沒想到也很主動散播別人黑料 目前市面上可以看到的關於章澤天的黑料，大多源頭都是許女士，許本人也會和朋友講說章「不要臉」「想紅想瘋了」

綜上，我覺得大家對詹青雲評價比許好，非常正常

另推薦閱讀https://m.weibo.cn/6414069475/4437612435476217 這也是許女士人品的一個旁證

原答寫就當晚更新：

萬萬沒想到知乎搜索「許吉如」已經會跟「扒皮」的推薦了，不知道真假（畢竟我對她和男人們的混亂關係不感興趣，沒興趣打聽，雖然那個催情香精看得我嘖嘖嘖）只想感嘆一下這孩子黑得太快了吧，這還怎麼混娛樂圈，這樣下去韭菜也割不了幾茬

2019.11.17更新：

我對於逮著一兩個小點沒完沒了掰扯的粉絲很無語 她不止一年沒過司考沒法反駁，就開始探討是幾年沒過 還有律師助理這事 過了司考的實習律師當律師助理和沒過司考的律助一樣嘛 我覺得糾結這種問題真的是不太有意義

但是轉念一想她的親友和朋友也很可憐 粉了一個這樣的人才會有這樣的爭議 不然一個司考證拍出來，看在專業過得去的份上吐槽她的聲音也會小很多 粉絲和親友也不用這麼辛苦

大家為什麼會在各個問題上對許吉如表達不滿（因為答了關於許吉如的兩個題，知乎給我推了一堆…其他的我沒答但是有看一下） 不就是因為她的才德不配位嘛 每次看到粉絲覺得別人都是嫉妒她我都很無語，許是哈佛的碩士，但是哈佛光本科每年畢業多少人啊 如果連許都要嫉妒，那我們嫉妒的人得有多少 如果我們連許都要嫉妒到故意污衊她，那我們把比她優秀的人怎麼辦呢，殺了嘛 就不能有點兒腦子……

每次看見這些人真的是很生氣 縱然知道 秦檜尚有三好友，有人維護許很正常 但是依舊很生氣

順便再推薦閱讀一下吧

1.https://m.weibo.cn/6081836845/4439415025385074

……這個小姑娘的微博被黑了，精選評論裏有人說 所以我把原微博的圖片貼一下（查看編輯記錄可以看到原微博）

啊 我好討厭這種明目張膽就是欺負素人的事

2.我看到的營銷號截圖（因為營銷號後來又編輯了 把這幾張圖都換掉了 所以我沒法直接放鏈接）

3.我自己覺得蠻有意思的回復

4.有人說奇葩說決賽已經開始，投票沒有意義 我找了一下相關內容（但是這條沒有實錘喔 看得朋友們注意一下 準備深挖的同學可以自己挖）

傅首爾的直播沒有找到 但是11.13的微博說馬上進入新賽段 11.16說在比賽

5.刷票

下面這個圖片不是我寫得 是我閨蜜寫得 她自己從愛奇藝上抄錄的（她抄的APP的截圖在下面） 有沒有問題自己看吧

話說每隊都有還沒出場的辯手 但是許隊裡面沒出場的辯手的票數也遠遠多於其他隊裏的

2019.11.18早更新：

我把別人的回答鏈接貼一下

1.https://www.zhihu.com/question/355442699/answer/897173536

2.https://www.zhihu.com/question/355442699/answer/898399974

12月4日，部分知友對權勢的無限推崇、臣服、畏懼，超乎我想像。假設許不是因為誘惑，而是因為這般傾向或畏懼權勢而收那張卡，那更讓人。。。這麼畏懼，適合當新聞類主持人嗎？適合從事法律工作嗎？

我在另一個貼裏復盤了下節目提前播放的原因，許其實是被裹挾了。但無論如何，提前播放依然有助於她票數比其他人多，參看只有幾個小時的梁秋陽。

許本有機會扳回些局面，官博在許淘汰的14日就放出了薛勝之不武的公關文（見文末），許咋不寫篇公關文呢？許的那些黑料，有兩點很關鍵：1之前論點是否儲殷提供的；2是否約了儲殷又失約，她的豬隊友全都給錘實。第1點相當於前期的亮眼表現並非她才華；第2點相當於不值得信任。12月1日楊奇函復活她那通氣急敗壞+12月4日殺青合影，都授人話柄，一言難盡。

12月2日，下面截圖來自知乎。

26日晚：往往最誘惑你的選擇，不是上帝給你的機會，而是惡魔給你的考題。這段話出自肖驍，辯題也是復活人，反方都是預言家咩？羅教授送的不是活命卡，是送命卡。羅隊和薛隊的BBT和BBK，一送去無蹤。

29日：評論裏站在許立場的認為：是你你也選。-首先我同意人性經不起考驗，今天經得起這個誘惑（機會），明天可能經不起那個誘惑（機會），總有一款誘惑讓自己迷失，就看誘惑有多大，就看每個人的價值觀底線在哪裡。但是，我們該認可這種損人利己的不公平做法嗎？並認可既得利益者無辜嗎？如果你是利益無辜受損的羅隊員胡老師呢？即便這是一檔娛樂節目，也有比賽性質，比賽的原則難道不是

公平！

公正！

公開！

許一次次敗北，一次次復活，這還不夠，又調節目順序，又水軍加槓。這對其他隊員是多大的不公平！

人性裏，民心裡，還有一桿秤！

-以下原文：

有一期的辯題是，復活一個最愛的人，詹青雲的論證讓我驚艷。她是頂級學霸，腹有詩書氣自華，有士大夫的風骨；又像鄰居般的和藹小姐姐，尊重每一個人，我相信她對保潔阿姨也是一視同仁的尊重與打招呼的。

許吉如，作為一個被複活的人，把別人的生存機會佔為己有；選最弱的一辯（作為三辯，位置對等的是三辯；打不過三辯還可選二辯）；輸了後心態崩到無法做結辯，靠隊友臨時救場。有人說她是善於抓住一切機會，在我看來本質是趨利，跟羅振宇和薛兆豐一樣的商人，不在乎手段和罵名，不在乎給別人的損害，只在乎得利。高大上的外在，LOW的底色。（12月1日楊奇函復活當天，許小姐22點氣急敗壞的微博再次暴露底色）

反觀詹青雲，她【愛惜羽毛】（1204日補：有知友評論用自重身份更妥，想了想，詹參賽以來很幸運，沒並沒有遇到打濕羽毛和自輕身份的考驗，倒是許頻頻自輕身份。）她清楚什麼可為什麼不可為。為之時無畏；不為之時無欲。她絕不會佔有本該屬於別人的機會；她也不會挑實力弱太多的對手，她尊重自己也尊重對手。即便狹路相逢被很弱的對手擊敗，她心態上也不會崩潰，她有強大而健康的心理素質。（11月26日:基於詹展現的修養，我設想了詹遇到這種情況的做法。有人評論我捧一踩一，我反思了下，設想的情況，只有找到例證纔有說服力，否則確有踩捧之意。這段設想立不住。感謝指正）

蔡康永對詹的評價：山崩於前色不變，數次面對重大挑戰，眼看輸了，又撐過去了。

雲-泥-之-別！

補：詹青雲反對復活一個人的觀點

仔細想一想，這個世界不是像數學那樣純粹的，我們這個時代的娛樂工業，那些被複活的人是我們自己喜歡的？可是這背後沒有資本的力量嗎？

所以在未來那個世界裡，不只是貧富分化，甚至是生死分化，而生死分化會進一步加劇貧富分化，因為有一個階級他們長生不死，並且一次次不停地保有並累計著人脈、財富、資源、權力，並且是以愛的名義。

補2:

鑒於一直有人為許忿忿不平，我再補充下吧。

羅送卡是討好薛，他們之間有深交。若許在別隊，羅不會送。無論許「願不願意」，她都被裹挾。有人為許鳴不平，說她難以拒絕。從她現場反應看，她立刻感激涕零地接受了，寵辱於色，她壓根沒想拒絕。假如她表現出為難，大家也不會這麼嘲她。

羅不問隊員「願不願意」，就把隊員帶來的卡擅自佔有 並送人了，事實上隊員並不願意。本質上是以權謀私。

薛不考慮羅隊員「願不願意」，許「願不願意」就把卡收了。薛何時考慮過別人的想法和意願？顏如晶的，龐穎的。薛只去想能【得到】啥。羅的得到APP，真是名副其實！

下圖24日補：已知許作為隊長和三辯，挑了一辯新人胡還大比分輸了，場面一度非常尷尬。「幸好許最後被淘汰了，否則勝之不武。」-聽起來似乎還很君子！這句話放在賽前說，才說得通。明明【輸】得一塌糊塗，偏偏擔心【勝】之不武。

-

脫口秀大會，我特別喜歡呼蘭，呼蘭曾經是乒乓球運動員，幾乎沒拿到過冠軍，他說作為運動員，先學會了怎麼面對輸，輸了不摔拍子、不找藉口，不哭。王建國說呼蘭有十分健康的求勝欲，呼蘭把王建國當成終極對手，王建國沒啥求勝欲，就打算自己消極一下讓呼蘭贏，呼蘭嗷嗷不肯，呼蘭要的是：王建國拼盡全力，然後呼蘭拼盡全力打敗王建國。呼蘭不但要贏，還要贏得得勁。

我欣賞呼蘭這一款！輸能輸得起！贏則贏得光彩！

-

高曉松如果是詹的導師，面對胡老師被挑會怎麼做；如果是許的導師，面對別人送來的人情卡會怎樣。高的格局更大更高，非我能揣測到，他曾激烈地把清華驕子梁植轟地灰頭土臉。高說，名校是鎮國重器，我在詹身上看到了名校風範。

但我抑制不住地想像羅被淘汰，由高曉松來帶隊。

-

推薦閱讀：
相關文章