如何評價男高音考夫曼（Jonas Kaufmann）的演唱？
有人是這麼評價女高音普萊斯（Leontyne Price）的，個人感覺考夫曼的嗓音過於厚重從而顯得怪異，畢竟我本人更喜歡科萊利和斯苔芳諾。所以想請教一下。
恕我直言，在大都會紅不紅火不火和唱功完全沒有關係。可見考夫曼在大都會的成功不是特例，早在五十年前就有唱得這麼厚重的前輩了。Price就算了，完全沒有學習價值。黑人聲帶條件和歐洲人不一樣更不用說亞洲人，強學毀嗓子。一定要規避這種厚重的方法。不僅一點也沒有美感，樂感也破壞掉了。時代造人。
鏈接：曉柏：可否評價並比較下這些女高音的唱功和特色？應該多學習哪位女高音？
最近重新研究了下考夫曼。
其實我覺得考夫曼挺不錯的，他年輕的時候嗓音其實屬於小抒情，後來變更了唱法，居然成為一個戲劇，屬實難得。
他的音色需要一定的時間來習慣，因為傳統的戲劇男高不是他這種音色走向。和卡魯索，摩納科，科萊利這樣的戲劇男高音相比，考夫曼使用的是另一種歌唱狀態。
這種狀態更接近於男中音。因為傳統戲劇男高的面罩集中度更高，聲音位置更向上和前，而考夫曼採用了共鳴更多，聲音位置相對平行的唱法屬於男中音。
但是他能夠完成這樣的結合，使得聲音在高音上仍然有足夠的空間感和柔潤度，以及他個人特別的音色。這屬實難得。
但是他的缺點同樣是明顯的。由於他過於注重技巧，在歌劇角色塑造上有很大的欠缺，每個人物都顯得呆呆笨笨的，因此在音樂情緒上會有缺乏感。不過近年來音樂處理上有進步。
他適合單純，直來直去的角色多一些，比如Aida中的Radames。人物性格複雜的人物他沒有辦法很好演繹。這也是他在瓦格納歌劇中出色表現的原因之一。
他年紀還不算大，在藝術上希望還有更出色的表現和進步。而且我相信有這個可能。
個人感覺聲音時不時會窩……厚重是做出來的，條件並非如此……不是很喜歡，這年頭火不火感覺和水平未必成正比……
因為早期鼻音提喉唱毀了，後面改變唱法就變成了這種大撐?喉音，但是控制力和技巧都極好，高弱幾乎無人能及，所以別糾結他的音色和發聲了。值得欣賞，別學就行。
其實除了唱的問題挺大的以外，作為一個舞台演員。無論是從外形，舞台表現力，還是說控場的能力上來說，都是一個非常好的舞台表演者，他的強項其實就是我們中國歌劇演藝方面的弱項
可以對比一下考夫曼和科萊里的柴堆，自稱戲高被消音可還行╮(￣▽￣)╭
在BBC「世紀男高音」紀錄片中，考夫曼說自己曾因方法（也就是人們常說的「輕」「高位置」）的問題，無法堅持下一場音樂會，有幾次演出未等結束便失聲無法繼續演唱。這種狀況下，他甚至想轉行不再從事歌劇表演。
隨後，他決定徹底更換方法。
「一開始，所有人都說這是錯的」，他說
「但謝天謝地，事實證明它是對的。」
一德國的音樂學院的學生問考夫曼「你是如何發出這樣的聲音的？」
考回答：「喉部放低，舌根放鬆。」
Giacomini從某種程度上講，和考夫曼有一定的相似之處。
但無論怎麼唱，國際舞台上每個人的方法都大致相同，只是每個人不同。
技術過關，但是聲音做大撐，而且有很重的舌根音（這一點，在歐洲聲樂界被批評了很多次了）明明是抒情男高音，偏偏要硬撐成戲高（也要感嘆和佩服他的先天機能，這麼做作的聲音都能唱到B），不建議大家去學習他。
很難聽，完全聽不下去，感覺聲音一高就很沙啞。
不理解為什麼他在歐美那麼火，專輯銷量還那麼高，就因為長得好看嗎。
有人說演的好，可歌劇最最重要的不就是唱嗎？
考夫曼是最正宗的美聲唱法，非常極致的從聲帶出發，不考慮什麼面罩，高位置，還有什麼前端。
被樂團徹底壓死，音色很奇怪，舌根音好重，唱得曲目也跟自己的型號不符
只能說是不太符合傳統聲樂的審美吧...
推薦閱讀：
