如何看待中醫是門偽科學的觀點？

非洲人：如何看待非醫是門偽科學的觀點？

印度人：如何看待印醫是門偽科學的觀點？

歐美放血療法擁護者：如何看待放血療法醫是門偽科學的觀點？

不知道各位吃瓜群眾是怎麼看到上述幾種醫學的？中醫粉哪個敢說中醫就絕對比它們強大？

想像一下如果向非醫粉絲和印度醫粉絲詢問一下：你們是如何看待中醫的呢？中醫比之非醫印醫孰強孰弱？他們會怎麼回答？我估計最大的可能是會一臉嘲諷的說：呵呵。

中醫兩千年了基本保持了原汁原味古色古香，醫聖醫仙無人撼動，充分體現了作為科學真理堅定的不變性和先進性，兩百年前的火車就差遠了，早已沒了蹤影，理論低級謬誤多；幾十年前發現的青黴素更是魔鬼，居然把這菌那菌的培養得膘肥體壯，出現了耐藥性，無異於殺雞取卵。中醫、針灸搶佔醫學高地，維護人類健康長壽勢在必行……要問什麼是科學，當數歷千年而巍然不動的中醫，你盡然說是偽科學，何來之勇氣？梁靜茹給的？

科學算個JB？

動不動我錯了，動不動修正吧，牆頭草老油條真噁心。

還是我大中醫好，堅持老祖宗真理五千年不變。

什麼你說雙盲實驗過不了？

那是你實驗錯了，無法理解老祖宗的跨時代真理。

病人最大的期寄就是能治好病，至於科學與否並不關心。中醫的功效也是治好病，至於科學與否中醫並不關心。不可否認，現實社會中存在大量偽中醫，這是一個社會問題，而不是醫學問題。

這是不正確的。中醫的根本是五行八卦，屬於神秘主義。要知道世界上不能解釋的東西太多了，中醫自然也是其中一種。我們要學會用辯證的思想來看待中醫，畢竟我隔壁老王真的是被縣城裡的老中醫治好的。

中醫本來就不是科學，古代西醫也不是。

這是主流學術界根據自然科學的性質做出的正確判斷。

中醫理論定義模糊且不具備實際可驗證性，實踐過程中不遵守科學方法，如果在此基礎上還宣稱自己是科學或在描述上逼近科學，那麼就是十足的偽科學(pseudoscience)。

當然，偽科學不代表就是沒用，一些經驗積累是正確的，但是同時包含幾乎無法在中醫體系內得到修正的大量錯誤。

錯誤。