為什麼那麼多人要給趙括翻案？
這幫人心裡沒b數嗎？
吹白起實在太稀鬆平常了，基操能引起別人注意的目光嗎？只有出其不意來個反向操作，才能在一眾稀鬆平常的答案中「嘩眾取寵」，知乎不知道有沒有答題經驗，這個操作在貼吧一般叫作送X騙經（驗）
用一句流傳較廣的話：兩千年前和趙括生活在一起的他爹他媽和藺相如都覺得他不行，兩千年後另一波紙上談兵的鍵軍家卻覺得他行，無他，祖師爺爾。
常見的問題還有：
XXX不是奸臣，實乃大忠臣（大忠似奸）
XXX其實是權臣，根本不是忠臣（陰謀論）
......
這類問題實在太多了，如果不是釣魚騙精，一般都是失智操作建議無視！
翻案風唄，尋思不是他開的頭？
一分為二，黑帽白帽，庸俗辯證法我能玩一輩子。
趙括這個人啊，要辯證看待，不能醜化他，也就七三開吧。我們表面上承認他的過錯是主要的，私底下不談他的過錯天天吹他，什麼？這不對？沒人比我更懂辯證法。
什麼？要反駁我？不要爭論，爭論把時間給爭沒了，建議先幹了再說。
李鴻章這個人吧，要辯證看待，不能醜化他……某些個人吧，要辯證看待，不能神化他
這叫翻冤假錯案，懂⑧
大概是因為寫日記的老蔣？
有人分析如果不是遇到的毛主席，老蔣說不定真能統一……
所以不是老蔣太弱，而是毛主席太強。
大概因為這個，有人往以前類比，就找到了趙括白起
其實我更願意找龐涓孫臏……
從給趙擴翻案的過程來看，邏輯好想都沒有問題，但事實又完全不是那麼回事。
這反向證明瞭說與做的區別。
個人看法是，為了洗白所有的官、富二代，所以還是現實需要。趙括具備了當今官、富二代最鮮明的特點：自信超強，底氣十足；自己奢侈，不恤下情；本身永遠正確，都是別人的錯；出了問題是他人執行不力，有了功勞是自己謀略無雙；自以為站得高信息廣，目無餘子，能言善辯，氣場強大；場外論道，入事即迷。
把趙括樹立為正確的，是為了給這些二代們留出實踐的時間和空間來。只要有時間和環境，任何人都能成長起來。
但趙括自己作死。
玩弄庸俗辯證法，某些翻案者很熟練。
這話題推送給我…………給趙括翻案，大概是長平之戰現在回頭看存在很多疑點。一是廉頗當時打了多久，是三年還是幾個月，結果如何；二是趙括脫穎而出的原因，如果不上趙括，還有誰；三是趙括的戰術，特別是固守的原因；四是趙括手下共計多少部隊，實際能指揮多少部隊。五是附趙韓軍的下落。六是秦軍的數量，損失和坑殺趙軍數量。七是秦國兩隻分隊，尤其是五千人那支，是如何分割開趙軍的，八是趙括的真實水平，究竟是一無是處，是有點兒水平，還是很有水平但是不如白起…………諸如此類，很多未解之謎。很多人大概是發現了史書上的疑點，才來搞翻案的吧。
因為那些人認為2必須是由1+1才能得出來的
推薦閱讀：
