要不為什麼要等到秦始皇才完成統一。

非常感謝@刀劍笑 邀請我，甚至這是我在知乎收到的第一個邀請。

很遺憾我不瞭解、特別是沒有專門的瞭解這方面的資料。但是說幾句不是題外話的題外話。

隨著年齡的增長，無論是看待歷史、戰爭、還是個人奮鬥、學習事業，我發現，「贏者通喫」是普遍的規律。無論付出多大的代價，比如說為了一個考試、為了一個機會，付出再多的努力、精力和時間或其他成本，只要「贏並收割了成果」，總體來看，總是值得和賺到的。這個經過學生時代的突擊拼搏我覺得大家都有一個直觀認識。這一點在光榮經典遊戲「三國志九」中體現的尤其有趣，因為設定為戰鬥特別是攻城時，獲勝方收割大部分（攻下城是全部）傷兵，這些傷兵很快會恢復為「真兵」，所以無論前提砸進去多少成本，贏者通喫，輸家血本無歸。

反之，一種情況是顆粒無收，全軍覆沒，回到出發點。這個基本上失去了一切。對於個人來說也特別好理解。對於國家來說也不難理解。

一種情況是勝而未收，所謂「慘勝」、所謂「得地失人」等等都屬於這種情況。這一點放在國家層面好理解比如一戰後的法國，比如打老蔣等等。放在個人事業層面上最常見的是比如漁翁得利（打倒了對手，但是並非由自己收割了成果）。

總結：歸根結底，不看單一的，絕對值的「消耗」或者「收穫」，決定性的是結果相對上看是不是增長了自己、減損了敵人。

第一種情況，無疑增長了自己，消耗了敵人，那麼即使一時絕對值受損，但是總體形勢還是往好的方向發展，根本上來講不算真的「消耗」，而是總「增長」。

第二種情況，毫無疑問結果是自己減損，敵人增長，無論絕對相對，都是如此。

第三種情況，總的說來，自己減損，敵人減損有限、或者出現了新的健康敵人取代原來衰弱的敵人，換句話抽象上看「自己的敵人」這個對象實力增加了，那還是「消耗」了。

長平之戰，以常識大致來看，秦國本來的敵人是六國整體，或者至少是當面幾國，秦國消耗了，但也取得了，趙國損耗極大，也失去了，其餘五國沒有看到增長，六國整體還是消耗了，並且顯然大於秦國。一句話，秦國相對上，對比態勢上，利好還是增加了。

秦國的血也流幹了，否則不會割地求和。然後20年整整一代人時間沒有大的軍事行動，秦能最終統一，除了國家強大外，運氣也是一方面，碰上東方六國的君主全是傻子，趙國國君信任郭開，戰國四大將自己廢掉兩個，燕國還廢柴還時不時後面捅趙國，等趙國一滅。直面秦國，直接傻了，齊國也是奇葩，秦國六十萬大軍跟項燕相持一年的時候還不玩命，碰上這幾個昏君，命中該秦國統一。

趙經長平一役，精銳盡失，土崩之勢已現。此時果斷出擊，拿下邯鄲，趙國立降。待到趙人緩過氣來，魏楚亦出手相助，再欲攻打，時機已喪。

邯鄲之戰時，趙軍已不堪野戰，唯有守城方不致潰散。秦不應鈍兵邯鄲堅城之下，應先攻取趙國外圍城池，一可因食於敵；二可避免攻打堅城；三可進一步疲趙弱趙。若趙軍馳援，正可殲敵於野戰之中。後來邯鄲久攻不下，魏楚援軍集結，秦已是國力、軍力兩疲，與鉅鹿之戰時的情景何其相似？所幸此時山東六國內部爭鬥傾軋，沒有進一步攻秦；卻也只得大敗而回。邯鄲戰役，秦耗費無數錢糧軍力，除了進一步喪失六國民心外，一無所獲。邯鄲之戰，趙軍只剩老弱，竟能屢敗秦軍，這都是長平殺降的惡果。殺俘殺降，劉邦所不為。有此先例不遠，戰場上趙軍再也不會選擇投降了。反觀劉邦平定秦地，以數萬步卒，半百之齡，不及三載，略定關中。非乃秦軍變弱，實是劉邦太強，強就強在所歷之戰，不殺降卒，所過之處，不犯秋毫。是故兵鋒所至，無有不摧之堅。。
昭王無法直接統一，大戰消耗是一，更重要的是當時各國還有餘力，而秦國從連橫事秦近到遠交近攻都屬於蠶食階段……

當然，君王的人選也是很重要的，幹翻呂不韋的秦王政個人能力不必說，威望強壓內外，真正大權獨攬，才能調動全國所有力量開展滅國。君不見李信剛在楚丟掉20萬大軍，王翦立刻帶著六十萬再度赴楚？

蟹腰對的啊...是兩敗俱傷，但是自這一戰以後，六國實力便再也無法與秦國抗爭

是的,我秦軍( 我是雍城人)損傷也過半,但遲早必有一場大戰.這一役後,東方六國皆無法與秦抗爭了.

推薦閱讀：
相關文章