東方文明什麼時候能取代西方文明主導的現代社會？
什麼是東方文明？什麼是西方文明？
如果說東方文明是世俗文明，西方文明是宗教文明。東方文明已經取代「西方文明」了。
如果說東方文明是農業文明，西方文明是工業文明。東方文明已經滅亡，被西方文明取代了。
如果說東方文明是郡縣制中央集權文明，西方文明是貴族農奴制封建文明。西方文明則滅亡了。
如果說文官政府是東方文明，西方文明是軍政一體、政教一體。那麼西方文明也滅亡了。
如果說東方文明是龐大的中國領導下，各國都自稱中華，那麼東方文明滅亡了。
如果說西方文明是「君權神授」，國王的權利來自「耶和華」，人們的行為準則來自耶和華，那麼西方文明也滅亡了。
1840年以來，中國的各個方面都「西方化」，道德虛無，儒家誤國，皇帝廢除、太監消滅，從農業國走向工業化，中國就成為「西方文明」了？
1500年以來，西方全面「東方化」，封建貴族農奴制宗教國家，全面成為世俗、民本、中央集權國家，背棄宗教，西方文明就變成「東方文明」了？
東西方文明，恰如中國的陰陽，是辯證統一的，是變化的。中國曾經是世界的榜樣，現代世界更像500年前的中國，而不是500年前的西方，中國也變得「面目全非」，但是依然是中國啊。
我總覺得東方人和西方人雖然不是「人類出非洲」，但是「人類」一定是「出東南亞」、「出中國」。「神創造人類」固然是荒謬的，但是人類一定是近親。
東方文明曾經主導世界，已經主導世界，為何不能西方文明主導世界呢？
取代不了，事實上我們的文化已嚴重受到西方文化的影響，從衣食住行，價值觀也在過去的一百年來徹底的離開我們。
但是，另一個角度講，假如真的東方文化一統江湖，這事好事嗎？反過來講也一樣。
進步來自於多元。單一文明豈不無聊(&>ω&
人類歷史就是亞歐大陸兩端東西方文明不斷交匯和碰撞的歷史。一方文明完全取代另一方，在歷史上從沒發生過，而且這也絕不是好事情，一旦人類文明只剩下一個同質文明，失去了雜交優勢，也就失去了發展動力，離死不遠了。
西方文明在過去500年處於強勢地位，現在以中國為代表的東方文明開始崛起，東西方將重回平衡，乃至恢復東強西弱的老格局，這是很有可能在我們有生之年看到的情景。
我們看下1000多年前，大唐文明成為全球強勢文明時發生了什麼。
1，經濟上極大發展，人口恢復，6000萬人口是當世第一大國，按照西方學者的觀點，大唐的估算GDP占當時世界的三分之一以上。當時西歐處於中世紀蒙昧狀態，教會統領一切，十字軍在跟穆斯林打生打死，中東和歐洲都是一片黑暗。而大唐已經是大一統帝國，政治上極度穩定。
2，軍事上揚國威於異域，王玄策滅印度的故事只是小場面。重要的是，大唐打垮了突厥，並將其大部吞併之，這是大唐的天王山之戰。突厥殘部跑到歐亞交界處，在那裡大發神威，還建立了奧斯曼帝國，同時也把對大唐的恐懼傳播了過去。
3，文化上極度自信，最典型的就是將傳入中國已達千年之久的佛教，做了徹底的中國化改造，創立了禪宗這一中國化佛教。不但讓佛教重獲新生，也把它進一步傳播到朝鮮，日本，越南等儒家文化圈，成為對外文化輸出的利器。
4，外交上萬邦來朝，各國向中國派出的留學生和使節多達數萬人，長安成為國際化大都市，長安也是東西方貿易，絲綢之路的起點。
所以，現在東方文明要重回巔峰，很多前提條件初步具備了，政治上大一統，經濟上迅猛發展，再過五年就可重回世界第一，新冠疫情就是天王山之戰，是中國興衰成敗的關鍵一役。現在的問題是文化上還有欠缺，我看到有些後進國家比如衣索比亞學習中國的人民代表大會制度，但這遠遠不夠。
中國未來重回巔峰，必定是以中國文化的推陳出新，新學說的誕生以及對外全面輸出為象徵的。如果順利，五十年之內，我們就應該看到大量的外國留學生，以白人為主，主動來中國學習東方文化。不是現在教育部花錢買的這種，他們自己掏錢。
所以中國現在需要的，是類似大唐科舉制，禪宗，馬球，唐詩這樣全新的文化體系和符號，能夠解釋中國的強盛原因，又能讓世界人民心悅誠服，迷戀其中，這還需要文化界知識界做出艱苦努力。現在中國崛起過程中，科技大師已經奇缺，而文化大師更是鳳毛麟角，這方面拖後腿太嚴重了。中國教育文化體系真的要全面改造了，否則無法適應新時期的需求了。
回答這個問題之前應該先問：東方文明什麼時候能夠追上西方文明。
現代社會本質就是工業化的成果，而要工業化就是發展出科學技術，而要發展出科學技術就要有古希臘的哲學思想，，所以。。。。。
推薦閱讀：
