文明有沒有高低貴賤之分？
如果有的話，劃分標準是什麼？
如果沒有的話，是否所有文明都值得尊重？
文明無貴賤，但是有優劣。其判斷標準很簡單，能否生存得足夠長。從生存這個終極目標推導出，文明要有開放包容的心態，兼收並蓄的能力，能夠同化別的文明要素，又不被別的文明同化。能與時俱進，不斷跟上科技步伐，抑制腐敗，發展經濟，培育軍事能力等等。
能夠有效做到上述這一切，自己的文明就能不斷擴大地盤和人口，吃掉別的文明，然後就能活得夠久，就可以自豪於自己的文明歷史，然後去憑弔別的死去文明。所謂文明的高低，不過就是比誰活的長罷了，這個比賽周期動輒以千年計算。人類文明最終會統一到一個文明上，至於是東方文明還是西方文明，勝敗還得千年之後才知道。
有 是否代表最廣大人民群眾的利益
有。
文明有現代與原始，先進與落後之分。
劃分標準就是是否以最廣大人群的福祉為文明奮鬥目標。
同物種來說：
面對問題解決問題，解決問題的能力，就是文明延續的基石。
高低貴賤之分來自於文明中的共識，所以一個文明無法給另一個文明下定義。
所以想下高低貴賤的區分，要在文明之上更高層次論述，也就是物種層面討論，延續能力也許就是一個可以區分的條件。
不同物種：
連協作能力都無法比較，那是否還能找到文明之上的共通之處，這我還想不到。也許可以基於自然規則的利用之上……
高低貴賤是人的思維，就如同不同的生命一樣，都有自己存在的空間和意義。為什麼非要劃分高低貴賤？
我就煩 說這說那的。 牛逼點贊國家有沒有高低之分？ 你會不會覺得非洲部落垃圾落後？
有 仁義禮智信明顯強於西方的社會達爾文主義
觀察這個文明的狀態：
1.正在通過金融系統和輿論系統控制大部分世界的太高了，災難早就的文明或者說民族也給世界帶來更深重的災難。
2.雖然被幕後黑手操控但是有很強軍事和科技實力的，是次高，但是至少還能把別的文明當奴隸抽血。
3.然後是雖然歷史上一段時間曾經科技和文化水平落後但是奮起直追的文明，現在不是最高，但貴在堅韌不拔的精神，相信以後能重新高起來。
4. 被毀滅的古文明，雖然不高，但也貴在發展過燦爛的文化。
5. 連文明都稱不上，語言被摧毀，文化七零八落，人口被賣來賣去，其中的精英成為別的文明手上卑微的工具，剩餘的無產者掙扎在暴力，毒品和貧窮中。
6. 總結：落後就要挨打。
文明宏觀來說就是一種社會組織結構。打個類比，你覺得手工作坊和阿里騰訊組織結構有沒有高低之分？
立場決定所謂高低貴賤。有些地方的人你覺得他們物質貧窮可憐，他們反而覺得你精神空虛可憐。
高低貴賤作為一種價值判斷，實際上是以社會生產力高低為依據的。生產力高度發達的文明具有對生產力相對落後文明的優勢。作為文明中的個人最直觀的體現就是人民生活水平的高低。
我們在評判一個文明為「低」或「賤」時，是先對比兩個文明的物質財富，判斷為貧窮的一方，其文化，國家制度，生活習俗等等屬於上層建築的內容通通遭到不通程度的否定，從而形成相對負面的國際形象。
比如上世紀80年代以來的「恨國黨」與「公知」，實際上是因為慕強與懼暴，羨慕生活水平遠超中國的歐美國家，從而由羨慕其物質生活，發展到一本正經地論證西方國家思想文化、社會制度等等遠超中華文明，甚至發展到「美國香甜的空氣」，「西方人是人，中國人是不是人？中國為什麼人均碳排放就要比西方國家低」。
隨著中國經濟成長到僅次於美國以後，中國的文化自信，道路自信，理論自信都水到渠成了。
當然是有的。劃分標準由歷史和時代說了算。從某種意義上說，歷史的進程就是由一種文明取代另一種文明推動的，而歷史又是不斷進步的，顯然文明也是不斷進步的，因此取代的文明顯然比被取代的文明高級，文明自然有高低之分。但是，每一種文明都是從當時的自然條件和社會條件中孕育出來的最優解，符合那個時代的需求，所以每種文明都是值得被尊敬的。
對主觀來說，有！比如盎撒文明的殘暴性與雙標。印度文明的階級固化等。
但就客觀來說，文明的多樣性讓我們更了解我們自生，從而從過去探討未來的發展。
而且看到很多美洲瑪雅文明主題的遊戲和電影了嗎？任何文化，哪怕他再小眾，以至於消失了，但他所擁有的長遠價值都是不可估量的。
文明沒有高低貴賤之分
但文明高於高低貴賤，是高低貴賤產生髮展的土壤，自文明誕生高低貴賤的觀念便如幽靈徘徊在每個人的心中。
幽靈的種類不同，文明中個體對高低貴賤的標準也將相應不同，看法也不盡相同。文明中個體有以出身為評判標準，有以所屬信仰為標準，有以社會財富為標準，而大部分文明中對高低貴賤的判斷則為上述標準的綜合考量，用數學上的概念即為加權，不同文明，以上因素對應的權數不相同，加權後的大小決定了個體對高低貴賤的判斷。
高低是肯定有的，貴賤的話，這個要看你是站在什麼時代角度去看了。原始文明、石器文化，站在那個時代來看它就是先進的。它促成了那個時代的進一步的發展。但是你要站在當今社會，它也許就沒有那麼大的進步意義。但也不能用貴賤來形容，它本身的時代含義都是巨大的。
我覺得沒有。奴隸社會的文明，封建社會的文明，資本主義社會文明和社會主義文明，代表的都是統治階級的意志，傳承下來了也是他們的思想。
而這個統治階級，從奴隸社會到社會主義社會，人群覆蓋越來越廣，不再是某個階級的人是統治階級，其他人是被統治階級，就不需要彰顯統治階級的高貴和被統治階級的低賤了。
所以不設限文明的高低，也就不會設限人與人的不平等。
倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱，什麼是文明，生產力就是文明
推薦閱讀：
