虽然在上个时代，linux和windows竞争桌面领域输了。

但这个时代，难道不是windows试图和基于linux的系统竞争失败认输了吗?

redhat 还有最近国内的uos。应该都是题主说的意义上的商用的。

但是 因为Linux的开源协议 导致 各个Linux的发行版 本身也要开源发行 也就是 无法做到 题主可能所知的 类似 安装就要收费 加密序列号 之类的 商用模式 目前 都是人人可以下载 也可以看源码。但是类似 redhat uos之类的商业模式 是技术支持后期维护收费

至于和 Windows 的「玩玩」

伺服器系统 已经玩过了，Linux玩的很好 并不比win差

个人桌面系统 「玩」了很久 也没「玩」过Windows

顺带 目前的国产的UOS 虽然有deepin、debian的那些事情，也有换壳什么的喷子那些事。个人认为 还是相对来说比较符合国人的使用习惯的，相对来说也比较看好它。以后在 企业 zf招标中 会不断看到它的影子 这或许也算是题主说的 商用吧

我寻思Linux什么时候没有商用系统了，红帽不是吗？不止红帽还有好多

Linux和Windows的关系没有那么简单，Linux是开源的有很多发行版，有商用的也有自由免费背后是很多的社区和公司组成，Windows是一家商业公司开发的，存在很大区别。况且Linux的占有率并不低，服务端用得很多，只是桌面端Windows是主流。

首先是有。其次

你不能把linux当成一家公司来看。

linux是开源的一堆代码，属于全世界的知识财富。

大家都可以用，谁都可以选择用linux内核来制作自己的操作系统。

如果要比的话，应该拿某个做商业系统的公司来和微软比较，比如红帽。

linux在某些方面是比windows牛逼没错。

但不代表著哪家公司就能比微软牛逼。

你这问题问的太笼统，Linux有商用系统啊。伺服器上跑的大部分都是Linux ，也是众多企业的选择。 桌面也有啊，UOS，定位就是商用。免费的deepin也可以啊，一顿调优操作，现在成为了我的主力系统，等正式版发布后，会更好。我主要是用deepin做开发，用的人很多。

微软在你眼里这么不堪吗?

别说玩玩了, 就是拼了老命, 也很难超越Windows.

rehat 商用. 还有华为搞得那个什么系统

你当我们中标麒麟不存在？

题主想问的应该是为什么linux没有成熟的商用桌面系统

最直接的回答是：做不起来

在伺服器端，知名的商用linux有redhat，suse等等。桌面端的话，没有能形成气候的，要么就是奄奄一息，要么就是在自我陶醉。

为什么桌面端linux做不起来，因为操作系统不能当做一个普通的软体来看，它是一个生态，在其之上需要长出应用之花才行，否则它就是一片令人绝望的沙漠。

想要做出一个商用的操作系统，到底有多难。首先，主要应用对齐windows，应用的功能和windows要基本相同，数据要可以兼容，这个就非常难。

不是技术问题，而是成本问题。对于应用软体厂商来说，适配linux看到的赚钱机会不明显，是一个高风险的项目，所以没有热情。你要推进这个工作，那这个成本谁来覆盖，开发一个软体不仅是要生孩子而且需要养孩子，升级迭代，运营缺陷，安全漏洞，所有都需要应用厂商负责，这些都是巨大的投入，只是迁移头部的常用应用过来，成本都是及其高昂的，除此之外还有很多生长在windows生态内的专业软体，本来就在微软的资本控制之下与微软休戚与共，这些软体是没有可能做linux版的，除非你的操作系统已经有了一些规模，否则不会有任何筹码。

即使应用和数据的兼容性已经不成问题，你已经有了一个和windows相同程度的桌面linux了，那它就能成功吗，答案仍然是难。这个问题有点像，你拿到了windows所有的源代码，你能再造一个微软吗，软体只是你能看到的冰山一角，它背后是一个巨大的利益共同体。当微软注意到你的时候，如果没有保护，它可以通过资本的力量，将你的产品迅速扼杀在摇篮里。这里需要你背后站一个同样强壮的巨人，他可以是资本甚至是政府，前期可以靠他输血成长，最终还是需要可以自我造血，自我生长，否则就变成了一个资本黑洞，也是完全活不下去的。

遗憾的是，第一步需要的难度和成本就已经是天量级的，更不要说第二步。参看我们的国产化系统和欧盟的去windows之路就知道了，国家参与其中都困难重重，更遑论一般的商业组织了

推荐阅读：
相关文章