自身免疫系統產生的抗體和注射疫苗產生的抗體哪個抵抗力免疫力更強？

注射疫苗就是誘發你的免疫系統產生抗體，疫苗本身不是抗體。

這個提問有點錯誤，不是自身免疫系統生產的抗體，應該說自然免疫產生的抗體。

自然免疫產生的抗體離散度大，低的不如疫苗產生的高，高的比疫苗產生的還要高。疫苗產生的抗體離散度小，一般最高和最低在4倍之內。

抗體沒有什麼抵抗力免疫力一說，它只是盡職盡責地把自己能認出的抗原組分抓出來給身體免疫系統處理，所以重點在於那個被認出來的組分夠不夠特異，能夠快速精準被識別出來，並且跟人體本身的東西不衝突。所以「抵抗力免疫力」更強其實體現在這些被抓出來的抗原組分好不好用，好用的可以助你抵抗感染，不好用的打了跟沒打一樣。

所以首先要清楚疫苗種類，我粗暴分成兩種：死疫苗跟活疫苗。死疫苗好運輸，成本低，安全；但引發的人體免疫反應可能在面對已經變異的病毒感染時認不出來對方仍然導致感染：疫苗裏提供什麼抗原免疫系統就產生什麼對應抗體，所以如果病毒不呈現這些就不會被抗體抓到，不過也不用太擔心，免疫系統還是會盡職盡責走完流程產生新的抗體對應病毒的（這應該就是題主想說的自身感染產生的抗體）。另一種疫苗就是活疫苗，運輸困難，對應成本也高昂，有極低引發真正感染的風險，這麼看著幹啥要它，但好處更吸引人，活疫苗一般都經過減毒處理，感染和繁殖率都不高，最大限度模擬了病毒感染的過程，但你不會生病，這樣的病毒進入體內，人體免疫系統能最大程度上辨認各種抗原組分，而不是侷限在死疫苗內提供的東西，所以在應對真正的感染時手段更多，「抵抗力」更強。至於依賴真正感染得到的抗體……那當然是活疫苗想達到的最佳效果，但你得承擔感染甚至因此死亡的風險。

當然了，不管是打疫苗獲得的抗體，還是感染獲得的抗體，要是病毒變異了，又正好變在那個關鍵的組分上，那都沒轍，就跟季節性流感疫苗一樣。

未做深入研究，接受友好糾正及探討

評價疫苗效能的一個方法就是對比康復者體內的抗體滴度與健康人接種疫苗後體內的抗體滴度。不同的疫苗存在差異。具體到新冠疫苗，這個差異還比較大。有的不到康復者的一半，有的是康復者的2倍以上。這些都有公開發表的2期臨牀試驗數據。但是，有可能抗體滴度為康復者的一半就足以防止病毒感染，所以最終還是要看3期臨牀試驗數據。

/自身強。

我認為是自身抗體最重要，但是需要遏止住病毒的千變萬化還是需要疫苗的助攻，但是疫苗要安全，供參考！

大象進化了多少年進化出來的長牙？幾百年人類就給他們完成了自然篩選？等你多少代進化出來免疫抗體人都涼了多少代了？