羣體免疫是什麼意思啊?
麻煩講的通俗一點
我打個比方吧
你和9個小夥伴走在路上，遇見了幾個搶劫的（病毒），因為你們一不會武功，二沒有武器，於是沒搶的那叫一個慘啊（被感染），其中被搶錢的那7個人（7人受感染，剩下3個幸運沒著），為了一雪前恥去學了詠春（產生抗體）。
過了10天你們又遇到了這幾個強烈的（病毒），你很慌張，但之前那幾個被搶的（此時已有抗體），因為學了武功，那幾個搶劫的被打得那叫一個慘（病毒被抗體搞了），因為你躲在後面，就再一次沒有被搶（病毒傳染失敗）。這差不多就是羣體免疫（理解大概這樣子，有錯請指出，我怕被噴 ⊙ω⊙）
如果只是一個人擁有抗體，那病毒可以在攻擊他的同時攻擊沒有抗體的人，畢竟感染途徑不止一種，可以當做病毒數量在2-5每10個之間。那麼，如果你方得抗體人密度＞這個數，就可以當做病毒無法感染其他人，從而免疫
假設R0=2 （意思就是一個得病的人可以將病毒傳播給兩個人）
我們需要給50%的人注射疫苗這樣就可以防止病毒感染人數增長。
假設R0=3我們需要給2/3的人注射疫苗這樣就可以防止病毒感染人數增長。
所以羣體免疫的意思是給R0-1/R0 的人注射疫苗來達到控制病毒增長的目的.
參考如下
https://www.eyepetizer.net/detail.html?vid=189608utm_campaign=routineutm_medium=shareutm_source=othersuid=300797520resourceType=video (二維碼自動識別)
也可以看李永樂老師的視頻看看羣體免疫有沒有用
下面是摘錄的一些文字內容
真正依靠羣體免疫能夠解決的病毒呢
如果按照英國科學家的標準 那麼非常好的一個例子就是麻疹
我們剛才說過麻疹這種疾病
它的基本傳染數非常高
基本傳染數是在12~18之間
一個人可以傳染12個人或者18個人
所以它的傳播能力是非常非常強的
除了這個傳播能力強以外
麻疹還有一些其他的特點
第一個特點就是
這個麻疹是以人為唯一的宿主
人為唯一的宿主
就是它不會感染動物它只會感染人
如果你在人身上把麻疹消滅了 那它就沒了 對吧
好 這是第一個
第二個它的致死率非常低
如果在一個比較好的醫療條件下致死率只有0.3% 是吧 只有0.3% 非常非常溫和
它還有一個特點就是基本不變異
所以人一旦得了麻疹好了之後怎麼樣終身免疫
從這幾點來看麻疹簡直是太符合剛才我們所說的
這種羣體免疫的效應了
我們就應該讓所有的人感染麻疹
感染麻疹了之後呢
只有很少的人會死 對吧
剩下的人都具有免疫力了
那很快麻疹就會被人類消滅了
但是事實上是這樣嗎 不是這樣的
麻疹確實它感染的人非常多
在疫苗使用之前
全世界90%以上的兒童都會感染麻疹
有人統計說這個麻疹的感染率其實是99%
在人的一生之中 麻疹是逃不掉的
所以有這種說法
叫做只有死亡 稅收和麻疹
是人們逃不掉的 這種說法
麻疹的感染率特別高 感染了麻疹之後渾身起疹子
起完了疹子之後
有些人可能會引發肺炎或者引發腦部損傷
然後造成殘疾 也有一些人可能會致死
但大部分人會痊癒
那麼這種疾病有沒有很快消失呢
它最早出現的時候 人們估計是在10世紀的時候
在10世紀出現
那麼一直持續到1980年
疫苗使用之前
每年因為麻疹死亡的人數還會超過260萬人
咱們可以想像就是這麼好的一種疾病
這種疾病的致死率如此之低
而且還終身免疫
那麼按理說它早就應該造成羣體免疫
最後自己就消亡了
但事實上卻不是如此
因為我們的模型跟實際生活
肯定還是有區別的
每年都會有幾百萬人因為麻疹而死亡
那麼最終人們解決麻疹是靠什麼 還是靠疫苗
簡單點說，大家都得了這個病，那你還會怕這個病傳染嗎？
羣體免疫是指人羣或牲畜羣體對傳染的抵抗力。羣體免疫水平高，表示羣體中對傳染具有抵抗力的動物百分比高。因為，疾病發生流行的可能性不僅取決於動物羣體中有抵抗力的個體數，而且與動物羣體中個體間接觸的頻率有關。如果羣體中有70%—80%的動物有抵抗力，就不會發生大規模的爆發流行。
正在學免疫學，我來回答。
羣體免疫，英文可翻譯為herd immunity或group immunity，是指人羣或畜羣機體對傳染的抵抗能力。
如果羣體免疫水平高，表示這個羣體對傳染病有抵抗力的動物佔比高，疾病不容易發生。又疾病發生流行的可能性不僅取決於動物羣體中有抵抗力的個體數，而且與動物羣體中個體間接觸的頻率有關。如果羣體中超過八成的動物有抵抗力，就不容易發生大規模的爆發流行。
應對新冠肺炎，英國政府曾提出用羣體免疫的策略來解決疫情。這種方式有科學性，但卻不為人所接受。因為要出現羣體免疫本質是不做任何措施直接讓人暴露在病毒環境下，相當於讓病毒來選擇能存活下來的人，因為存活下來了就很大程度意味著獲得了對該病毒的免疫。但那些老弱病殘免疫力低下的只能被無情淘汰。
推薦閱讀：
