不会有任何本质的变化。

唯一发生变化的是，物理学课本上的一些定律和单位的名字变了而已。历史学书上的一些故事变了而已， 不由有任何本质的改变。

假设你穿越倒过去把牛顿给杀死了。

那么你穿越回来，最后可能发生的事情就是

万有引力定律变成了由罗伯特-虎克发现的，

微积分变成了莱伯尼茨发现的。

牛顿三定律可能会由三位其他物理学家提出， 最后被后人整理成经典力学体系。

仅此而已，没有牛顿， 历史上可能不会再出现一位天才物理学家，物理学集大成者，但是牛顿所发现的那些物理定律，一定会陆续被其他人发现。 无非是一个人发现，还是几个人发现的区别罢了。

同样， 没有爱因斯坦，

基本上可以肯定， 狭义相对论将会由洛伦兹发现。

迟早会有一个物理学家， 在学习了黎曼几何学和洛伦兹的狭义相对论之后， 突然茅塞顿开， 继而发展出了广义相对论。

或者就是闵可夫斯基的另外一个学生， 爱因斯坦的师兄弟， 在听了老师讲的有关于四维时空的数学之后， 茅塞顿开，从而发展出了广义相对论。

不过是名字发生变化，仅此而已。

物理学从来都是一个整体， 所有的物理学的进步，都是整体物理学家共同努力的结果。

只不过有个别物理学家，表现得特别突出，一下子解决了好多问题。

这不代表离了这些物理学大师，整个物理学界就活不下去了。

这就好比上学的时候， 有学霸物理考 100分满分，学渣自叹不如。

但是你找几个70分的学渣商量著共同去做一张卷子， 也总是能考满分的。

先说答案吧，该怎么样还是怎么样，除了少了一点传奇性之外，没有任何影响。

先说爵爷吧。

爵爷的成就主要是力学光学和数学，当然了热力学流体力学也是鼻祖级别的，不过还不是大成者，就忽略不计吧，当然只是对爵爷本人忽略不计，对于别人来说，还是难以企及的高峰。

先说力学吧。

力学三大定律别说伽利略，墨子都看出来了，之所以爵爷玩得牛，那是因为微积分啊，万有引力定律呢，人家胡克可是比爵爷还先感觉到的，应该说是爵爷受了胡克的启发才有的万有引力定律，再往前倒一下，开普勒三大定律不就是万有引力定律嘛，也就差在一个微积分上。

还是说一下微积分吧。

没有爵爷当然也会有微积分，莱布尼茨可是独立研究出来的微积分，当然了，这时候伽利略开普勒都已经仙去了，墨子更别提了，他去世的更早，他们肯定用不上了，不过江山代有才人出，保不准哈雷就能算出万有引力定律来，胡克就算了，虽然他有可能，不过就凭他那点气量，未必肯静下心来研究一下莱布尼茨的学说，伯努利家族没准就大放异彩了，一家子数学天才，翻翻伽利略的《对话》没准就把三大定律捣鼓出来了，再退一步吧，等到拉普拉斯出世，力学问题肯定能完全解决，他连上帝都能驱逐，还玩不转力学？人家本来就是天体力学之父，牛顿没搞清楚的问题都能搞白，他都能从牛顿力学里推导出黑洞来，什么问题不能解决，不过黑洞这问题他可能是算错了。

当然了，没有爵爷可能力学发展不了这么快，毕竟他第一个把微积分整合成一套理论的，也并非离了他就不行，大不了晚个几十年，就是等到拉普拉斯，也不过百八十年。

光学呢？本来波动说就占上风，要不是爵爷一心坚持微粒说，就不用争那么多年了，我老觉得爵爷支持微粒说是因为胡克支持波动说，因为牛顿环就是爵爷发现的，那就是光的干涉现象的，都有干涉了，光还不是波啊，这么说吧，要不是爵爷，光学的发展可能更快。

至于望远镜这活，胡克本来就是大师，还有虎克呢，那是显微镜啊，这方面爵爷算是一代高手，比起这两位来还到不了碾压的地步。

这就是说，要是没有爵爷，力学最多晚上一百年，数学晚上十来年，光学还能前进个上百年。

接著说爱神啊。

爱神的主要成就当然是相对论了。

狭义相对论只比庞加莱早几个星期吧，其实这一点爱神也承认，他也认为狭义相对论是水到渠成的事，有没有他问题都不大。

爱神最得意的还是广义相对论，号称没有他就没有广相，这有点吹牛了啊，他一定是忽略了希尔伯特，他折腾了好几年的东西，人家数学之王几个星期就琢磨出来了，当然对于方程的物理学意义，希尔伯特未必能阐述清楚，这方面估计还没有人比得上爱神，不过「后面还有一群天才在追赶」嘛，既然方程都有了，物理意义慢慢来呗，再来个三五十年也能搞定啊，何况那时候正处于地球文明「科技爆炸」的时代，爱丁顿没准就能领一时风骚，谁叫人家是钦点的懂相对论两个半人之一啊，那半个人应该就是洛伦兹了。

不过泡利可能还会继续失落，谁叫他牛啊，不过他家学渊源，马赫就是他教父，估计也会做出一定贡献，肯定比现在的大，因为他数学比爱神好啊，没准也能得出几个解来，当然了，他还是可能会丧失首发权。

还有量子力学呢，这方面爱神也是大师啊，他本来就是量子论三剑客之一，只是普朗克都说了量子概念了，得出光电方程很难吗？还有后半辈子和玻尔的较量，要是没有爱神，玻尔肯定会长舒一口气。

话虽然这么说，但是并不能低估爵爷和爱神的贡献，或者说无论如何高估都不为过，他们就好像带领千军万马冲锋的将军，要是没有将军的运筹帷幄，胜利肯定还会胜利，但是未免会流血漂橹，这个时候难道不是应该赞叹将军们的天才吗？

牛顿当时的成就基本上都是水到渠成，说是站在巨人肩膀上其实是很客观的。当彼时也，没有牛顿，也会有马顿、羊顿出现，经典力学不会有太多的不同。

爱因斯坦的情况不太相同。狭义相对论也是水到渠成的，没有爱因斯坦，也会有恨因斯坦出现完成相似的工作。

在量子力学上，光量子假说和对德布罗意的支持，可以说推进了理论进展，但是没有他，量子力学也会大致如此，可能会发展慢一点。

但是广义相对论是他以一己之力开拓的，没有他恐怕现代的引力理论和宇宙学不会是现在的样子。

看历史，社会发展史和科学史、人类思想史，一直存在「群众史观」和「英雄史观」的矛盾，实质却是互补。

就跟生物进化一样，本来只有「物竞天择适者生存」——胜者为王，却暗藏一条进化机制，一种「更根本的适应性」的动力在起作用，一种建立在一系列偶然之中的不可阻挡的必然！社会发展本质上也是一种进化，英雄创造历史的偶然性背后也暗藏著一种强大的历史必然性。

科学的发展也是一种进化，就像爱氏坦说的《物理学的进化》。在科学的发展进化过程中暗藏著一种强大的动力，决定了进化的方向和必然性，但「偶然」出现的创造历史的英雄人物如伽利略、牛顿、爱因斯坦、LXK、XXX……等等，其功绩不可磨灭，也不可否认。人民群众是创造历史的根本动力，这动力却集中体现在英雄的身上 ！

牛顿和爱因斯坦的发现有很大一部分是时代的原因，没有他们估计再过个几十年他们的成果都会发现。但他们之所以厉害就是因为他们一个人干了好几个人的成果，一己之力将科技发展提高了几十年。

推荐阅读：
相关文章