死亡會是一種進化嗎？

人類會不會是通過一生的時間來進化，進化到我們人類無法感知的形態？人的衰老會不會是一種蛻皮，脫掉這層皮，到另一種形態？然後生活在我們中間？希望有這方面見解的解答一下，謝謝

是也不是。個體生物的死亡是基於該物種染色體集群（比如人類的23對染色體）的一種生存策略。

個體生物的染色體不斷地在面對各種威脅（有毒物質，紊亂新陳代謝，轉錄病毒，輻射，自身複製錯誤...etc）造成的複製錯誤，死亡和癌變，並不斷嘗試修復這些錯誤。

當個體完成了生殖任務這種修復和分裂複製（由染色體上的端立體控制）功能對於所屬物種來說就變得不那麼必要了，慢慢地這些不可修復的錯誤和分裂次數的減少積累起來就造成了細胞的逐漸衰老，死亡或者癌變，由細胞構成的生物主體當然就不可避免的死亡了。也可以這麼說，在破壞積累造成機體的不可修復之前完成生殖，是基因組的首要任務，之後幾乎不可避免死亡也為該物種留出了生存空間。當然自然界也有「永生」的特例，比如水螅，相對於複雜生物，基因構造極其簡單的無性生殖水螅出錯率是非常非常低的，因此水螅可以不用通過死亡來淘汰不可修復的基因組，個體也就可以幾乎無限地繁衍下去。

瀉藥

個人完全不相信靈魂，人死如燈滅，一台手機沒電了，內部原件開始生鏽，脫落，內存里的app並不會以另一種形式存在

死亡毫無疑問不是進化！對個體來說，死亡其實是讓某個生物退出進化序列，是拋棄。但個體死亡可以加速生物進化，因為它終止了一次不成功的進化嘗試，它表示進化的趨勢是一股強大到不可扼制的洶湧暗流。

在過去、現在以及將來，推動進化力量，不僅決定生命出現，必然也決定以後生物進化走向。你不能再往前走，就失去價值，某種程度上，也許可以這樣認為，用死亡中斷生物個體繼續存在，是一次徹底的系統刷新，是迅速拋棄落後構造，以便在一個重新建立的平台上搭建更加先進的進化構思。

我們再反過來想一想，如果生物個體不會死亡，可以永生，它不一定會那麼快地改變身體組織，適應惡劣環境，尤其在生物剛剛出現階段，死亡是環境變化速度超越生物適應能力後一種必然。

當生物需要加快進化速度時，有時甚至必須重新改造全系統，那麼重來一次系統建立的過程，無疑能更方便和徹底地獲得改進。死亡是廢棄，而誕生一定會在生理上加速變異。

永生其實是生命被創造時的初始設置，這種初始設定被改變全賴江湖險惡人心不古，事實證明死亡這玩意是快速進化的剛需！

問題是，我們現在完全有條件改造環境，基建狂魔能力大家有目共睹，創造一個穩定、長久的適合人類生存人造小系統分分鐘的事，死亡還有意義嗎？---------分析如下：1、生命大系統長期運行的慣性，決定了生命形態暫時還得這麼玩下去；2、推動生命進化的邪惡力量，設定了一個過高目標值，無論我們怎麼努力，它都覺得慢。

我想起一個笑話，一個人問另一個人說，人活著好，還是死了好，另一個人說，當然是死了好，要不你怎麼看不見回來的呢。

死亡？你指的是某種蛻變？不可知。

我還是挺好奇死後的世界的，如果有的話。

從理性的角度來說，縱觀生命的起源（無機到有機）到我的死亡（我體內的細胞不再相互協調？），我得承認死亡就是有序到無序，歸於紛雜。

進化？某種適應？如果是的話，那麼是對什麼的適應？對外界。死後的外界？好奇呀……哈哈。

沒什麼靈魂，你的「獨特」是外在給予你的。（不僅是你的過去改變你的，還有你過去的過去，比如說在你出生之前，比如說在在你父母出生之前，比如說在.........）

沒什麼自我，你就是你所處的環境的體現。（過去的、現在的、也許還有將來的，比如說那本《永恆的終結》里的對現實的改變）

我不能明明白白地告訴你是還是不是（其實我想說不是來著），我也不大確定來著，等我死了再告訴你吧，哈哈，如果能的話。

進化的實質是：種群基因頻率的改變，所以，個體的死亡對於種群的確是一種進化，但我感覺你不是問的這個

個人覺得死亡是宏觀的進化，個體只是進化的步驟和介質罷了，死亡對個體而言只是終點

能把自己蛻沒了的，沒見過。唯物主義來說，死過千百億號人，沒聽說過從屍體里爬出個什麼統一都會有的東西。假設有，那說明很小，看不見。由此證明，如果是蛻皮，那蛻出來的就是類似微生物或者蟲子大小的東西。別說普通微生物寄生蟲，其他種類的也不止一個個體，哪個是他？都是他？解題了？好吧解體了，變成一堆微生物，是生活在我們身邊，那是進化？比爬蟲還沒用。用唯心主義來說，死了變成鬼在人們中間，但是有啥用嗎？也許更加知會，他能通知誰？跟沒有一樣。要不然到處都是鬼在作祟。

不同角度看有不同答案，痛苦？解脫？進化？要看你怎麼理解。

我簡單看了下題主的描述，覺得首先要明確下進化的概念。進化是指生物群落為了適應環境（不單單指外部環境，也包括生物自身，體內穩態等等）而進行的朝某一方向（性狀）的演替。就我學的生物學來看，這句話中有一個重點，即群落，指某一種生物因為地域原因而聚集在一起生活的情況，而死亡通常是對單個生物體來說的，所以二者不存在直接的關聯，或者說，不在同一層級上，不能相提並論。至於題主所說的死亡後進入高級形態的問題，不處在生物學研究範疇，不敢妄加評論。以上如有錯誤，望指正

死亡在任何時候都不是進化，死亡永遠是一個循環的強制性終止，和下一個循環的準備;正是因為死亡，才使得存在有意義，才會讓生命珍惜存在的時光，才會讓我們忙碌的去追逐快樂，因為我們不知道什麼時候就會落幕;正是因為死亡，才會讓善良變的珍貴，才會讓邪惡不能持久，才會讓快樂變的稀有，才會讓痛苦成為永恆，在永恆中才會有人去思考生命的意義;如果沒有死亡，那麼按現有的人性水準，那就是巨大的災難，百無聊賴的永壽人群只會想方設法把自己玩死，或者集體瘋狂;死亡也許是繼痛苦之後，上帝給生命最大的禮物！

什麼是進化？要是進化跟死一樣簡單那就好了。人的生命非常脆弱，很容易就消逝，就像你想自殺，喝瓶毒藥。難道進化就像喝瓶毒藥那麼簡單么。首先，對於進化每個人都可能有不同的理解，我認為，進化是一個人思想境界的提升，而提升思想境界是很難的，也就是說，進化，十分困難。

我認為這個腦洞有點大了。死亡應該不算是進化。從死亡的原因上看，絕大部分的人死亡的原因是病變，而病變造成的是器官的損傷。從其他動物來看，在它們進化時並不是由於器官的損傷而引起的。所以死亡不算進化。