為什麼生物大多數都是左右對稱，而不是上下或前後對稱？

上下左右前後這個…難道不是人為定義的么……當然生物也存在其他的對稱方式，比如輻射對稱，球型對稱還有徹底不對稱…

你想想你要是左右不對稱，走路不往一邊偏么？你要是前後對稱，那就是側著身子運動了。

然後經過進化，前後就和左右一樣了...

左右對稱的基本含義是同一重力水平線上性質近似。。。前後有一個問題是在運動的矢量方向上相反。

2016-02-18

仔細看，生物還是呈現「不對稱性」，沒有絕對的「對稱性」，大自然雖然千變萬化，卻還是遵循我們或了解或不了解的規律。在自然界的生命體中，無論是蛋白質的結構、小分子代謝物或植物的葉序，都有對稱與不對稱的現象。以大多數的動物而言，在外觀上都屬於兩側對稱，但部分內部器官會呈現左右兩側不對稱的發育。例如，人的心臟、脾臟與胃在左邊，肝臟在右邊，而極少數的人會發生內臟轉位症，這種器官位置左右相反的情形也同樣呈現「不對稱性」。

當脊椎動物的受精卵形成後，一開始發育為兩側對稱的胚胎，但之後的發育卻破除早期的「對稱性」，逐漸走向左右位置不對稱的情況。其精密調控的關鍵就在於，胚胎時期基因的表現及訊息傳遞分子的活化已有了左右側的差異。不同脊椎動物的胚胎破除「對稱性」的方式可能有所差異，但相同點是都會導致 nodal 基因在左側表現，並讓後續的訊息傳遞分子以類似接力賽的方式一個接著一個依序活化，進而啟動許多相關的基因在左側表現。另一個分子 BMP（Bone Morphogenic Protein，骨骼形成蛋白）則在右側活化，兩個分子表現量的消長最終造成左右側發育的差異。

過去的研究發現，背腹體軸訊息調控分子作用的方向在脊椎與非脊椎動物身上互為顛倒，且形態上脊椎動物的背部構造可對應至非脊椎動物的腹部構造，而背腹體軸又決定了左右體軸發展的方向，因此推測一旦背腹體軸顛倒，左右體軸也就隨之反向。

恐怕也不能這麼說，只能說在陸地上相當一部分是左右對稱……而且還是人為定義的原因比較大。

在海中存在水的浮力的情況下，許多就不是這麼回事了。比如舉個最簡單的例子，水母。這貨是軸對稱的。

比目魚。這貨是一面貼著海底，眼睛轉到了另一面……說整體應該就是不對稱，而按行動方向看，它就是標準的上下對稱了。

還有部分的球形浮游植物、異形動植物，怎麼分？所以有個形狀的概念就行，千萬不要太拘泥對稱性，完整的對稱性只在中世紀神學強調人的神聖性時候用來做過證據，然後就廢棄了。

上下是不現實的吧，因為定義上下是根據重力來的，如果上下對稱，應付重力勢必麻煩；至於左右和前後，我覺得應該這麼想。我們的前後概念是眼睛正對的方向和背對的方向。這就意味著，有了前後的時候，眼睛的左右對稱已經出現了，所以不會有「前後對稱」，而只有左右對稱——因為在左右對稱的概念出現前，是沒有前後的概念的。