科學家就要安貧樂道嗎？
破乎為了KPI已經不擇手段了嗎……如果換個人發搞不好要被舉報的。這完全就是找罵。
科學家本來就是萬千職業中的一種，憑什麼要安貧樂道？
換句話說，只要我完成了工作，就該給我錢。我嫌你給的錢太少，完全可以去干別的活。真把「科學家」當緊箍咒使了？
科學家敬業奉獻。
軍人不怕犧牲。
犧牲捨身救人。
教師辛勤育人。
他們都很窮。
所以我要做一個最普通的老百姓，想盡辦法掙錢。
不能要求科學家就要清貧，但是科學家到了境界之後滿腦子想的肯定不是錢和生計。
既然題目里提到了「科學家」，邀請回答的又是「知乎科學」，那就按「研究科學」的方式回答吧。
首先明確「安貧樂道」的定義。根據《國語辭典》，「以信守道義為樂，而能安於貧困的處境。」（沒辦法，網路版免費的權威辭典好像只有這個台灣「教育部」出的）。
http://dict.concised.moe.edu.tw/cgi-bin/jbdic/gsweb.cgi
我的回答簡單而明確，科學家要「樂道」，「安貧」則大可不必。
所謂「樂道」：基本的要求，遵從學術道德，文章不抄襲，數據不造假，這是每一名科研工作者的本分；高階要求，熱愛科研事業，這是做出優秀科研工作的先決條件。而遵守國家法律，不搞經費貪腐，是每位公民的基本要求。
「安貧」則大可不必。爭取收入提升，是社會上大部分人的追求之一，科學家同樣如此。科學家提升收入，有多種方式：搞好科研工作，獲得職稱和帽子上的晉陞，或者跳槽，收入都會上升；或者搞好應用研究，解決生產中的實際困難，靠技術成果轉讓，也可以獲得收入的提升。「搞好科研」是樂道的一部分，所以「不安貧」與「樂道」並不矛盾。
希望下面的小卡片對大家搞好科研有所啟發。
點擊關注 科學大咖親自講解前沿科學突破 獲取動態學術資訊已失效但是，我不贊同，將頂尖科學家和娛樂明星的收入進行對比，突然科學家的收入低。科研工作者和娛樂業的收入分布不同。科研工作者的收入更加扁平，最頂尖的不是特別高，但中位數和平均數並不低；不能不把橫店的群演算演員啊。
根據國家統計局發布的2018年平均工資。年平均工資最高的三個行業，分別是信息傳輸、軟體和信息技術服務業147678元，金融業129837元，科學研究和技術服務業123343元，分別為全國平均水平的1.79倍、1.57倍和1.5倍。具體數額當然不算高，但考慮我國人均收入低這個事實，其實也沒那麼糟糕。
https://gaokao.eol.cn/gaokao/gkyc/201906/t20190622_1665560.shtml
當然，這裡還有各行業統計口徑的問題，有可能「科學研究和技術服務業」從業者平均學歷遠高於前兩行業，收入卻明顯不如。
個人以為，這是體制遺留問題。過去體系內，按級別給工資，同級別下科研工作者雖然學歷要求源高於其他崗位，但工資不會顯著高於其他崗位。這就造成了科研工作者的收入相對偏低，而內部極不平衡，有生產實用價值的專業遠高於基礎研究。所以，個人以為，取消大學教師事業編製，提高收入，增加人才流動，未必是一件壞事。又要事業編的無限穩定，又要高工資，個人以為不太「樂道」。
總之，我的觀點是，科研工作，只是一項普通的工作，從業者的職業道德標準，和其他工作一樣就好。
至於年輕人是否應該把從事科研工作作為自己的職業生涯。那應該了解更行業特點後，結合自己的實際決定。領英是一個不錯的了解不同行業的平台。
LinkedIn領英 LinkedIn領英，幫助職場人走好職業發展的每一步。4分已失效我也不是謙虛，我又不是科學家，怎麼就邀請我來回答這個問題呢？
當然了，答案當然是否定的
在資本主義社會，科學家如果要獲得其應有的尊重，就需要得到其對應的報酬
我們舉一個非常簡單的例子，科學家也有朋友，朋友舉行婚禮，社會一般認識中會認為科學家作為一個特殊群體能少隨一點份子錢嗎？
如果不能，那憑什麼要讓科學家安貧樂道？
顯然不對，但如果說簡單的用經濟資本和資本主義意識形態來異化科學家也是錯誤的，要給予相應名/利支持。
看到這個問題，答案很明確，科學家首先是人，然後是科學家，不管任何職業，都有追求幸福美好生活的權力。
但在很多人眼裡，科學家就是應該窮的，為什麼這麼說呢？
因為之前很多人說鍾南山兒子用愛馬仕皮帶與鍾家的形象格格不入，這個格格不入的原因不是說用的外國品牌，而是認為這個皮帶的價格太高了，與他的職業不相符合。
鍾南山的兒子鍾惟德也是一名醫生，現為廣州市第一人民醫院教授、主任醫師、博士生導師，國家級百千萬人才，享受國務院特殊津貼。他曾獲中國泌尿外科最高榮譽「吳階平泌尿外科獎」，中華醫學科技三等獎及多項省、市國家科技進步獎，獲科研基金500萬元。
就這樣的人物，帶一條愛馬仕皮帶都會被人說成「坑爹」。
反觀許多明星，手機殼都幾千幾千的，哎。
這個問題在高一點的層面也認識到了。
1999年設立國家最高科學技術獎時，規定500萬元獎金「50萬元屬獲獎人個人所得、450萬元用作科研經費」;
如今，獎金額度提高到800萬元/人，獎金全部授予獲獎人個人，由個人支配。
800萬元是個很大的數目，但獲獎者絕對受用得起！倉廩實而知禮節，衣食無憂則心無旁騖，可以有更好的物質條件去鑽研科學。這一做法，還能夠在社會上形成示範效應，吸引更多優秀人才加入科研行列之中。
對於美好生活的嚮往，對於全面建成小康社會的追求，這是包括廣大科學工作者、醫學工作者等在內所有新時代中國人的共同奮鬥目標。疫情當前，我們依然要統籌疫情防控和經濟社會發展，依然強調科學有序復工復產，這是為了什麼？
說到底，不就是為了繼續發展社會生產力，豐富廣大人民群眾的物質文化生活嗎？
謝邀。
這是最胡扯的言論。科學家要安貧樂道，那還要專利保護做什麼？都送你好了，你看人家發達國家會不會把技術都送給你。
做科學家不賺錢，都做慈善，你讓他們喝西北風嗎？說科學家需要安貧樂道，幾乎都是社會主義國家的論調。財富都要集中在政府手裡，所有的民眾都要為政府奉獻。這才是這樣論調的根本意義。如果科學家沒有生活保障。試問，誰還去做科學家，為了個虛名嗎？所以，中科院國企都成了那個鳥樣，然後讓私營企業創新，做民族的脊樑。國企拿著壟斷資源，只負責圈錢。亦或是這就是我們想要的？
對於這樣的言論，無言以對……
當然不要，要一邊探索宇宙奧秘一邊賺小錢錢！
可以選擇安貧樂道，但不需要必須安貧樂道。
過去「安貧樂道」是獎勵以名聲和榮譽的，現在公允地說，榮譽感是貶值了，拜金主義還是比較明確地佔了上風。那麼單純以榮譽去激勵人們去做有意義的事就比較無力，這是蠻現實的事情。
我們當然可以重新塑造一個以榮譽感為最高價值的社會，但現在確實不是，實際上，榮譽和實利平衡一些是一個健康的狀態，現在來說，對實利的關注也走得過了。
另外，「安貧樂道」這個詞，關鍵被放在了「安貧」兩個字上，但應該是「樂道」，科學家的「道」就是發明創造，探索真知。科學家只要能夠「樂」於做好這個「道」。並不需要旁人貧嘴…
大家覺得嘞？
安貧樂道是一種心態，不代表物質金錢匱乏，要那麼多錢有什麼用？全心投入研究中，那種快樂外人無法體會，任何一點小小的突破比撿根金條還刺激。
科學家不是，但是科學家的學生得學會安貧樂道
安貧樂道是個人對自己的素養要求，而不是對他人的要求！
沒有必要也沒有義務。
只是沒必要過分追求財富罷了。
科學家並不窮。所以沒有安貧樂道的說法。科學家是頂尖的那群人。房子，車子國家送，有的還有特殊津貼。雖然不能和明星比，但並不貧窮。有些學科的科學家還有拉項目，騙經費。我國科學家面對的問題，一是青黃不接，二是學術氛圍，三是人心浮躁等等。其實問題把科學家換成科研工作者會比較好。科研工作者打下手的會比較窮。所以尋求出路最好是出國
推薦閱讀：
