如何看待 27 名科學家柳葉刀發聲明：強烈譴責新冠非自然起源的陰謀論？
27名科學只看到公布25位，另外兩位是誰，中國科學家是哪位？
新聞來源：27名科學家柳葉刀發聲明：譴責新冠非自然起源陰謀論
醫學頂刊《柳葉刀》今天刊登「支持中國抗擊新冠肺炎疫情中的科研、公共衛生、醫務工作者的聲明」，英美澳科學家聯合反駁新冠病毒「人工合成」陰謀論，非實驗室製造；6位科學家的最新研究針對性地對「病毒人造」這一站不住腳的陰謀論觀點逐條反駁，精準客觀，條分縷析，學界稱之為『』目前最有技術含量的一篇反駁研究『』。這才是闢謠的正確姿勢。
該聲明由來自8個國家的27位公共衛生科學家簽署，並呼籲更多的人加入，一同來支持在武漢和全中國的科研、公共衛生和醫務工作者。截至發稿，已有142人簽名支持。
聲明強烈譴責認為該新型冠狀病毒疾病 COVID-19 並非自然起源的陰謀論
先和大家分享這一聲明：
「我們是工作於公共衛生領域的科研人員，我們一直密切關注著此次新型冠狀病毒疾病 COVID-19 的情況，並對該疾病給全球人類健康和福祉帶來的影響深感擔憂。同時我們也看到在中國的科研、公共衛生、以及醫務工作者自該疾病出現以來努力而高效的工作，包括迅速鑒別出病原體、採取重大的措施來降低疫情的影響、以及透明地與全球健康界分享相關信息和成果。這些工作都值得稱道。
通過簽署此聲明，我們將和所有繼續在此次新型冠狀病毒疾病爆發期間拯救生命、保護全球人類健康的中國科研、公共衛生、和醫務工作者們團結在一起。面對該新型病毒的威脅，我們將同舟共濟，與中國戰鬥在最前線的同行們一到來應對。
在這次疫情中相關數據迅速、公開且透明的共享如今正受到關於該疾病起源的謠言和錯誤信息的威脅。我們在此共同強烈譴責認為該新型冠狀病毒疾病 COVID-19 並非自然起源的陰謀論。來自世界各國的科研工作者已經對引發該疾病的病原 SARS-CoV-2 的全基因組進行了分析並公開發表了結果，這些結果壓倒性地證明了該冠狀病毒和其它很多新發病原一樣來源於野生動物。該科學結論也得到了來自美國國家科學、工程、醫學院院長及其所代表的科學界人士的支持。陰謀論除了製造恐慌、謠言、偏見、損害全球共同抗擊該疾病的工作外，別無它用。我們支持世界衛生組織總幹事的呼籲：促進科學的論證和團結，而非誤傳和猜想。我們希望所有奮戰在中國一線的科研和醫務衛生工作者們知道，在此次與病毒的鬥爭中，我們同您們站在 一起。
我們邀請更多的人加入我們，一同來支持在武漢和全中國的科研、公共衛生和醫務工作者。和我們戰鬥在一線的同行們站在一起！」
撲朔迷離的病毒來源，神秘未知的零號病人
昨日，BBC中文刊登了一篇題為「肺炎疫情：模糊不清的「零號病人」與病毒來源爭議」的文章。文章試圖找出神秘的「零號病人」和病毒的起源。
「零號病人」是一個醫學用詞，指的是第一個得傳染病，並開始散播病毒的患者。在流行病調查中，也可叫「初始病例」或「標識病例」。通常來說，找到零號病人，就能夠更快速的找出病毒傳播途徑。然而武漢肺炎的零號病人，卻遲遲未能給出定論，而病毒傳播途徑和來源，也仍然是個迷。
最早披露的零號病人是2019年12月8日，一名來自武漢華南海鮮市場的患者。因此武漢華南海鮮市場內的野生動物交易，被認為是這次疫情發展的罪魁。
然而國際權威醫學期刊《柳葉刀》（The Lancet）1月24日發表的一篇由武漢金銀潭醫院副院長黃朝林等人撰寫的論文卻將首例病患提早到了12月1日，一位70多歲患病在家的腦梗塞患者，沒有華南海鮮市場的暴露史。這對此前的結論提出了挑戰，導致學術界產生了激烈的爭論：如果這名長期居家、沒有去過華南海鮮市場被確定為零號病人，那麼他是如何被感染的？是不是意味著，除野生動物外，還存在其他的感染途徑？
「美國羅格斯大學（Rutgers University）生物學家理查德·埃布萊特（Richard H. Ebright）對BBC說，根據目前對病毒的基因組測序，沒有任何證據表明該病毒經過人工改造，埃布萊特曾在《自然》對武漢病毒所的一項蝙蝠病毒實驗表示關注。
但埃布萊特補充說，這並不代表著可以排除此次疫情的病毒由於實驗室事故進入人群的可能性。他表示，基因組測序顯示，此次爆發的病毒與武漢病毒研究所2003年在雲南某個山洞採集的蝙蝠冠狀病毒RaTG13非常接近，全基因組同源性為96.2%。「這意味著，這種病毒目前已知存在於兩個地方：雲南的山洞和武漢病毒研究所的一個實驗室中，」埃布萊特說，「它從2013年儲存在武漢病毒研究所至今。」
科學家們從結構性和功能性兩個角度詳細分析了SARS-CoV-2基因組中的兩個疑似人為干預的特徵，認為SARS-CoV-2病毒是自然進化的產物，而非實驗室製造。
日前，著名病毒進化學家美國斯克里普研究院Kristian G. Andersen副教授及哥倫比亞大學W. Ian Lipkin教授等6位學者聯合發表了新型冠狀病毒起源的文章「The Proximal Origin of SARS-CoV-2」。
該分析反駁了新型冠狀病毒的「人工合成」陰謀論，在圈內被稱為「目前最有技術含量的一篇反駁研究」，眾多著名病毒學家如哥大教授Vincent Racaniello紛紛轉載並支持這些分析結果。
下面新智元為大家解讀該論文。
自中國湖北省武漢市首次報道新型肺炎（COVID-19）以來，關於致病性病毒SARS-CoV-2的起源一直存在大量討論和不確定性。截至2020年2月14日，已確診64,473例，其中死亡1,384例。該病毒顯然能夠在人與人之間有效的傳播。由於目前尚無針對該疾病的疫苗或特異性療法，基於存在可能傳播到醫療體系較弱的國家風險，WHO已宣布COVID-19疫情為國際關注的突發公共衛生事件（PHEIC）。
SARS-CoV-2是已知感染人類的冠狀病毒科的第七名成員。 其中，三種病毒（SARS CoV-1，MERS和SARS-CoV-2）可以引起嚴重的疾病。 四種病毒（HKU1，NL63，OC43和229E）與輕度呼吸道癥狀有關。該論文綜述了從可用基因組序列數據的比較分析中可以推斷出SARS-CoV-2的起源和早期進化的方法。 值得注意的是，該論文提出了SARS-CoV-2基因組的顯著特徵，並討論了可能出現這些特徵的場景。 重要的是，該分析為「SARS-CoV-2不是實驗室產物也不是有意操縱的病毒」這一論點提供了證據。
通過對α和β冠狀病毒（冠狀病毒科家族）的基因組比較確定了SARS-CoV-2基因組的兩個顯著特徵：
1）基於結構模型和早期生化實驗，SARS-CoV-2似乎發生了進化，更易與人類的ACE2受體相結合; 2）SARS-CoV-2在高度可變的刺突蛋白上出現一個酶切點，並在旁邊發現了其他冠狀病毒中不存在的連續的十二個核苷酸的序列和3個O-連接聚糖。
特徵1分析：
SARS-CoV-2的受體結合域的突變。SARS-CoV和SARS類冠狀病毒的刺突蛋白中的受體結合域（RBD）是病毒基因組中最易變化的部位。RBD中的六個氨基酸（殘基）對於確定可能的宿主範圍至關重要。基於結構模型和早期生化實驗，SARS-CoV-2似乎發生了進化，使得更便於與人類的ACE2受體相結合。
如果使用SARS-CoV的基因組為參考，之前的實驗證明 SARS-CoV-2中影響與人類ACE2受體結合親和力的6個相應氨基酸為L455，F486，Q493，S494，N501和Y505（註：F486代表在第486位的氨基酸是苯丙氨酸）。這六個氨基酸中的五個在SARS-CoV-2中發生了突變。根據之前的研究，SARS-CoV-2似乎具有的一種受體結合域RBD，其可能與人、非人靈長類、雪貂、豬和貓以及其他具有高受體同源系物種中的ACE2受體的親和力很高。
相比之下，SARS-CoV-2與攜帶類SARS病毒相關的其他物種（包括嚙齒動物和蜂巢）中的ACE2受體的結合較為低效。SARS-CoV-2 S蛋白中第486位殘基的苯丙氨酸（F）對應於SARS-CoV Urbani菌株中的L472。
值得注意的是，在SARS-CoV細胞培養實驗中，L472突變為了苯丙氨酸（L472F），雖然這種突變會顯著提高病毒與人體受體結合的親和力，然而該突變在自然宿主蝙蝠和穿山甲的相關冠狀病毒中都早已經存在了（蝙蝠的幾個類SARS冠狀病毒中也在對應位置有苯丙氨酸），因此不能說這是刻意人為生成的突變。
況且，之前的研究表明這種突變並不是最強的突變方法。另外5個氨基酸也都有可能導致親和力的增強，如果真是某個分子生物學家的陰謀，那他其實可以利用已有技術把其他5個氨基酸也都突變成更嚴重的組合。因此，SARS-CoV-2的刺突似乎是在人或類人的ACE2受體上自然選擇的結果，而不是基因工程的產物。
特徵2分析：
酶切位點和O-連接聚糖。SARS-CoV-2在高度可變的刺突蛋白上出現一個酶切點，並在旁邊發現了其他冠狀病毒中不存在的連續的十二個核苷酸的序列和3個O-連接聚糖（註：酶切位點通常是人工基因重組技術留下的痕迹，這也是該病毒被懷疑是人為的原因）。SARS-CoV-2的第二個顯著特徵是在兩個亞基S1和S2的交界處的刺突蛋白中有一個多鹼基切割位點（RRAR）（圖1b）。除了兩個基本的精氨酸和一個在切割位點的丙氨酸外，還插入了一個脯氨酸。因此，完全插入的序列是PRRA（圖1b）。
重要的是，這個SARS-CoV-2病毒與任何已知的冠狀病毒在核酸序列組成上有不少細節上的變化，也說明了這個病毒並不是由一個已知的模板改造而生成的病毒。儘管尚不完全清楚，但這個可疑酶切位點和連續的十二個核苷酸的序列會使得SARS-CoV-2在S蛋白上形成一個O-連接聚糖結構，之前研究也表明類似的結構可以導致禽流感病毒和新城疫病毒提高致病性。如果這樣的病毒模板真的存在，那麼要想通過細胞培養或動物傳代產生SARS-CoV-2將需要事先分離具有非常高遺傳相似性的祖病毒。
然後，要在細胞培養物中進行大量傳代程序，並且產生這樣的多鹼基切割位點。從理論上講，SARS-CoV-2有可能在適應細胞培養傳代過程中獲得可觀察到的RBD突變位點，正如在SARS-CoV5和MERS-CoV31的研究中所觀察到的那樣。然而這個O-連接聚糖結構是不可能通過體外細胞培養的方式得到，因為這種突變通常需要機體免疫系統的參與。結論：
在全球COVID-19公共衛生緊急情況中，對動物病毒如何越過物種邊界來如此有效地感染人類的詳細了解將有助於預防未來的人畜共患病事件。 本文描述的基因組特徵可以部分解釋SARS-CoV-2在人類中的傳染性和傳播性。儘管基因組證據表明該病毒不可能是人工產物，但目前尚無法完全證明或反證出真正的傳播過程。當務之急是控制疫情，並持續尋找更直接的中間宿主以防止再次暴發。
來源：BIOART 新智元報道 柳葉刀等
編輯：BIOART 張佳 鵬飛 未來論壇
註：相關爭議性觀點已註明出處，不代表本機構觀點。
以下附上來源於《新京報社》的一段視頻報道：
世衛組織：新冠病毒非實驗室造2月19日，在世衛組織東地中海區域辦事處新聞發布會上，世衛組織東地中海區域主任稱，沒有證據表明新型冠狀病毒是實驗室製造的，也沒有證據表明新冠病毒是以生物武器的身份製造出來的，新冠病毒來自動物界。
編輯於 2020-05-02繼續瀏覽內容
知乎發現更大的世界打開
Chrome繼續
Field T?伊利諾伊大學香檳分校 生物學博士在讀我覺得，對於陰謀論家而言，什麼聲明譴責都是只會越描越黑。
他們會說，看啊，這幫科學家們，為了自己的利益去掩蓋自己失誤把病毒放出來的真相。還會出來五小華六小華博士接著"公開對質"，做出手握"真相"對抗陰謀科學家們的光輝英雄形象。
每當人們遇到重大的打擊的時候，不論群體還是個人，本能都是去尋找原因。人類一直都需要對身邊的事情有一個合理的解釋。神學，科學或者陰謀論，都是這個作用。可是人類也喜歡獵奇，對未知的事物永遠帶著豐富的想像。而科學，這樣一個顯得枯燥而死板的解釋途徑，逐漸成了小眾。而科學的相對小眾，就為陰謀論的滋生鋪平了道路。
比如911，震驚了整個美國乃至全世界。於是陰謀論就誕生了，說是美國自導自演。再比如馬航離奇墜機了，是個打擊而且還未知原因，於是又有了陰謀論，說是人為操控。
這次也一樣，人們被關在家裡，心中窩火: 娘的這病毒是怎麼回事？這時候人們需要答案。於是陰謀論就誕生了。
所以陰謀論橫行的背後是科學或者真相的缺席。比如人們不知道其實精確地操縱病毒沒那麼簡單的。獲得像新冠一樣的病毒遠超人類能力所及。如果人們了解這些，這些陰謀論就不會興起。比如你可能會聽到說美國參與制作了這個病毒來對抗中國。但是你肯定不會相信如果陰謀論說08年地震是美國做出來的阻礙我們奧運會吧。因為所有人都知道人類還干不過地震。
所以我覺得科學家們啊，要做到釜底抽薪對付這些陰謀論，還是應該走下神壇去介紹自己的工作。而且很重要的是嚴謹而專業地介紹自己的工作。不太懂的領域就謹慎說話，不要像浙大某網紅科學家一樣，還是挺讓我失望的。
我覺得，對於陰謀論家而言，什麼聲明譴責都是只會越描越黑。
他們會說，看啊，這幫科學家們，為了自己的利益去掩蓋自己失誤把病毒放出來的真相。還會出來五小華六小華博士接著"公開對質"，做出手握"真相"對抗陰謀科學家們的光輝英雄形象。
每當人們遇到重大的打擊的時候，不論群體還是個人，本能都是去尋找原因。人類一直都需要對身邊的事情有一個合理的解釋。神學，科學或者陰謀論，都是這個作用。可是人類也喜歡獵奇，對未知的事物永遠帶著豐富的想像。而科學，這樣一個顯得枯燥而死板的解釋途徑，逐漸成了小眾。而科學的相對小眾，就為陰謀論的滋生鋪平了道路。
比如911，震驚了整個美國乃至全世界。於是陰謀論就誕生了，說是美國自導自演。再比如馬航離奇墜機了，是個打擊而且還未知原因，於是又有了陰謀論，說是人為操控。
這次也一樣，人們被關在家裡，心中窩火: 娘的這病毒是怎麼回事？這時候人們需要答案。於是陰謀論就誕生了。
所以陰謀論橫行的背後是科學或者真相的缺席。比如人們不知道其實精確地操縱病毒沒那麼簡單的。獲得像新冠一樣的病毒遠超人類能力所及。如果人們了解這些，這些陰謀論就不會興起。比如你可能會聽到說美國參與制作了這個病毒來對抗中國。但是你肯定不會相信如果陰謀論說08年地震是美國做出來的阻礙我們奧運會吧。因為所有人都知道人類還干不過地震。
所以我覺得科學家們啊，要做到釜底抽薪對付這些陰謀論，還是應該走下神壇去介紹自己的工作。而且很重要的是嚴謹而專業地介紹自己的工作。不太懂的領域就謹慎說話，不要像浙大某網紅科學家一樣，還是挺讓我失望的。
我懇請大家，請保護好我們的醫護人員和科研工作者吧
今天一篇刊登在柳葉刀上的文章「Statement in support of the scientists, public health professionals, and medical professionals of China combatting COVID-19「《支持中國抗擊 2019新型冠狀病毒疾病（COVID-19）疫情中的科研、公共衛生、醫務工作者》[1]深深的刺激到了我。
如果大家記憶力能保持住一個月的話，柳葉刀在上個月還刊發了一篇文章「Protecting Chinese doctors」《保護中國醫生》[2]。
真的，如果作為一個人，一個還有獨立思考能力的人，一個有正常是非觀的人，我相信看到這兩篇文章的時候，內心是充滿了羞愧的。
我們的醫護人員，正在前線，為了我們的健康與生命，無論生死，不計報酬的拼上自己的性命所奮鬥的時候；我們的科研人員，為了能早日弄清病理，尋找藥物與製作疫苗，不分晝夜的做著實驗之時，我們在做什麼?
我們在國際最頂級的醫學期刊上，看到外國的醫護人員與科研工作者，他們為了中國醫生的安全在大聲疾呼，為了中國的科研人員的榮譽在聯名支持之時，我們，作為他們的同胞，不感到羞愧嗎？
當你們看著新聞上超過2萬名來自全國各地的醫護人員支援湖北所歡欣鼓舞之時，那些醫護人員面臨著什麼？超3000名醫護人員感染，超9名醫護人員在與疫情的戰鬥中去世。但如此領人最令人痛心消息之下，我們的醫護工作者又在面對著比疫情更加魔幻的現實。
忙碌了一天被所在小區的全體業主投票禁止回家？[3]被自己辛苦治癒的患者吐口水導致感染？[4]陶勇被砍傷，楊文被割喉，這些事情你們還記得嗎？我們又給我們的醫護人員什麼回報？旅遊景點免費？他們缺這個嗎？
在陰謀論者津津有味的傳播著人造病毒、病毒泄露言論之時，武漢病毒所在做什麼？
2019年12月30日晚，我所收到武漢市金銀潭醫院送來的不明原因肺炎樣品後，連夜組織力量、連續72小時攻關，於2020年1月2日確定新冠病毒的全基因組序列，1月5日分離得到病毒毒株，1月9日完成國家病毒資源庫入庫及標準化保藏，1月11日作為國家衛健委指定機構之一向世界衛生組織提交了病毒序列。同時，還在病原鑒定、病毒溯源、病原檢測、抗病毒藥物及疫苗研製、動物模型建立等方面開展了大量工作，取得了良好進展。 此外，我所作為武漢市指定的機構之一，參與了新冠病毒肺炎病原學檢測工作，自1月26日起，累計檢測疑似新冠肺炎病人咽拭子樣本約4000份，我所還派出了由職工和研究生組成的小分隊，支援黃岡市病原學檢測，為疫情防控工作盡心出力。[5]
我們希望所有奮戰在中國一線的科研和醫務衛生工作者們知道，在此次與病毒的鬥爭中，我們同您們站在一起。
We invite others to join us in supporting the scientists, public health professionals, and medical professionals of Wuhan and across China. Stand with our colleagues on the frontline!
我懇請大家，保護好我們珍貴的醫護人員和科研工作者吧。這種保護行為包括且不限於，讓他們能安全的回家；在遇到陰謀論與謠言之時不去傳播，勇敢的站出來指出這些錯誤的觀點；甚至當他們面臨危險之時，盡其所能的幫助他們，保護他們。
保護他們，就是保護我們所有人。他們，才是我們面對危難之時的底氣以及希望。
在他們在前線與疫情戰鬥之時，把他們的後背留給我們之時，我們能成為他們合格的，可以生死相托的戰友嗎？
參考
- ^https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30418-9/fulltext
- ^https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30003-9/fulltext
- ^http://henan.163.com/20/0209/17/F4V9JQNF04398SNN.html
- ^http://www.sohu.com/a/373393144_115362
- ^https://mp.weixin.qq.com/s/nJuKFibi-FWSgGq43wHacw
我覺得這個聲明沒有說到點子上。因為醫務工作者和科研人員高效的工作，和新冠是不是「非自然起源」沒有什麼必然的關係。是不是泄漏的，說實在話，就是研究人員都未必知道。完全有一種可能是認為自己已經安排的處理很好了，但是某個不該出問題的環節出了一點紕漏，然後病毒逃逸到了附近的華南海鮮市場開始興風作浪。再嚴格的制度，只是從概率上保證可能比較小，但是具體到一次事故，我們無法根據某個地方的「制度多麼嚴密」，就斷定可能性不存在。
我一貫主張，對陰謀論的態度，在沒有實錘證據之前，不應該是上來劈頭蓋臉、大義凜然的駁斥，這其實滿足的是自己的道德優越感，而不是一種探求真相的態度。我主張「六合之外，存而不論」——保持沉默不亂傳，等待進一步的證據就好。 因為陰謀論說白了也是對歷史的一種闡述方式，歷史無法復原，有時候很離奇的事情，它真的就是發生了。
史書上記載李蓮英善終，野史上說被人取了頭顱，然後現在挖了墓發現還真的是沒頭的；史書上記載光緒皇帝病死的，野史上各種被慈禧毒，現在真的檢測出來大量的砷……
話說回來，在這個話題下，出現了兩種極端的聲音：一種就是通常說的陰謀論，在到處傳播這種說法和造勢；一種上來就直接痛斥陰謀論，說別有用心。並且有趣的是兩撥人都挺有各自的優越感。
在2月18號之前，對「非自然起源」說，我的觀點一直是：概率或許比較小，但是不能完全排除。但是到2月18號，我基本上確信，新冠確實不是人造的，是自然起源。接下來我就來描述一下我的分析過程：
認為「泄漏說」的一方所排出來的「證據鏈」包括：
- 一位研究員對蝙蝠冠狀病毒的研究，成功的製造出一種可以跨物種的傳染人的冠狀病毒，並且引起了科研倫理上的爭議；
- 有某院士違法銷售實驗室動物獲利的新聞；
- 現實中確實存在有些實驗室醫用小白鼠，生化垃圾的管理疏漏；
- 印度團隊的一篇論文，講述冠狀病毒可能被插入HIV片段。
這些除了研究員的論文之外，從操作上講，沒有一個是和武漢本地的病毒所直接相關的證據，所以無論用什麼標準判斷，都是證據不足。但是這所有的片段加起來，可以拼出來一種可能的情況：可能在研究蝙蝠冠狀病毒的過程中做過一些人工的修改，其中有一些被修改成能夠感染人，然後由於管理不慎，或者手下的人貪一點小利，讓動物的屍體或者活體流落進入海鮮市場，從而開啟了之後的大傳染。
這也是為什麼在這個時期，我選擇「存而不論」的原因，因為確實無法排除這種可能。宋朝的時候，一個小侍女因為偷了幾個金鐲子怕被發現，於是放火燒了整個金庫，讓宋朝的整個左藏庫，兩朝的積累，完全付之一炬。作為個體的人是完全有可能為了一點小利，而對整個社會造成巨大災難的。根據一個人的工作、過去的榮譽乃至於財富，是不能夠斷定一個人的道德和行為水平的。
後來印度團隊的論文，被發現有很大的問題。因為生物的基因組資料庫非常龐大，只要序列足夠短，總是能夠在其他生物上找到更相似的——就像讓猴子隨機排序一樣，反正碰來碰去，總可以對上那麼一兩次。
而印度這個團隊恰恰比較的序列都很短，所以這個結果並不顯著。無法證明新冠被人為的加工過。
No, the 2019-nCoV genome doesn』t really seem engineered from HIV?theprepared.com
但是反駁了印度團隊的說法，只是排除了「一種修改的可能」，在此期間我還看了另外一些文章介紹，說如果是人工修改的，不會修改的那麼弱雞，明明有更好的方法。但是其實這個是反駁的「生化武器」說，因為生化武器，人們往往會追求更有效的傳染和殺傷，所以應該不太可能是「生化武器」，但是，這依然不能徹底洗清人造的嫌疑。完全有可能是自己做研究的時候修改了蝙蝠冠狀病毒然後泄漏出去的。
直到在2月18號，我又看到了另外一篇論文以及一個報道。先說論文：
The Proximal Origin of SARS-CoV-2?virological.org
這篇文章表達的一個意思是，如果新冠是人工製造的，那麼人們會傾向於用自己已知的，用反向工程做出來的地方來加工，但是新冠完全看不出來這種傾向。而下面這篇文章則說的是，通過對比毒株，這位研究人員發現：Thousands of mutations are distributed across the genome. If you』re engineering something, you wouldn』t do that.
這句話，可以說勝過之前所有的證據，幾乎徹底的關閉了新冠「非自然起源」說的大門。因為做實驗，都講究對照組和實驗組。比如要人造一個病毒，那麼我們肯定會集中修改某一個或者幾個地方，來對比一下和原來的病毒有什麼區別和聯繫，性質發生了變化。但是在新冠的毒株上，能觀察到成千上萬個隨機分布的變異。這樣的病毒人工做出來之後用來研究純粹是浪費時間，即便是有了什麼結果，又如何說明和之前的病毒相比，具體哪一個修改最關鍵呢？這是醫學院本科生都知道的研究方法，故而病毒所的研究人員不可能花費如此大量的時間和精力去做毫無意義的毒株修改。
https://www.bioworld.com/articles/433110-researchers-trace-covid-19s-family-tree-to-battle-outbreak-and-infodemic?www.bioworld.com所以看到這條毒株對比的證據之後，基本可以排除「非自然起源」的可能。武漢的P4病毒所在整件事情中基本可以斷定是無辜的。
大膽假設，小心求證總是沒錯的。陰謀論說白了也就是一個假設，在很多情況下也可以用各種實錘的證據來降低其可能的概率的。我認為只有當一些事情本身無法用科學來證明的時候，才適合用人的信用作為擔保。而可以用科學來說話的事情，用人的信譽、包括過往事迹來擔保反而變成了一個不好的信號：因為這似乎是試圖用權威而非道理去壓人。
其實沒什麼好看待的，比這不靠譜的多的陰謀論有的是，譬如說什麼地平論。
關於生化危機的陰謀論壓根兒就不罕見，見多了就不怪了。
平心而論，見過的所有的陰謀論裡面，這個相對而言要靠譜許多。
就我個人來說，我認為美中俄這樣的國家搞點生化武器研究並不會是令人驚訝的事情。但是陰謀論之所以是陰謀論，在於除了陰謀沒有任何證據。
你問我相不相信這是人類搞出來的生化武器，我當然是不信的。但是你說這個事情的可能性和地球是平的的可能性相比較，那儘管兩個事情的可能性都微乎其微，但我還是認為這個事情的可能性要比地球真是平的的可能性高出許多……
推薦閱讀：
