DOTA2比赛中，败者组最后一个队伍，为什么可以和胜者组最后一个队伍直接通过一个BO5而决定冠军是谁？
我不太懂各种赛事制度，只是当时第一次看到这种赛制的时候，就觉得哪里不太对，一年多过去了，我就突然想到我的疑问是什么了，按照这个赛制，我想问，胜者组的最后一个队伍没有跌入败者组的机会吗？我自己觉得败者组必须打赢胜者组两次才算名副其实的冠军，而胜者组只用赢一次，谁能解释一下我心中的疑问。
你应该问的是最后胜者组的冠军在决赛中有没有优势是吧。
很久之前是有的，没记错ti1胜者组冠军在决赛时候默认第一局已经赢了，就是比赛是从1比0开始。后来修改为现在的规则。也许是为了确保比赛双方更公平吧。
不过胜者组冠军也不是没有优势的，更多凸显在场外，败者组冠军需要先和强队打一个bo3 然后马上打决赛，这个即废体力又废精力。
其实说到底是为了比赛更精彩更刺激而已.
其他什么决赛再打两个bo3也好, 胜者组自带1个胜场也好.
会出现打两局不到1个小时比赛就结束的情况, 让决赛失去精彩度.
有败者组的设定就是防止很多队伍因为选手状态不好，心态崩了意外输了，有一个调整的机会。我觉得是牺牲了胜者组的一些公平换取所有队伍的公平吧，这样夺冠也有说服力
事实上去年dota的一个major就有瑞士轮无败者组比赛，当时很多粉丝是不习惯，没败者组一场回家了队伍压力也大
历届ti从败者组杀回来拿冠军的就有好几个，dota的变数真的太多，败者组设置非常适合
双败淘汰制，也就是分胜败者组的淘汰赛制。
以今年TI为例，18支战队先分为AB组进行积分循环赛，小组赛结束之后根据每个队伍的积分进行排名，每个小组前四名进入淘汰赛胜者组，5-8名进入败者组，最后一名直接淘汰。
淘汰赛阶段，
败者组的第一轮，8个队进行4个bo1，输的直接淘汰，赢的4支队进入败者组第二轮。
胜者组第一轮8个队进行4个bo3，胜者进入胜者组第二轮，输了的4支队进入败者组第二轮和败者组第一轮胜出的4支队打。
败者组第二轮，败者组第一轮胜出的4支队和胜者组第一轮输了的4支队进行4个bo3，输了的直接淘汰，赢的4支队进入败者组第三轮。
胜者组第二轮（胜者组半决赛），第一轮的4支队进行两个bo3，胜出的两支队进入胜者组决赛，输的两支队进入败者组第四轮。
败者组第三轮，第二轮胜出的4支队进行两个bo3，输的直接淘汰，胜出两支队进入败者组第四轮和胜者组下来的两支队打。
败者组第四轮，胜者组第二轮输了的两支队和败者组第三轮胜出的两支队进行两个bo3，输了直接淘汰，胜出的两支队进入败者组第五轮。
败者组第五轮，刚才第四轮胜出的两支队伍进行bo3比赛，输的淘汰，胜出的进入败者组决赛。
胜者组决赛，第二轮胜出的两支队进行bo3比赛，输的进入败者组决赛，胜出的直接进去总决赛。
败者组决赛，胜者组决赛的负者和败者组第五轮的胜者进行一个bo3，输的淘汰，胜者进入总决赛。
总决赛，胜者组决赛和败者组决赛的胜出者进行一个bo5，争夺总冠军。
emmm.... 写到一半就发现说得很啰嗦。
总的来说就是，败者组都是输了就淘汰，胜者组输了是先进入败者组，胜败者组初始的划分是按照小组赛的积分来划分的。
胜者组最后是两个队伍打胜者组决赛，输的会掉入败者组，赢的进入总决赛，没有题主所说的「胜者组的最后一个队伍」这种情况。
掉入败者组的那一支战队会和败者组之前一轮胜出的那支战队进行败者组决赛，赢的进入总决赛。
也就是说这时候已经只剩下前三名了，胜者组决赛的两支队伍和败者组杀上来的那支队伍，姑且叫做ABC，A和B是胜者组的。确实会有A和B要打两次的情况（比如A先输了和B的比赛，掉入败者组，打赢了败者组的C又在总决赛再次和B打）。
赛制大概的意思和最后胜败者组决赛的具体过程都说了，关于题主最后一句话的意思还是没太看懂。。
我也是最近才关注这个问题。
既然所有其他队伍都能输一次。
胜者组冠军凭什么第一次输就结束了？
至少应该是如果败者组冠军输了就是胜者组直接胜利。
败者组赢了就过一段时间两个队伍再打一次给胜者组冠军一个调整的机会。
因为队伍在失利的时候往往更容易找到自己的问题。
胜者组本来就失去了这个优势，容错率也很低。
赛程短一点还好，好歹有体力的优势。
赛程越长，胜者组劣势越大。
推荐阅读：
