这个问题让跟为什么博士要叫Doctor of Philosophy（字面意思应为哲学博士，但现在广泛指代博士）还有相通之处呢。我在一个linguistics的课程中恰好听老师提起过。

故事要从中世纪时期说起。

中世纪时期，科学家，那时候被称作哲学家。探寻万物的秘密是当时哲学家的使命。那时候科学家们为了论证一件事情，需要有声望的人的信誉来保证他们的观点。所以他们的实验都是在某一个很有声望的人眼前现场做，然后将实验结果报告给期刊，而那个有声望的人也必须认可。当时，他们做完了实验就会写「Letter」给期刊发表。他们写的letter，一般都是用非常主动的语气。比如「We did ... We put xxx on ... and then we observed ...」. 我们现在看回那时候的文章就会留意到跟现在的写法是非常不同的。由于沿用letter形式的缘故，我们也可以发现很多老牌期刊杂志叫做什么什么letter. 比如我经常读的地学方向，就有Earth and Planetary Science Letters ， 有Geophysical Research Letters.

可是后来出现了一个问题。比如一个人在法国国王面前做一个实验得到的一个结论，但是另一个人在德国国王面前做同一个实验，却得到了另一个结论。总不能说法国国王可信，德国国王不可信吧？于是科学家们把这种不可重复性认定为——方法不一样。在之后的几百年里，科学家致力于尽量客观中立的描述方法以保证实验的可重复性——于是，后来的文章大量的使用被动语态，而「实验者」在其中扮演的角色被尽力的抹去。那个时候的文章多数写「A sample was treated in ...... 」. 这种尽可能隐匿作者的行文方法在很多领域还沿用至今。

到现在情况又有了些许改变。由于论文大量发表，科学家需要更多的为自己支持。于是，在某一些领域，科学家开始更多的使用主动的语气，更正面的辞汇。比如这样：

Here, we use the unique geochemical time-series data encoded in the skeletons of extraordinarily long-lived, deep-sea corals to reconstruct the first detailed biogeochemical proxy records of the NPSG. The Hawaiian gold coral Kulamanamana haumeaae Sinniger et al., 2013 (previously known as Gerardia sp.), secretes a proteinaceous skeleton synthesized from its primary food source: recently exported sinking particles.

摘自 Sherwood et al. 2014 Nature封面故事

你品品加粗部分，是不是用词很正面？

所以论文，本身这个东西的发展也挺有意思的。

论文是为了检验在学校几年的学习成果，不管是走形式也好，还是真正创新写作也好，现在基本没有学校不需要交论文的。除了在校，之后参加工作想评职称、获奖，都是需要写的，每个领域的划分太多，现在就是以这个为评分机制，没办法。

对你的考核，对你的负责。

第一，各学期期末考试是对你知识体系的小范围、分支性的考察。

第二，论文是对你全方位的，关于理论与实践相结合的考察。

第三，有助于你的自我认识，让你认识到自己大学四年学到了什么，还有什么是没有掌握的

但是如果您问的是论文起源，那抱歉，不是很了解。

最开始的时候，应该是报纸，当人类掌握知识增长越来越多，慢慢开始进行分类，按照用途划分，按照行业划分，就出现了论文了。

百度的定义是：

论文常用来指进行各个学术领域的研究和描述学术研究成果的文章，简称之为论文。

它既是探讨问题进行学术研究的一种手段，又是描述学术研究成果进行学术交流的一种工具。它包括学年论文、毕业论文、学位论文、科技论文、成果论文等。

所以这个是记录了学术研究成果的文章，这是一份宝贵的财富，让后来人可以在前人的基础上继续开疆拓土。科技得以进步，社会得以发展全都有耐于前人们的贡献，而这些贡献都能以论文的形式记录在册，不至于让后来人重头摸索，这就是论文重要的意义。当然我们还要感谢这些前辈们的奉献，才能有我们今天这么美好的生活。

我是工科女，我觉得这个估计要追溯到很久之前那些伟大的科学家吧，他们要展示自己的科学成果，就需要写出来让大家看到，于是就根据一定的模式去写阐述，就有了现在的论文吧。哈哈

这个问题真的是引人深思

评价机制不同，还是应试教育惹的祸

推荐阅读：
相关文章