1. 本壘是否可以封殺？感覺很少見到，如果是滿壘 0 出局或者 1 出局的場面，進攻方打者擊中球推進壘包，壘上所有人都被迫進壘，那麼三壘的跑者向本壘前進時，防守方能夠直接傳到本壘的話，是否造成封殺情況？

2. 如果滿壘 0 出局或者 1 出局情況下，進攻方擊球推進壘包，所有壘上跑者均被迫上壘，防守傳三壘封殺二壘向三壘的跑者，這時三壘向本壘的跑者是不是被認為變成了主動上壘？

3. 上一個問題中，如果防守方先傳了二壘封殺了一壘到二壘的跑者，那麼此時原本的二壘上和三壘上向前推進壘包的跑者算被動上壘還是主動上壘？是兩人都算主動上壘還是只有二壘到三壘的是主動上壘？

希望我說明白了哈哈哈，求教各位棒球達人，謝謝。

（一）本壘存在封殺，或者說封殺不區分一二三壘包和本壘板。只要該壘包存在跑壘員被迫進壘的情況，那麼它就適用於封殺來解決該跑壘員出局。滿壘無人出局或一人出局時，如果打者擊出一個內野滾地球，那麼一壘跑壘員就得讓開一壘壘包，朝二壘前進，依此類推，三壘跑壘員也得讓開三壘給二壘跑壘員，自己得朝著本壘前進。所以野手選擇傳殺本壘，是可以封殺三壘跑壘員出局的。

（二）恭喜你，都學會搶答了。如果二壘跑壘員在三壘壘包被封殺出局，那麼三壘跑壘員接下來無論是回壘還是沖本壘都已經是主動選擇的問題。

原來的邏輯：為什麼三壘跑壘員要離開三壘？那是因為，二壘跑壘員必須讓開二壘給一壘跑壘員，而他自己就得起碼前進到三壘才是安全的。既然如此，三壘跑壘員都得讓開三壘給二壘跑壘員，自己得前進到本壘才是安全的。

可是，情況發生了變化，二壘跑壘員在三壘壘包被封殺出局，這個時候三壘壘包就是空的了，沒有人在，或者是沒有人一定要在。一壘跑壘員的底線目標是二壘壘包（假設打者沒有被封殺出局的話），他沖三壘屬於主動進壘，屬於可跑可不跑的狀態。

也就是說，在這個時候，三壘跑壘員是可以回三壘的，也可以選擇繼續沖本壘，那就是主動選擇的問題了。

（三）請參照（二）的解釋。

（四）什麼時候，被迫進壘會變成主動進壘？其實我也很難解釋，因為這方面往往靠幾個例子就能明白了。硬要寫理論的話，我自己也會糊塗。還是舉幾個例子吧（默認打者擊出的是內野滾地球）：

（1）一壘有人，打者在一壘壘包前被殺出局。此時，一壘跑壘員就變成了主動進壘，因為沒人跟他搶一壘了。他可以繼續沖二壘也可以回一壘，那麼針對一壘跑壘員，就只能用觸殺的方式了。值得一提的是，一般來說，針對一壘有人兩出局前的內野滾地球，防守方一般是先傳二壘再傳一壘（即先封殺一壘跑壘員再封殺打者），形成雙封殺的局面。防守方先傳一壘再傳二壘，形成一封一觸或者雙觸殺的情況，不是沒有，不過很少，當然規則上是可以的。

（2）一二壘有人：

（a）打者在一壘壘包前被殺出局。此時，參照（1），一壘和二壘跑壘員變成可跑可不跑的情況，屬於主動進壘。

（b）一壘跑壘員在二壘壘包前被殺出局。此時，二壘跑壘員變成可跑可不跑，屬於主動進壘。但打者依然是屬於被迫進壘的狀態。

（c）二壘跑壘員在三壘壘包前被殺出局。此時，一壘跑壘員和打者依然是屬於被迫進壘的狀態。

（3）一三壘有人：

（a）打者在一壘壘包前被殺出局。此時，參照（1），一壘跑壘員就變成了可跑可不跑的情況，屬於主動進壘。而三壘跑壘員根據情況決定是否沖本壘，不過三壘跑壘員是否沖本壘與打者或者是一壘跑壘員是否出局沒有關係。因為在一三壘有人時，三壘跑壘員跑壘天然地就屬於主動進壘的情況。

（b）一壘跑壘員在二壘壘包前被殺出局。此時，打者依然是屬於被迫進壘的狀態。

（4）一二三壘有人：

（a）打者在一壘壘包前被殺出局。此時，參照（1），一二三跑壘員變成了可跑可不跑的情況，均是主動進壘。

（b）一壘跑壘員在二壘壘包前被殺出局。此時，參照（2）（b），二三壘跑壘員變成了可跑可不跑的情況，屬於主動進壘；但打者依然是被迫進壘。

（c）二壘跑壘員在三壘壘包前被殺出局。此時，參照（2）（c），三壘跑壘員變成了可跑可不跑；但是一壘跑壘員和打者依然是被迫進壘。

（d）三壘跑壘員在本壘板被殺出局。此時，一二壘跑壘員和打者依然是被迫進壘的情況。

1.本壘可以封殺，一般在滿壘情況下才能見到。就拿你在問題裡面說的情況作為例子，如果是滿壘0出局或者1出局的場面，打者將球打進界內，打出內野滾地球，此時壘上的三個跑者均為被迫進壘，因此，三壘的跑者向本壘前進時，防守方直接傳本壘，封殺情況成立。

2.是，因為此時三壘壘包空著，三壘的跑者可以選擇回三壘，也可以選擇向本壘推進，此時三壘的跑者屬於主動進壘的情況。

3.兩人都屬於主動進壘的情況，因為此時兩人都可以選擇回到原壘包或者向下一個壘包推進（比如二壘的跑者可以選擇回二壘，或者向三壘推進，三壘的跑者同理）。

簡單來說，如果跑者可以選擇回到原壘包或者向下一個壘包推進，則為主動進壘，防守方需要將其觸殺；如果跑者沒有選擇，必須向下一個壘包推進，則為被迫進壘，防守方將其封殺即可。

第一個問題：不僅僅是本壘 所有壘包都能有封殺的機會。棒球比賽中封殺是指在被迫進壘的情況下，防守球員在跑者沒有到達下一個壘包的情況下持球踩壘包就會使跑者出局。

第二個問題：滿壘無出的情況下封殺二壘跑者並不影響跑者的上壘情況。假如是按照你的說法三壘跑者回到三壘那防守球員就會直接回傳本壘並形成雙殺。第三個問題一樣 在滿壘的情況下所有跑者都處於被迫上壘的情況。無論是封殺哪個壘包的跑者都要向下一個壘包推進。而封殺那個壘包的跑者這就是防守智商的表現

最後留一個小問題：無人出局2 3有人 假如擊球者將球擊到三壘方向 三壘跑者夾殺的情況下二壘推進到三壘

諾三壘跑者躲避夾殺回到三壘。防守球員將三壘上兩個跑者同時觸碰 請問誰出局

先回答第三個問題就能更好理解第一個問題。

上壘確實分主動和被動上壘。被動上壘就是身後的壘包去不了，就會形成被動上壘。比如打者擊球，球在界內落地。此時打者必須往一壘跑，形成被迫上一壘的情形。那麼如果之前一壘上站了個人，那因為它背後的一壘打者要上，他因此也沒法回一壘，就形成了被迫上二壘。以此類推。除了這種情況，其它的全都是主動上壘，能前進也能後退。

那麼理解了這個就很好理解本壘能不能出現封殺了，答案是肯定的。如果本身就是滿壘，一二三壘都站著進攻方的人呢，此時打出落地球，那麼打者被迫上一壘，一壘被迫上二壘，二壘被迫上三壘，三壘被迫回本壘。因此防守方手持棒球站在本壘壘包上就能讓而三壘球員出局，形成封殺。

這種情況也沒那麼少見，感覺每年都能看到好幾次，畢竟一出現滿壘防守方最先想的就是封本壘防止得分。

本壘當然存在封殺 甚至在滿壘的不死三振局面下 捕手也可以先自踩本壘板封殺三壘跑者

只要是被迫進壘就可以封殺包括本壘

只要不是被迫進壘就需要觸殺

只要推動你必須進壘的人出局了你就從被迫進壘變成了主動上壘

推薦閱讀：
相关文章