如何评价「贵的就是好的」这种理念？
当商品价格贵到一定程度，并不会因为更高的溢价使商品「更加好用」、「更加舒适」，有些典型的例子吗？
球鞋就是一个很好的例子。
盖章大师藤原浩，球鞋换肤侃爷，仅仅是他们换一个配色，一个logo，价格能翻一倍。
科比大帝去世之后几个小时内所有联名的鞋款已经突破万元。
保罗乔治联名的PG4(张凯丽四代)属实下饭，几十年前的sole科技加上足力健老人鞋的鞋面设计，他就能卖到800＋
球鞋没有想不到的价格，只有买不到的球鞋。
呵呵，我还是好好玩国产鞋子吧。
贵的不一定好，但好的一定贵。在一定程度上，好的东西用料，做工，推销都很废钱。自然会比较贵。但贵出了物品本身的价值，就是不是好与坏之分了。毕竟有人愿意为它的价值买单
不能说完全正确，但在大部分情况下，我觉得是正确的。
大概一年前尝试接受这个观念，对自己用处大的尽量买贵一些的，小东西还是会买便宜实惠的，慢慢发现真的挺对的。
就在今天，逛到一家很专业的数码店，看到有华为的平板我就随口问了下有没有平板的膜卖，他说有然后拿出来一张包装很大的膜并且拿出来给我看了看。第一眼看到就觉得很好，摸了一下哇塞。。好舒服，软软的又有韧性还超级透。问了下价格，70块钱…心一横换了。换完发现真的是好啊，摸起来舒服，和屏幕完全贴合，透度超级好。一下就觉得比之前的淘宝十几块的高清什么膜好太多了太多了
有时候觉得已经很好的东西，其实只是你还没接触到更好的…
老人说：一分钱一分货。
不能说贵的就一定有多好，但是廉价的一定都还不够好。
但都得看个人经济情况以及需求下手。有些人需要的只是鱼肉果腹，而不是鱼子酱佐餐。不能单纯的说鱼肉有多不好，但它也不差。主要看那个人需要的是什么。饥肠辘辘的时候，一条鱼的价值比一盒鱼子酱高。但饱暖的时候呢？就开始追求精神层次的需求了。
有的东西，贵是因为用料，在宣传方面花销大，所以贵，而不是单纯的涨价，那不是贵就是好，而是收智商税
推荐阅读：
