全集裡面不記得看過這段。

不過題主既然很崇拜列寧，附贈另外一段

確認沒收珍寶，特別是沒收最富有的大寺院，修道院和教堂的珍寶應該堅決無情，一無例外，毫不手軟，並在最短期間內實現。我們能根據這一理由槍決的反動神職人員和反動資產階級的代表人物越多越好。正是現在應該教訓這些人，使他們今後幾十年中再也不敢妄想對抗。

——列寧全集，四十三卷，給維·米·莫洛托夫並轉俄共（布）中央政治局各委員的信

這句話確實有據可查，在蘇聯解體後的一份解密檔案之中有所反映，可信度是比較高的。如果要更為仔細的查證的話，建議查看我國出版的《列寧全集》第二版，這個版本是我國在蘇聯解體後才出齊的，因此包括了大量解密的檔案材料，比蘇聯編輯的俄文版還要全。

文件來自《蘇聯歷史檔案選編》第30卷，社會科學文獻出版社2002年8月第1版。

無論立場如何，都要首先做到實事求是。

這份檔案全文摘錄如下：

斯米爾諾夫關於不贊成發表列寧文件致蘇共中央的信

（1991年12月14日，絕密）

蘇共中央、蘇共中央副總書記B.A.伊瓦什科同志：鑒於正在準備第6次出版弗·伊·i列寧選集，馬克思列寧主義研究院也已整理了中央黨務檔案館保存的部分尚未公布過的弗·伊·列寧文件遺著。

據載於1990年10月1日的資料，馬克思列寧主義研究院中央黨務檔案館保存有30820份列寧的文件原件。到現有為止，其中已公布過的有24096份。其中剩餘的尚未公布過的列寧親自處理過的文件（即由列寧所寫、校閱和口授過的文件）有3724份。其餘的3000份是他作為人民委員會、勞動和國防委員會主席所寫的國家官方文件。可見，列寧文件遺著可以分為兩大類，即：

（1）理論和意識形態性質的材料；（2）與國家領導人具體的政治活動有關的文件。至於第一部分文件，那麼根據馬克思列寧主義研究院領導的意見，應該抓緊時間毫無例外地發表。為此，最好能從1991年起在《真理報》、《共產黨人》雜誌和《蘇共中央通報》上開始選題定期發表列寧的這些文件和研究院主要專家的評論文章。這可以在準備新的第6版弗·伊·列寧選集時更系統地做到，使第6版選集中的每一個文件在同其他文章中銜接方面會佔有自己的地位，文件所包含的內容的真正意思讀起來也會更確切。至於有關列寧作為國家領導人的具體的政治活動的文件，它們之中有些文件發表出去會在當前社會政治形勢下引起各種各樣的不同反應。這首先是指那些在階級矛盾激烈和內戰時期的文件。

比如，有這麼一些文件，它的內容可能會被解釋為鼓勵反對一些主權國家的暴力行動，這些國家有：印度、朝鮮、阿富汗、英國、伊朗、土耳其、希臘等（向某些國家進行革命鬥爭的部隊提供武器和貨幣援助；給阿富汗的起義者以武器援助；幫助伊朗的革命者；為蒙古的革命活動提供經費；例如還為芬蘭的共產黨人撥款1000萬盧布等）。

有些文件還敘述了蘇維埃共和國國家組織工作的某些秘密方法（如關於為外國國民設立的集中營，關於對來到我國的外國代表團監視並破壞其威信的活動的組織，比如對英國工黨代表團就這麼做過）。把紅軍說成很不光彩之處，在寄給列寧的材料中列寧的批註（比如說第1騎兵集團軍的分隊參加了蹂躪猶太人的暴行之類的）。在一些文件中還談到國家機構利用族際矛盾的問題（如在外高加索；企圖使立陶宛、匈牙利、捷克、羅馬尼亞「蘇聯化」；關於通過在卡累利阿的槍決行動反對分立主義之類的說法）。某些文件有鼓勵恐怖和鎮壓政策的內容（比如：「秘密訓練恐怖分子：必須速辦」）；「要盡量用軍事手段懲罰拉脫維亞和愛沙尼亞」，（比如：依靠巴拉霍維奇在什麼地方越過邊界，哪怕是1俄里，並在那裡絞死他們的100-1000個官員和富人）；「我們『冒充』『綠林人』（以後我們就推到他們身上）越過10-20俄里並絞死富農、牧師、地主。每絞死一個人給獎金10萬盧布」；要麼：有關把孟什維克分子、社會革命黨人和立憲民主黨人都驅逐出俄羅斯：「殘酷地驅逐出俄羅斯」：「殘酷地驅逐幾百人」；關於驅逐知識分子等。

大量文件涉及到當時及其尖銳的外交問題。

現在發表這類文件是不適宜的。蘇共中央直屬馬克思列寧主義研究院院長 斯米爾諾夫

我更傾向於用另一個詞，叫消除剝削與消滅剝削階級。十月革命前的地主、舊貴族、資本家和神職人員構成了當時富人的主要成分，他們的財富是哪裡來的？難道全部都是靠自己辛苦勞動掙來的嗎？要是如此的話那俄國根本就不可能冒出布爾什維克出來。

雖然布爾什維克剛上台那會兒在針對地主、舊貴族、資本家和神職人員的清理和改造過程中也犯了不少錯誤搞出一堆冤假錯案，但我認為對這些人採取沒收財務，對冥頑不靈者肉體消滅還是合理的，在當時的條件下，根本就不可能有時間進行所謂溫和的改造。

「革命不是請客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花，不能那樣雅緻，那樣從容不迫，文質彬彬，那樣溫良恭讓。革命是暴動，是一個階級推翻一個階級的暴烈的行動」

很奇怪。後世的人們在理解消滅有產階級的時候將其理解為肉體消滅，理解為窮人屠殺富人。

然而根本不是這樣。消滅階級是政治、文化、經濟層面的消滅。

經濟上消滅私有制，打破有產階級壟斷權力的經濟基礎，建立公有（全民所有制）

政治上，尤其是在農村中，消滅作為國家與農民之間中介人的地主、紳士、富農，使得其失去在農村社會中的領導地位。從而國家權力得以現代化，從而農奴擺脫了農村中有產者的壓迫。

文化上則是打破所謂的「傳統」，打破有產者對話語權、世界解釋權的壟斷。從而將農民工人從文化的帝國主義之下解放出來，實現無產者的自覺。

當私有制被消滅，政治結構被改造，文化的解釋結構全然一新後，昨為階級的有產者就煙消雲散了。如果是這個意義上的趕盡殺絕，那麼任何的馬克思主義者都主張之。

但如果是肉體上的趕盡殺絕，只有把馬克的學歪了的恐怖分子才會主張。列寧不是這樣的人。他的冷靜與激情，熱血與理性，讓他無愧最偉大政治家的稱號。

樓上說，列寧不是先知。我也認同這一點。列寧從來不是先知，他只是在他的歷史環境下做出了正確的判斷，並試圖把自己的經驗介紹給別人。任何馬克思主義者都不會以自己為先知。因為馬克思主義不是神學，不是千年信仰，而是具體問題具體分析，是實事求是。

推薦閱讀：
相关文章