如何評價高爾察克和鄧尼金等俄國白軍將領？他們是否真的是愛國者？

侵權聯繫我刪除。

他們不愛勞動人民的俄羅斯，只愛自己手中的權力，並隨時預謀著利用「大俄羅斯主義」恢復全俄的獨裁統治。但尤其指出，在俄羅斯連續的近現代歷史之中，民族主義敘事從未遠離。

東邊的高爾察克是真?賣國賊，這個沒得說，從解散烏法的全俄臨時政府執政內閣這個行為，在鄂木斯克建立獨裁政府，到勾結日本，發動對烏拉爾地區的進攻，他在白衛軍中真的是一騎絕塵，是個錘愛國者啊。他最後被捷克軍團逮捕交給孟什維克和社會革命黨的民兵，然後又被轉送給布爾什維克然後一槍送走真的不冤。現在有俄國人拍電影洗白他，真的是………這個洗的不符合事實，至少我覺得在民族主義語境下他不是一個宣傳素材。

南邊的鄧尼金，一個在1917年革命中被逮捕旋即又獲釋的反革命軍人，從幫助頓河軍收復羅斯托夫開始歷經庫班進軍再到之後就任南俄武裝總司令，進攻莫斯科，其軍隊所過之處燒殺搶掠無惡不作。不過他是一直反對與德國人合作的，對於協約國開始更多是履行盟國義務。這完全出於俄羅斯民族主義情緒，在這個過程中他極力打擊渴望獨立或者自治的少數民族，以至於高加索少數民族基本倒向了蘇俄。但其支持蘇聯的衛國戰爭，以至於在如今有人為其反革命行為洗白，不得不說是敘事方法改變了。

可見他們放在當時的歷史語境下，是可以算俄羅斯的愛國者的，且目標是為了維護國家的統一。但是這個統一是建立在舊君主專制向新的軍事獨裁過渡之上的，實際與過去雖有進步（繼承二月革命的政治事實）但是與革命形勢相比那絕對是站在社會主義者領導的革命隊伍的對立面的。

從country的角度講，高爾察克和鄧尼金很可能都是熱心的愛國者。

從nationality的角度講，高爾察克和鄧尼金愛的只是俄羅斯民族。

從state的角度講，他們愛的國和絕大多數俄國人（別忘了，被高爾察克篡權和最終將其綁了的那伙人，並非布爾什維克）是不一致的。

好像只要扯到愛國，屠夫惡棍就洗白了，豺狼虎豹就溫良謙恭，雙手清白了。侵略者殺死我們，劫掠我們；反動派殺死我們，劫掠我們，誰比誰正義呢？

我們，誰是我們？

國家，誰的國家？

高爾察克和鄧尼金等人，說都是愛國者，肯定扯蛋。但高爾察克是愛國的，不過他愛的是沙俄帝國，不是蘇聯不是蘇俄。