http://news.ifeng.com/history/special/sulian1977/200908/0817_7734_1305472.shtml

謝邀！

把中國和蘇聯同框，不是蠢就是壞。

中國特色社會主義，為什麼是硬核社會主義，體現在兩點：一是注重三農問題，通過農業免稅，農村基建，發達城市對口扶貧，確保農業人口的溫飽問題；二是國企利潤轉入社保基金，確保了壟斷行業的真正全民所有。

蘇聯？比朝鮮更加的先軍體制，經濟上是硬核國家資本主義，體現在一切財政制定基礎以重工業發展為先導，農業輕工業等國民生計行業可以無限被擠壓。

蘇聯是共產主義失敗的嘗試，是全程大躍進的極端經濟體。

蘇聯和美國主導的全球化截然不同，蘇聯是易貨模式，美國是產業鏈模式。如今的中國也是產業鏈模式，而且是全球最全產業鏈國家。易貨模式要麼隨意脫鉤（南聯盟），要麼脫鉤死（朝鮮），產業鏈模式，越全面的越處於核心位置，誰都離不開誰。

冷戰2.0就是個美國中心主義的偽概念。中歐，rcep十六國，中美，中非，皆與中國經濟互補的今天，就是多邊主義的現狀。美國造個概念，妄圖意淫中將中國與各方脫鉤，被關進它意淫出來的鐵幕，本質上，是一群老糊塗加小清新，妄圖通過推銷焦慮，來維持科技、金融、軍事背書的美元霸權。然而，有著「破產之王」盛譽的川普大統領，組了個荒誕喜劇天團，胡謅磚家語錄的，直言不諱我們撒謊我們欺騙我們偷竊的，一邊限制正常學術交流一邊罵被限制者不自由的。。。

如果是動物世界的設定，蘇聯這頭犀牛，被美國獵豹鎖喉咬死，那麼中國就是一頭餓得奄奄一息的雄獅，在獵豹四處奔跑雀躍時，吃掉了剩下的犀牛肉，一步步的，恢復草原的秩序。

感謝邀請。這個問題提的非常好，但我並非專業人士，站在一個普通人的立場上隨便聊幾句：1.局面方面，當年戈爾巴喬夫上任時的蘇聯對內經歷了近20年的社會停滯，病夫治國，已是僵化至極。對外經歷了鎮壓布拉格之春，入侵阿富漢，中蘇交惡，奧運遭抵制等一系列事件，蘇聯的國際形象已降到最低點。冷戰掏空了蘇聯的經濟，蘇聯雖已成為全球第二大軍事強國，擁有能和美國抗衡的強大軍事力量及軍事聯盟組織，但自身的發展也到了強弩之末，所有人都意識到必須要改革了，這也是戈爾巴喬夫這樣年經領導人能上台的原因，戈爾巴喬夫上台後一方面和美國談判結束冷戰，和中國緩和關係，另一方面限制和銷毀核武器，都是因為蘇聯的國力已無法支撐其繼續稱霸，這也是在我看來戈爾巴喬夫改革中為數不多做的還算正確的事。而中國經歷了80年代的改革開放，到今天已經發展成全球第二大經濟體，而在可見的未來中國的發展還是有很好的前景。雖然中國也有強大的軍事力量，基本也可雄居全球第二，但中國的軍事力量是和自身國力相匹配的，中國不謀求稱霸，沒有自己的軍事聯盟組織，並承諾不首先使用核武器。所以中國和蘇聯面臨的局面和問題都是不同的，西方世界對中國和蘇聯的態度也是不同的。中國現在主要的問題則是來自西方國家在經濟技術領域上的封鎖和遏制，所以未來怎樣更好的發展自己，擺脫對西方在經濟技術上的依賴是才是中國目前的當務之急。

蘇聯最大啟示就是不要讓美國和他盟友聯合起來，就是可以對美國強硬，但對美國盟友一定要採取合作方式，打嘴炮可以，但利益要共享。

美國很強大，但美國和盟友聯合才是最強的形態，無人能擋

推薦閱讀：
相关文章